Кризис в Китае, вдобавок к кризису в России и БРИКС, прежде всего в Бразилии, бросил мрачную тень на восстановление западных экономик, особенно европейских стран. Риск заключается в том, что без скоординированных усилий со стороны крупнейших экономик каждая из них выработает собственную линию обороны, которая неизбежно проходит через девальвацию обменного курса, протекционистское закрытие мировой торговли, что в конечном итоге приведет к возрождению политического национализма, который уже многие проблемы, которые он вызвал в прошлом веке.
Эта тема, столь важная не только для экономических судеб нашего мира, обсуждалась вчера на семинаре, организованном Фондом экономики Tor Vergata под председательством проф. Луиджи Паганетто и, в частности, исследовательской группой, которая ставит перед собой цель оживления анемичной Европы. Вместе с Карло Календой, заместителем министра международной торговли, они обсудили, как лучше всего управлять экономическими кризисами, которые проявляются в различных частях планеты и которые, если их оставить на произвол судьбы, могут вызвать немаловажные политические проблемы. .
Уже есть много тревожных признаков отказа от свободной торговли. В Европе полномочия комиссии по международной торговле ослабевают в пользу отдельных государств и отдельных парламентов. Многосторонние переговоры по либерализации торговли зашли в тупик и заменяются переговорами между крупными регионами, такими как переговоры между США и Европой и США и Тихоокеанским регионом. Между тем, разразившийся китайский кризис, как сказал ди Календа, может быть глубоким и продолжительным, поскольку изменение модели производства с экспортно-ориентированной на развитие внутреннего спроса потребует преодоления огромного политического сопротивления и большого мужества в создать систему социального обеспечения, которая позволяет людям быть уверенными в будущем и, следовательно, иметь возможность потреблять свой доход без страха.
Помимо прочего, китайский кризис может иметь сильные негативные последствия для Африки, где в последнее десятилетие инвестиции из Китая внесли весомый вклад в рост всего континента. Если эти инвестиции сократятся, какие последствия это может иметь для эмиграции миллионов африканцев в европейские страны? Чтобы понять масштабы проблемы, достаточно подумать, что денежные переводы эмигрантов помогают поддерживать экономику африканских стран на 54 миллиарда долларов в год против чуть более 60 миллиардов за счет международных инвестиций (особенно из Китая).
Экономические трудности уже вызвали валютную войну. Начался доллар, затем появилась японская иена, затем Европа ответила девальвацией евро более чем на 15% с помощью количественного смягчения. Теперь китайцы проявляют признаки нежелания оставаться с матчем в руках. Торговые барьеры не сносятся, а кое-где восстанавливаются, а потому есть риск возврата к торговой войне из-за "меркантилистской" концепции, восстановленной со старых полок древней истории.
Наконец, прогресс политического национализма уже виден всем. Достаточно взглянуть на путинскую Россию, а также на великий китайский парад в честь Победы над японцами, на перевооружение самой Японии. Да и в самой Европе повсеместно набирают силу националистические партии как правых, так и левых (как в Греции).
Какие существуют инструменты, чтобы остановить развитие этой негативной последовательности: валютные войны, протекционизм, политический национализм? Похоже, нет четкого осознания среднесрочных опасностей, с которыми мы сталкиваемся в мире. Предложение, которое разрабатывает заместитель министра Календа и которое, как он надеется, получит развитие в других европейских странах, состоит в том, чтобы превратить «Группу двадцати» из разовой встречи глав государств и правительств, без четкой повестки дня и без возможности сфокусировать дискуссию на критические вопросы на данный момент, в форуме, где мировые лидеры вынуждены решать действительно важные геополитические и экономические вопросы. Это превратило бы G20 из светского мероприятия в настоящий форум для принятия решений, с напряженностью и столкновениями. Но хоть было бы место уточнить, что путь каждого для себя может привести не к спасению, а ко всеобщей катастрофе. Как мы уже видели в прошлом веке, это игра, в которой проиграют все.
