Головоломка Сената приводит коалиции, участвующие в предвыборной кампании, в растерянность. Особенно та, которую возглавляет Демократическая партия Берсани, которая может оказаться не самодостаточной, если проиграет в некоторых ключевых регионах (Ломбардия, Венето, Кампания, Сицилия, Лацио). Какие сценарии ждут впереди в очень сложной игре, разыгрываемой в Палаццо Мадама?
«На сегодняшний день социологические опросы, — отвечает сенатор-конституционалист и демократ Стефано Чекканти, — после частичного выздоровления Берлускони и начала кампании «Ингроя», как правило, дают больше шансов Сенату без самодостаточного большинства левоцентристской коалиции, которая в Вместо этого в 2006 году ему удалось достичь этого только тремя голосами. Вот почему Берсани законно настаивает на полезном голосовании. Однако, в отличие от 2006 года, когда почти все входили только в две коалиции, на этот раз список Монти, который не является его частью, превышает 8% во всех регионах, может достигать квоты сенаторов от 30 до 40 и, следовательно, по-прежнему гарантировать управление без повторить слишком большую и разнородную коалицию, включающую PDL, которая создала проблемы для правительства Монти».
FIRSOnline – помимо цифр?
снайперы – Помимо цифр, все еще кажется трудным представить себе правительство, способное противостоять долгосрочному воздействию сложного законодательного органа, который не возникает при парламентской поддержке, включающей единственные две серьезные непопулистские силы: Pd и Monti. . Даже в случае самодостаточного большинства я бы не стал повторять ошибку 2006 года, тем более что на этот раз есть более жизнеспособная альтернатива.
FIRSTonline. Возвращаясь к голосованию с Porcellum. Были ли заложены предпосылки для короткого законодательного собрания, несмотря на преимущество Демократической партии с точки зрения количества мест?
Снайперы – Я не хочу короткого законодательного органа. Между уродливой избирательной системой, Порселлумом и конкретным исходом нет никакого детерминированного эффекта. Я считаю, что серьезное соглашение между Pd и Монти может гарантировать длительный и эффективный законодательный орган с точки зрения реформ.
FIRSOnline - Но действительно ли было сделано все возможное, чтобы вовремя изменить закон о выборах?
Снайперы – Я считаю, что перед выпускным курсом нужно было подтянуть ряды, потому что в конце срока каждый без пелены невежества подсчитывает, что теряет, а что приобретает. Однако матч был в значительной степени проигран после решения Суда о референдумах, устранившего внешнее ограничение реформы, способное вытеснить право вето.
FIRSOnline - Даже левоцентристы не выглядели особенно мотивированными. Почему мы не воспользовались моментом, когда Берлускони ушел из политики?
Снайперы – Берлускони никогда особо не уходил из политики, а только из правительства. В Сенате вместе с Лигой он всегда имел самодостаточное большинство.
FIRSTonline — Энцо Бьянко предложил поправку, чтобы вернуться хотя бы к Маттареллуму. Поддержал бы его?
Снайперы – Я внес в Сенат первое предложение о восстановлении Маттареллума, во всяком случае лучше, чем Порселлум, но правоцентристы априори против одномандатного округа.
FIRSTonline – Как вы думаете, на следующем законодательном собрании можно будет наконец принять новый закон и изменить Porcellum?
Снайперы — Я надеюсь на это, но прежде всего я считаю, что эту попытку следует предпринять немедленно именно для того, чтобы действовать под покровом невежества, что является необходимым условием реформы.
FIRSTonline — Что вы подразумеваете под завесой невежества?
Снайперы – Завеса невежества означает, что когда я принимаю решение, я не могу предсказать, каковы будут последствия. Я не знаю, например, одобряю ли я мажоритарную систему, кто победит на выборах и получит вознаграждение в виде мест. Иначе что происходит? Что все парализовано, потому что тот, кто думает о проигрыше, становится пропорционалистом, чтобы уменьшить ущерб, а тот, кто думает о победе, становится мажоритаристом, потому что это увеличивает прибыль. Таким образом, эти двое парализуют друг друга. Между решением и заявкой необходим промежуток времени, который не позволяет нам рассчитать полезность.
FIRSTonline — Демократическая партия не рассматривала повторное выдвижение кандидатуры, и она также отказалась от кандидатуры вместе с Монти. Какие у тебя планы на будущее?
Снайперы – К счастью, помимо проектов у меня есть еще одна уверенность: мы, университетские профессора, по закону отправляемся в обязательный отпуск с первого заседания Палат до первой из последующих Палат, частью которых мы уже не являемся. Так что с 15 марта я буду на своем месте в университете Ла Сапиенца.
FIRSOnline — Итак, прощай, политика?
Снайперы – Нет, и не только потому, что первая политика – это хорошо делать свою работу, и, кроме того, преподавание сравнительного конституционного правоведения означает вхождение в функционирование институтов. Но также и потому, что в возможных формах я хотел бы продолжить борьбу за первоначальный проект Демократической партии, которая хотела предложить новые синтезы, объединяя в беспрецедентных формах политические культуры левоцентристов, как левых, так и социалистическая матрица и те, что с католической матрицей, вносящие элементы либерализма, равенства возможностей, как это произошло прежде всего, но не только, в англо-саксонском пространстве.
