Ожидается, что это произойдет в первой половине года. Март 2026Между тем, результаты опросов подпитывают расчеты, прогнозы и политические предсказания, которые устремлены прямо к 2027 году, когда закончится срок полномочий правительства Мелони. референдум подтверждающий разделение карьер магистратов — которая в случае победы укрепит исполнительную власть или, наоборот, вдохнет новую жизнь в оппозицию — разделяет аудиторию среди судей, юристов, конституционалистов, технических специалистов и политиков на тех, кто ее поддерживает. причины для «да» и кто те из НетОно разделяет правых и левых (оставляя при этом незаполненные ниши и вопросительные знаки в центре), оно разделяет юристов и экспертов в сложной, порой трудной и, безусловно, запутанной области.
Стефано ЧеккантиКонституционалист и бывший парламентарий от Демократической партии, является профессором сравнительного публичного права в Римском университете Сапиенца. О нем писали, что, обсуждая институциональные реформы, он не выступает в роли «фаната», а доказывает их обоснованность, разбирая и анализируя. Он, заявляющий о своей поддержке голосования «за», FIRSTонлайн попросили разъяснить и высказать мнения по некоторым из наиболее обсуждаемых и спорных пунктов этого вопроса. реформа правосудия.
Профессор Чекканти, те, кто выступает против реформы Нордио-Мелони, утверждают, что в рамках этой реформы мировым судьям будет предложен карьерный путь через отдельный конкурсный экзамен, проводимый Комиссией по оценке качества работы судей, состоящей исключительно из прокуроров и проводимой исключительно с точки зрения прокурора. Следовательно, это решение неизбежно усугубит те аспекты — назовем их «судебными злоупотреблениями», — в которых обвиняют самих прокуроров. Каков ваш ответ?
Можно выступать за или против разделения профессиональной деятельности. Если вы за, то орган, управляющий профессиональной деятельностью — Комиссия по профессиональной деятельности (КПР) — не может быть единым органом. В этом случае возникает проблема баланса в каждой из двух КПР между магистратами и юристами парламентского происхождения. Для сохранения автономии и независимости этот баланс должен быть аналогичен нынешнему, когда преобладают магистраты, а вице-председателем является член, избираемый парламентом. Для тех, кто верит в разделение, решение проблемы перегибов заключается именно в разделении. Как только этот путь будет выбран, с двумя КПР, вопрос о составе может быть решен только таким образом.
Процесс случайного отбора членов Центрального статистического общества называют «мерзостью» те, кто не поддерживает разделение карьер. С другой стороны, есть те, кто, как Карло Коттарелли, утверждает, что «деполитизация предотвратит игры». На ваш взгляд, может ли это действительно быть справедливым средством для устранения недостатков фракционности?
«Теорентизм существует, и поэтому он статус-кво, Эту проблему необходимо преодолеть. Что касается судей, я бы преодолел её с помощью одномандатного избирательного округа, а не жеребьевки, которая, хотя и является законным методом, учитывая структуру управления. Но это не мешает нам считать, что положительные аспекты реформы в целом преобладают.
Правда в том, что левые, вместе с Национальной ассоциацией магистратов, кричат об опасности для демократии. А вы её не видите?
«Давайте обсуждать реальные проблемы, а не призраков».
Что касается ANM: следует ли ассоциации согласиться на теледебаты с министром юстиции Нордио (который неоднократно настаивал на этом)?
«Если бы я был ANM, я бы не создавал Комитет по продвижению, поскольку это решение политизирует ассоциацию. Однако, если этот шаг предпринят, его нельзя исключать из обсуждений».
Вы, бывший депутат от Демократической партии, заявили, что ответ демократов «Нет» был непонятен. По словам бывшего сенатора от Демократической партии Луиджи Занды, существуют очевидные политические причины, «вынуждающие» оппозицию голосовать «Нет»: во-первых, практически полное отсутствие участия парламента в обсуждении текста; и во-вторых, решение правительства поручить своим депутатам инициировать референдум, тем самым спровоцировав вотум доверия.
Извините, но я избиратель. Меня вызывают на референдум. Я изучаю вопрос и оцениваю его на основе полученных данных. Как вообще возникла необходимость в проведении референдума — это не моя проблема. Я бы предпочёл реформу, требующую двух третей голосов, и чтобы меня не вызывали на референдум, но так уж получилось. Закрыло ли большинство свои двери? Да, но оппозиция предложила компромисс: разделение — да, жеребьевка — нет? Похоже, что нет. Так что отсутствие диалога — это вина нас обоих. После одобрения большинством референдум всё равно бы состоялся, потому что оппозиция всё равно бы его запросила. Так что это неактуальные вопросы. Единственный вопрос — это суть вопроса.
Что касается исхода, кто же склонит чашу весов в свою пользу: возможно, либерально-демократический центр?
«Арбитрами выступают граждане, которые, я надеюсь, не будут голосовать, исходя из политической принадлежности, которая лежит в основе голосования на представительных выборах».
Однако опросы по-прежнему показывают, что голоса «за» лидируют. И бесспорно, что в рамках консультаций уже сейчас рассматриваются всеобщие выборы 2027 года. Насколько неправы левые, если они организуют референдум, центром которого станет Мелони, по шкале от 1 до 10?
«Я не осмеливаюсь давать советы, отчасти потому, что считаю позицию отказа от попыток компромисса неправильной с самого начала. Совершив ошибку в начале, левые вряд ли не совершат и других ошибок».
Тем временем, в январе правоцентристские силы начнут работу над избирательным законом. После победы Роберто Фико в Кампании и Антонио Декаро в Апулии правящие силы уверены, что левоцентристские силы сохранят широкую коалицию. Отсюда и необходимость для Мелони и его команды обеспечить «стабильность» избирательной системы. Какие риски существуют?
«Когда оба лидера априори заявляют о своем нежелании формировать технократические правительства или правительства, основанные на сомнительных коалициях, неизбежно приходится прибегать к бонусам, если мы хотим избежать неконтролируемой ничьей. Если будут выполнены условия, установленные Судом в решении по делу Italicum — как минимум 40 процентов голосов и максимум 55 процентов мест, — риска не будет».
Дело о «лесных детях», публичные дебаты и споры: считаете ли вы, что была использована возможность демонизировать судей в преддверии референдума и подпитать идею о том, что мировые судьи — это монстры?
«Я заявляю о своей некомпетентности в этом вопросе и хотел бы избежать использования судебных разбирательств, которые могут возникнуть в период до референдума».
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ О РЕФОРМЕ ПРАВОСУДИЯ Интервью с Каяццей / Интервью с Зандой
