Vine de la curtea din Frosinone propoziţia care ar putea schimba conceptul de piraterie pe net. De altfel, judecătorul Gemma Carlomusto a anulat amenda de peste jumătate de milion de euro care fusese aplicată operatorilor unor site-uri (filmakerz.org, filmaskers.biz, filmaker.me, cineteka.org) care conțineau link-uri către site-uri externe permise să descărcați sau transmiteți în flux film cu pirati, adică puse la dispoziție de terți și nu de deținătorii drepturilor de autor.
Motivația sentinței este că nu s-a dovedit că aceste site-uri au câștigat bani grație filmelor, în ciuda faptului că găzduiesc reclame bannere. În plus, sentința face o distincție între profit și economii de costuri, legitimând într-un fel „partajarea fișierelor”.
Potrivit avocatului Fulvio Sarzana, care i-a apărat pe proprietarii site-urilor, aceasta este o decizie istorică din trei motive principale: „Primul este că stabilește tocmai că faptul de a lega la site-uri care pun la dispoziție opere protejate prin drepturi de autor Autorul este nu în sine ilicit, pentru că dacă ceva, ilicit este săvârșit de cel care pune acea lucrare pe internet”.
„Al doilea principiu important este că partajarea de fișiere în sine, de aceea partajarea fișierelor protejate prin drepturi de autor, dacă nu este însoțită de o activitate lucrativă, trebuie considerată legală, de exemplu schimbul între subiecți privați prin fișiere Torrent, sau chiar în cazul a unui portal, dacă aceasta pune subiecții privați în situația de a face schimburi”.
„Al treilea principiu, poate cel mai important, se referă la publicitate: faptul că un site are bannere nu înseamnă automat că veniturile sunt legate de o posibilă încălcare a drepturilor de autor care are loc pe un site terț. Legătura, dacă există, trebuie dovedită”.
În orice caz, rămâne de văzut cum se va dezvolta o astfel de hotărâre, dar pare foarte probabil că ar putea schimba definiția pirateriei, fără a penaliza utilizatorii de partajare a fișierelor.
