Triumful Pd la ultimele alegeri administrative (17 la 0 peste Pdl cu recucerirea Romei dar și a altor orașe de graniță precum Brescia și Treviso și revenirea primarului Bianco la Catania deja în primul tur) probabil a depășit previziunile și cu siguranță a revigorat un partid slăbit anterior de „victoria mutilată” a lui Pierluigi Bersani în politicile de la sfârșitul lunii februarie. Dar, așa cum se întâmplă întotdeauna în astfel de cazuri, important este să știi să câștigi și asta nu este să te odihnești pe lauri, ci să transformi succesul electoral într-o consolidare a ofertei politice.
Asta se va întâmpla? Semnalele venite de la Partidul Democrat sunt deocamdată ambivalente și contradictorii. Întâlnirea de la Florența dintre premierul Enrico Letta și primarul orașului Matteo Renzi și schița unui posibil pact generațional sub steagul reînnoirii par un viatic bun. Dar cu atât mai puțin ciocnirile asupra regulilor în vederea următorului congres, ranchiunile lui Berssani – acestea da personale – față de frontul lui Renzi și pliantele despre numirile companiilor publice schimbate între Bersani însuși și noul secretar de partid Guglielmo Epifani.
Piccinerie s-ar putea spune. Dar adevăratul punct care rămâne nerezolvat este o clarificare cu privire la locația și perspectivele strategice reale ale Partidului Democrat. Ce ar trebui să fie în viitor acest partid născut din confluența a două aparate decât din sinteza a două culturi și tradiții politice? Un partid de centru-stânga, așa cum par să indice Letta și Renzi, sau un partid de stânga, așa cum sugerează Fabrizio Barca? Dacă acest punct nu va fi lămurit, nici cu prețul ciocnirilor interne și al lacerărilor, nu va fi nicăieri și victoria administrațiilor riscă să fie o rândunică care nu face primăvară. Dacă Partidul Democrat alege să fie un partid de centru-stânga cu o puternică amprentă reformistă și pro-europeană, este clar că Letta și Renzi îi vor fi purtătorii naturali și că complexul de inferioritate față de extrema stângă (de la Sel la Grillo) ajunge în pod.
Nu va fi un nou Bad Godesberg, dar puterea noii conduceri s-ar baza cu siguranță pe impulsul pentru inovație și discontinuitate, mai degrabă decât pe simpla obsesie anti-Berlusconi. Dacă, dimpotrivă, ar prevala ideea de a face din Partidul Democrat un partid de stânga, în iluzia valorificării imediate a alunecării Grillina pentru a rupe cu Berlusconi și a acordurilor ample și a rediscuta angajamentele europene prin urmărirea sugestii mai mult de guvernare, este clar că s-ar deschide un alt joc în care fantoma diviziunii dintre zona centru-reformistă a partidului și aripa radicală să reapară. Se poate, de asemenea, ca pentru Italia, două stângi – una reformistă și cealaltă radicală – să fie mai bine decât una paralizată pe plan intern de forțe conflictuale, dar divizarea Partidului Democrat ar fi destinată cutremurului în toată geografia politică care, dincolo de legea electorală. care va veni, vede deja la orizont împingerea pentru declinul partidului lui Berlusconi, agonia Ligii Nordului și posibila prăbușire a Mișcării 5 Stele.
Viitorul ne va spune care este soarta Partidului Democrat, dar din moment ce miza este foarte mare - si anume conducerea tarii - cei care observa din exterior evenimentele partidului nascut din confluenta dintre Margherita si DS. nu pot decât să sperăm că confruntarea internă, oricât de dură este ea, are loc pe linii politice clare, mai degrabă decât pe certuri și gelozii personale.
