Sunt sei Gli arestări în "anchetă privind "urbanistic a Milano decis de PIG Mattia Fiorentini, care nu a recunoscut acuzația de stimulare nejustificată pentru afacerea Pirellino, o acuzație pe care procurorii au contestat-o la adresa primarului Sala Giuseppe (împreună cu o acuzație de falsificare) și arhitectul Stefano boeriÎn același timp, judecătorul de instrucție a dispus arestul la domiciliu pentrufost consilier Giancarlo Tancredi, pentru CEO-ul Coima Manfredi Catella, Pentru Iosif Marinoni e Alessandro Scandurra, respectiv președinte și membru al comisiei pentru Peisaj și pentru fostul manager al J+S Federico Pellași a dispus închisoarea pentru antreprenor Andrea Bezziccheri, proprietarul Bluestone.
Ancheta urbanistică din Milano: Cine sunt cei arestați?
Prin urmare, judecătorul Mattia Fiorentini spune da șase mandate de arestare prezentate de procurorii care anchetează presupusul sistem „speculații sălbatice și extinse” Asta ar fi dat Milano peste cap. O „victorie”, însă, nu una completă pentru parchet, deoarece judecătorul însuși – în justificarea de 400 de pagini a măsurilor de precauție – pune cu tărie sub semnul întrebării una dintre acuzațiile, cea mai gravă, aduse primarului Sala, cea referitoare la avizul favorabil pentru zgârie-norii Pirelli, unul dintre numeroșii zgârie-nori în umbra cărora se presupune că au avut loc comploturile ilicite. Închisoarea a fost dispusă doar pentru Bezziccheri; arestul la domiciliu a fost dat „regelui construcțiilor”, Catella, fostului consilier Tancredi, apoi Marinoni, Scandurra și constructorului Pella. Consiliul a fost condus de primarul... Giampiero Borghini, în întregime Tangentopoli, că un consilier, acum fost consilier după demisia sa, dar încă în funcție la momentul cererii de arestare, nu a fost arestat la Palazzo Marino.
Judecătorul de anchetă preliminară a emis măsura precauțională pe baza acuzațiilor de corupție care implică acte contrare îndatoririlor de serviciu împotriva tuturor suspecților; declarații false privind calificările personale împotriva lui Marinoni, Scandurra și Tancredi; și inducerea nejustificată a acordării sau promiterii de beneficii către Tancredi, Marinoni și Catella. Cu toate acestea, nu există „dovezi serioase de vinovăție” pentru trei presupuse incidente de corupție împotriva lui Marinoni și, în special, pentru cel care l-a implicat pe primarul Sala, potrivit Parchetului.
Ancheta urbanistică din Milano: îndoielile judecătorului de instrucție
Poziția primarului este indirect ușurată, la fel ca și cea a arhitectului Boeri. Judecătorul nu pune la îndoială presiunea exercitată de Catella și Boeri asupra Comisiei pentru Peisagistică și asupra primarului, dar tocmai din punct de vedere juridic infracțiunea nu ar fi susținută, deoarece lui Marinoni nu i s-a oferit „niciun avantaj” prin favorizarea lui Catella. Premisa judecătorului este că „pentru ca infracțiunea de instigare nejustificată să fie comisă, trebuie să i se prezinte un avantaj necuvenit destinatarului conduitei inductive, care este apoi determinat să cedeze presiunii primite pentru a obține un beneficiu personal și este apoi convins, datorită acestei pârghii, să accepte mita și să producă în mod intenționat un avantaj necinstit, confiscat de funcționarul public sau de o terță parte identificată de acesta din urmă”. Pentru judecătorul de instrucție, însă, Marinoni „a cedat insistențelor nu pentru că a fost tentat de ceva, cu atât mai puțin pentru că a fost constrâns, ci pur și simplu pentru că era nedemn să ocupe o funcție publică care i-ar fi impus să fie imparțial și imparțial”. Pe scurt, o judecată morală usturătoare asupra uneia dintre figurile cheie din afacere, dar în acest caz fără implicații penale.
Procurorii vor avea în continuare posibilitatea de a continua să exploreze această ipoteză de infracțiune negată de Fiorentini, dar este clar – subliniazăAGI – ca argumentele judecătorului să-i poată determina la reflecție. Sala a fost acuzat și de acuzații false pentru că l-ar fi confirmat pe Marinoni în funcția de președinte al Comisiei pentru Peisaj. Deși este anchetat pentru un presupus conflict de interese cu dezvoltatorii ale căror proiecte trebuia să ofere opinii favorabile și nefavorabile, judecătorul „îmbrățișează” în rest pe deplin scenariul schițat de procuror.
O anchetă urbanistică din Milano, potrivit judecătorului de instrucție, dezvăluie un „sistem consolidat de corupție”.
Anchetele, scrie judecătorul, „au relevat existența unei sistem consolidat de corupție și coluziune între interese publice și private concentrat pe figura celui/celei/celei comisie de peisaj„care este definită ca „o organizație capabilă să creeze o concentrare a puterii și să o canalizeze către împărțirea terenurilor construibile în avantajul unui cerc restrâns de profesioniști și speculanți”. Judecătorul a caracterizat mecanismul astfel: „În practică, prin mituirea președintelui Marinoni, a vicepreședintelui Oggioni și a membrilor individuali ai comisiei pentru peisaj (inclusiv Scandurra), care era compusă în întregime din profesioniști care operau în zona Milano (care, la rândul lor, erau influențați de primul și supuși presiunilor consilierului Tancredi), marii dezvoltatori privați au reușit să obțină avansuri și considerații speciale pentru cererile lor”. Apărarea are acum posibilitatea de a face apel la Curtea de Revizuire pentru a-și elibera clienții, avocații lui Bezziccheri au anunțat deja că intenționează să se îndrepte în această direcție. Din ceea ce reiese, însă, anchetele magistraților Petruzzella, Filippini și Clerici nu se vor opri nici măcar în august: și alte proiecte au ajuns în vizorul procurorilor, unele dintre ele fiind semnalate în numeroasele plângeri depuse de cetățeni. Printre acestea, se numără și Stadio di San Siro.
