Embargo sau reacție militară? Aceasta este răscrucea cu care se confruntă administrația SUA după noul test cu bombă H de regimul nord-coreean. După ședința de ieri a Consiliului de Securitate Națională, camera de control a politicii militare americane, secretarul Apărării James Mattis a citit o declarație care lasă deschise diverse opțiuni: „Nu urmărim distrugerea totală a Coreei de Nord – a spus el – dar avem capacitatea să ne apărăm și să ne apărăm aliații. Avem numeroase opțiuni militare”. SUA, a continuat Mattis, insistă pe unitatea comunității internaționale pentru a obține denuclearizarea peninsulei coreene. Consiliul de Securitate al ONU se va reuni de urgență astăzi.
CALEA DIPLOMATICĂ
Opțiunile de pe masă sunt diverse. Primul este de a continua pe ruta diplomatică. Coreea de Sud cere izolarea completă a Phenianului, iar UE ar dori să înăsprească sancțiunile economice deja în vigoare. Ideea care circulă la Washington este aceea a unui embargo care afectează orice țară care face afaceri cu Coreea de Nord, începând cu China, cu care se concentrează 90 la sută din comerțul exterior al Phenianului. O răzbunare comercială ar însemna încercarea de a forța Beijingul să-l disciplineze pe Kim Jong Un, mai degrabă decât să continue să-l sprijine cu ajutor economic. Baza electorală a lui Trump ar fi de acord, dar multinaționalele americane nu. O strângere a relațiilor cu China le-ar afecta grav cifra de afaceri.
OPȚIUNILE MILITARE
Apoi sunt opțiunile militare. Acestea sunt, de asemenea, diferite. În primul rând, SUA ar putea opta pentru o acțiune de izolare, ceea ce ar însemna dotarea Seulului cu un sistem de apărare antirachetă. Următorul pas ar putea fi lansarea de raiduri țintite, zonă în care Statele Unite se pot lăuda cu cele mai sofisticate echipamente tehnologice din lume, cu rachete Tomahawk lansate de submarin sau avioane stealth stealth capabile să bombardeze ținte foarte specifice. Cea mai extremă ipoteză este atingerea țintelor programului nuclear nord-coreean cu bombe de mare penetrare. Cu toate acestea, această opțiune ar fi un joc de noroc, deoarece nu este clar care este capacitatea de răspuns antiaeriană nord-coreeană.
Generalul Michael Hayden, fost șef al Agenției Naționale de Securitate, avertizează că „opțiunile militare nu sunt imposibile, dar toate sunt foarte proaste”. Senatorul Lindsay Graham asigură însă sprijinul dreptei republicane într-un posibil atac: atacul preventiv ar fi legitim dacă ar fi vorba de oprirea lui Kim înainte ca acesta să poată lovi insula Guam (unde 29% din teritoriu este ocupate de baze militare americane) sau Coasta de Vest a Statelor Unite.
