Să nu ne amăgim prea mult asupra posibilității de a cunoaște numele următorului președinte al Statelor Unite în noaptea dintre 5 și 6 noiembrie sau, cel târziu, în ziua următoare. Cei pesimiști cu privire la vremuri se gândesc mai ales la munca dilativă a grupului de avocați deja angajat de Donald Trump pentru a contesta posibila victorie a lui Kamala Harris. Dar, dincolo de tacticile magnatului, există proceduri electorale care în sine conduc la ipoteza întârzierilor în difuzarea rezultatului final al cursei pentru Casa Albă.
În așteptarea votului prin corespondență
I anchete astepta o cap la cap, între Harris și Trump în cele șapte state swing (Arizona, Carolina de Nord, Georgia, Michigan, Nevada, Pennsylvania și Wisconsin), statele aflate în balanță - cele caracterizate printr-un electorat fluid și schimbări bruște în majoritate între o consultare și alta - care de fapt ele va decide repartizarea Casei Albe.
Media calculată vinerea trecută de site-ul autorizat www.270towin.com I-a dat lui Trump avansări de 1,9% în Georgia, 1,8% în Arizona, 1,1% în Carolina de Nord, 0,6% în Pennsylvania și 0,2% în Nevada, în timp ce l-a văzut pe Harris conducând cu 1,6% în Michigan și 0,7% în Wisconsin.
Toate aceste procente, foarte mici în sine, sunt mai mici decât marja de eroare a sondajelor în sine. Din cauza decalajului minim așteptat între candidați, este ușor de imaginat că numărarea voturilor exprimate în prezența la secțiile de votare nu va fi în sine decisivă și va trebui să așteptăm numărarea voturilor trimise prin poștă deoarece acesta din urmă ar putea ajunge să facă diferența.
Legislația privind calendarul votului prin corespondență
Aici încep problemele. În cinci din cele șapte state incerte, pentru ca buletinele de vot prin poștă să fie considerate valabile, acestea trebuie să ajungă la birourile electorale responsabile cu numărarea acestora până în ziua în care se închide urnele pentru cei care votează prezenți. În schimb, Michigan le mai acordă încă șase zile pentru ca aceștia să ajungă la destinație în cazul celor trimiși temporar de militari sau civili în străinătate, în timp ce Nevada le acceptă până în a patra zi de la închiderea urnelor, indiferent cine este expeditorul, cu condiția ca ștampila poștale poartă cel târziu data de 5 noiembrie.
De asemenea, cinci state swing acordă alegătorilor câteva zile pentru a remedia eventualele probleme privind corespondența dintre semnătura de pe pachetul care conține plicul cu buletinul de vot anonim și cea depusă la oficiile electorale ale județelor de reședință la momentul înscrierii pe buletinul de vot. liste alegătorilor: o săptămână în Arizona, șase zile în Nevada, trei în Georgia și Michigan, o dată la discreția birourilor electorale individuale din Carolina de Nord.
Problema renumărării voturilor
Decalajul limitat dintre candidați poate cauza întârzieri suplimentare în comunicarea rezultatelor. Regulamentul deArizona și Pennsylvania stabilește a renumărarea automată de buletine de vot dacă marja dintre concurenți este mai mică sau egală cu 0,5%. Același lucru oferă Michigan dacă candidații sunt despărțiți de mai puțin de 2.000 de voturi, dar partidul învins poate cere o revizuire indiferent de dimensiunea înfrângerii lor. Legislația electorală a Georgia și Carolina de Nord Nu include mecanisme automate, dar acordă o a doua numărare la cerere dacă mai puțin de 10.000 de voturi sau 0,5% din buletinele de vot valabile separă candidații. The Wisconsin ridică condiția de verificare la un decalaj de cel mult 1%. În Nevada O evaluare a notelor este permisă dacă candidatul suportă povara financiară. Pentru a face o idee despre posibila întârziere, renumărarea manuală a voturilor de la alegerile prezidențiale din 2020, decisă de Georgia pe 11 noiembrie pentru că Joe Biden primise 49,47% și Donald Trump 49,24%, a fost finalizată pe 19 a lunii.
Implicațiile alegerilor indirecte
Alegerea președintelui Statelor Unite este indirectă. Votul din 5 noiembrie servește în mod oficial doar la atribuirea alegătorii fiecărui stat în colegiul electoral care alege preşedintele.
Alegătorii se prezintă agregați în liste blocate și opuse. Fiecare este legat de unul dintre candidații diferiți pentru Casa Albă și conține un număr de aspiranți alegători egal cu cei aflați la bătaie în statul în care are loc votul.
Legătura constă în angajamentul formal al membrilor listei de a vota un anumit candidat la președinție. Nu întâmplător cetățenii care merg la vot sau votează prin poștă pe buletinul de vot nu mai găsesc diferitele liste alegătorilor indicate, așa cum a fost cazul în mare parte a secolului al XIX-lea, ci doar numele candidaților la președinție cărora li fiecare listă este legată.
Prin urmare, odată ce alegătorii sunt repartizați cu votul pe 5 noiembrie, ar trebui să fie clar cine va deveni președinte, fără a fi nevoie să aștepte ca colegiul electoral să-l nominalizeze oficial.
Constrângeri la votul alegătorilor
Acest automatism, însă, există doar pe hârtie. Candidații la funcția de mare alegator sunt desemnati de partide printre notabilii si oficialii lor pentru a le asigura loialitatea la momentul votului.
În plus, majoritatea statelor au mecanisme care își obligă alegătorii să voteze pentru candidatul la președinție pe care s-au angajat să îl susțină în ochii cetățenilor care au mers la vot sau au trimis buletinele de vot prin poștă. În unele cazuri, regulile în vigoare impun ca votul pentru președinte să fie exprimat în mod deschis și implică demiterea și înlocuirea relativă a oricăror alegători „infideli” pentru ca responsabilitatea pe care și-au asumat-o față de americani să nu dispară. Pe de altă parte, treisprezece din cele cincizeci de state ale Uniunii, inclusiv Georgia și Pennsylvania, nu prevăd nicio măsură de acest fel și, prin urmare, nu au instrumente care să-și forțeze alegătorii să rămână fideli candidatului lor.
Când alegătorii se dovedesc a fi „necredincioși”
De la primele alegeri, cele care l-au adus pe George Washington la președinție în 1788, până la alegerile din 2020, alegătorii au exprimat 23.507 de voturi. De doar 90 de ori l-au atribuit unui alt candidat decât cel de care erau legați și în niciun caz „neloiatatea” lor nu a influențat atribuirea Casei Albe.
Totuși, fenomenul „infidelității” s-a intensificat în ultimii ani. În special, în 2016 cinci mari alegători democrați au „trădat” Hillary Clinton și și-au îndreptat votul nu către rivalul ei Trump, ci către Bernie Sanders (senatorul progresist din Vermont, cu poziții social-democrate, învins de moderatul Clinton la primare), Faith Spotted Eagle (un activist nativ american care s-a opus construcției conductei petroliere Keystone XL care, în schimb, obținuse undă verde de la președintele Barack Obama, în ciuda impactului său devastator asupra mediului) și de trei ori asupra lui Colin Powell (fostul secretar afro-american). al statului republican George W. Bush, care a susținut candidatura lui Obama în 2008).
Unul dintre alegătorii din Colorado a votat și el pentru Sanders, dar preferința lui nu a fost luată în considerare deoarece a fost înlocuit conform prevederilor statului. „Neloialitatea” față de Clinton a fost probabil manifestarea protestului unor alegători care și-ar fi dorit un candidat democrat mai puțin aliniat puterilor puternice, mai ecologicist și expresia unei minorități etno-rasiale.
În același vot din 2016, Trump a fost „trădat” de doi alegători din Texas care l-au votat pe fostul congresman republican hiperliberal Ron Paul și pe John Kasich, guvernatorul Ohio și ultimul oponent al magnatului care s-a retras din primarile republicane din acea țară. .'anul.
În acest caz, „neloialitatea” față de Trump ar putea fi interpretată ca o formă de opoziție față de protecționism, asupra căreia Donald a intenționat să concentreze politica comercială a posibilei sale administrații, în contrast cu orientarea tradițional liberală a partidului.
Așteaptă ca colegiul electoral să decidă
Nu poate fi exclus ca noi forme de disidență față de candidații oficiali ai celor două mari partide să apară din nou în acest an. De exemplu, unii mari alegători democrați și-ar putea refuza votul lui Harris pentru a stigmatiza o aliniere excesivă a administrației Biden-Harris asupra pozițiilor guvernului lui Benjamin Netanyahu în criza din Orientul Mijlociu și incapacitatea acestuia de a impune un încetare a focului Israelului Gaza.
În acest sens, deși nu este un alegător major, ci un simplu alegător, Amer Ghalib, primarul democrat din Hamtramck (Michigan) de origine yemenită, a declarat că va vota pentru Trump.
Mai mult, la alegerile primare, când Biden era singurul candidat care concura pentru nominalizarea partidului, 13% dintre democrații din Michigan și 19% dintre democrații din Minnesota au ales să trimită delegați la convenția națională care nu s-au angajat să susțină confirmarea lui pentru un al doilea mandat. pentru a-și demonstra disidența față de politica guvernului său asupra Palestinei.
În mod similar, unii mari alegători republicani nemulțumiți l-ar putea „trăda” pe Trump și să voteze pentru Nikki Haley, fostul guvernator al Carolinei de Sud care, deși pentru o scurtă perioadă de timp, a oferit singura alternativă valabilă pentru The Donald în timpul primarelor republicane. Dacă, ca să folosim o expresie de curse de cai, Trump sau Harris vor câștiga în colegiul electoral „cu nasul scurt”, răsturnarea unei mâini de alegători s-ar putea dovedi decisivă în schimbarea rezultatului cursei pentru Casa Albă și, prin urmare, ar fi necesar să așteptăm votul propriu-zis al colegiului electoral, pe 16 decembrie, pentru a ști cu siguranță numele președintelui.
Posibila contestare a votului alegătorilor în cadrul Congresului
De parcă nu ar fi de ajuns, votul alegătorilor nu este definitiv. Acesta trebuie să fie certificat de guvernatorii statelor respective și poate fi contestat de Congres. S-a întâmplat deja pe 6 ianuarie 2021. Cu acea ocazie, deși fără a reuși să împiedice proclamarea victoriei lui Biden, șase senatori republicani și 121 de deputați au susținut o rezoluție de anulare a răspunsului alegătorilor din Arizona, în timp ce șapte senatori și 138 de reprezentanți ai același partid a cerut ca voturile alegătorilor din Pennsylvania să nu fie certificate.
Pentru a preveni repetarea unor încercări similare de a răsturna rezultatul alegerilor, în 2022, Congresul a ridicat pragul minim de prezentare a moțiunilor în scopul contestarii alegerilor la 20 de senatori și 87 de deputați, adică 20% din membrii Senatului și Camerei. al Reprezentanților votul alegătorilor și să pună la îndoială legitimitatea desemnării acestora.
Anterior, participarea unui singur senator și a unui singur deputat era suficientă. Precedentul din 2021 duce la temeri că ar putea fi nevoiți să așteptăm până pe 6 ianuarie anul viitor pentru a fi siguri despre cine va sta în Biroul Oval.
Trecerea ipotetică a alegerii președintelui în Camera Reprezentanților
În cele din urmă, există un ultim scenariu de luat în considerare. Din cauza dezertării unor alegători și a dispersării voturilor acestora pe cifrele de protest, nici Harris, nici Trump nu au putut obține majoritatea absolută în colegiul electoral.
În acest caz, alegerea președintelui ar trece la Camera Reprezentanților, care își va exprima opinia după numărarea voturilor alegătorilor din 6 ianuarie 2025. În această împrejurare, votul nu ar avea loc prin șef, ci prin delegație de stat. . Cu alte cuvinte, fiecare stat ar avea un singur vot și preferințele deputaților individuali ar fi numărate doar pentru a stabili votul colectiv al fiecăruia dintre statele pe care le reprezintă în Cameră.
O astfel de eventualitate a apărut doar de două ori în istoria Statelor Unite, în foarte îndepărtatele 1801 și 1825. În ultimul an, a fost nevoie de doar un singur vot pentru a atribui Casa Albă lui John Quincy Adams, dar în primul a fost nevoie de treizeci. -cinci scrutine, care au avut loc între 11 și 17 februarie 1801, înainte ca Thomas Jefferson să iasă învingător în cursa pentru președinție. Timp de două secole, această procedură nu a fost folosită. Totuși, într-o campanie electorală care a aruncat surprize repetate (de la dublu atac împotriva lui Trump până la retragerea candidatului democrat care câștigase primarele), trebuie să fim pregătiți pentru orice eventualitate, chiar și pentru cea mai neașteptată.
Chat
Autor: Stefano Luconi. Predă Istoria Statelor Unite ale Americii în cadrul Departamentului de Științe Istorice, Geografice și Antichități de la Universitatea din Padova. Publicațiile sale includ „Națiunea indispensabilă”. Istoria Statelor Unite de la origini până la Trump (2020), instituțiile americane de la elaborarea Constituției până la Biden, 1787–2022 (2022) și Sufletul întunecat al Statelor Unite. Afro-americanii și calea dificilă către egalitate, 1619–2023 (2023).
Cărţi
Stefano Luconi, Cursa pentru Casa Albă 2024. Alegerea președintelui Statelor Unite de la primare până după votul din 5 noiembrie, goWare, 2023, pp. 162, 14,25 euro ediție hârtie, 6,99 euro, ediție Kindle. Stefano Luconi, Instituțiile americane de la elaborarea Constituției până la Biden, 1787–2022, goWare, 2022, pp. 182, 12,35 EUR ediție pe hârtie, 6,99 EUR ediție Kindle
