シェア

FIRSTonlineバナー

メロニ氏には二面性がある。ウクライナの安全保障に関する提案は素晴らしいが、反ワクチンに関する提案はひどい。

ウクライナ問題に関しては、メローニ氏は政治家のように語り、称賛に値する。ワクチン反対運動に関しては、票集めのために科学を無視する党利党略的な振る舞いを見せているが。最初のバージョンの方が優れている。

メロニ氏には二面性がある。ウクライナの安全保障に関する提案は素晴らしいが、反ワクチンに関する提案はひどい。

首相の功績を讃えなければならない ジョルジアメローニ 正しい位置を選んだことイタリア アンカレッジ後の時代:アメリカ大統領ドナルドに対する過度かつ不当な信用供与にもかかわらず、 トランプ、トップから敗退した プーチンメローニ氏は直ちに、いわゆる「協力的」な欧州諸国に働きかけ、支持に値する提案を提示した。首相は賢明にも、2年前にロシアがウクライナに侵攻したように、NATOが攻撃を受けた場合に備えて、ウクライナのような非加盟国に対してもNATOの安全保障を保証することを提案した。

メローニが従っている路線はそれほど賢明ではない Vaxなし そして、保健大臣の決定に対する反対意見は、遅ればせながら、 ホレス・スキラッチ2人の反ワクチン派医師を排除するため、ワクチン政策に関する閣僚委員会を爆破しようとした。メローニ氏は、この決定は政府内で合意されたものではなく、すべての人々との対話が最優先事項であると、論争的に指摘した。対話は正しいが、科学的証拠を否定し、すべての人々の健康を危険にさらす可能性のある人々との対話は正しくない。メローニ氏自身も含め、右派の隠れた動機には陰謀の悪魔が潜んでいるに違いない。しかし、これは決して許されない道だ。

では、首相は「良い」と「悪い」の欄でどのように分類されるべきだろうか?ウクライナ問題では政治家らしく振る舞い、「良い」評価に値する。しかし、反ワクチン運動に関しては、党員のように振る舞い、票を稼ぐためなら科学を踏みにじることもいとわない。最初の評価の方が優れている。

レビュー