フランチェスコ・サラチェーノ著「役に立たない科学」 この本は数ページの小さな本ですが、経済学の基礎となっている理論や概念を活用して解釈され、XNUMX年以上にわたって世界経済を巻き込み、混乱させてきたアイデアや事実が満載です。 経済思想史のレンズ、 私たちが今日直面している議論や問題を理解し、評価するために、この本は経済分析の実践者にはあまり愛されていないツールですが、この理由から、また明確さと深みのために、私は喜んでこの本を読むことをお勧めします。
プロの経済学者は新しいことを見つけるのではなく、それを伝える新しい方法を見つける。なぜなら、著者は多くの問題について、過度の単純化や性急な結論に陥ることなく、学術的な合意の流れに逆らっているからである。 これも有効な理由です 必携 専門家ではない一般向け。
「焦点」（本文中でボックスとして強調表示されている現在の議論への言及）から抜粋したいくつかの例は、アイデアを与えるのに役立つかもしれません。 主な反対意見は、 トランプ大統領とマクロン大統領の双方が支持する減税政策 それは、過度の不平等が経済成長にブレーキをかけることを歴史の教えが十分に証明しているということである。 単一通貨離脱支持者は、通貨圏への参加自体が、市場の調整や金融・財政政策の行動に対する厳しい制約に基づくリベラルな政策への参加を意味しないことを理解していない。 これらは、XNUMX 年代の終わり以降広まった知的風潮によって決定されており、また、普及した経済理論の影響も受けています。 枠組みが変われば、それらの政策も変わる可能性がある。
ベルリンがヨーロッパに課した原則である改革と財政規律によるマクロ経済の「リスク」の軽減は、危機の原因と責任者（「支出」政府）を特定する近道だが、経験的証拠はそれ以外のものである。ユニークというよりも。
これに代わるもっともらしい説明は、問題はユーロ圏の構造的不均衡に起因しており、それが長年にわたる資本の流れの不安定化と過剰な民間債務につながっているというものだ。 最後に、質問に対する答えに関する興味深い分析があります。 労働市場における柔軟性はどの程度重要ですか? 労働市場制度とマクロ経済パフォーマンス（成長、雇用など）との関連性に関する実証的証拠は弱く、唯一確かな結論は、雇用の進化は労働市場制度と国固有の要因との相互作用によって決定されるということである。 では、なぜ労働市場改革にこれほどまでに執拗に注目するのでしょうか？ サラセノ氏は、2016年のブノワ・クーレ氏の著作を引用しながら、興味深い答えを提示している。「小さな変化が大きな効果を生み出す労働市場とは対照的に、商品とサービス市場の改革は実際には複数のルールで構成されており、それぞれのルールが異なる。より限定的で、ロビー活動がしばしば強力なセクターに適用される。」
最後に、読者は「役に立たない科学」というタイトルを選んだ理由は何なのか疑問に思うかもしれません。 役に立たないというのは、経済をあらゆる状況において良い法則として解釈すると意味があると思います。 そして機会。 このように理解すると、経済学は、問題解決に役立つ唯一の状況的かつ具体的な解決策を見つけるのに役立ちません。 しかし、それではどうやって経済学を科学として信じることができるのでしょうか? 著者はジョーン・ロビンソンからの答えを借りています。彼はすでにXNUMX年代の終わりに、経済理論がどのようなものになったかについて不信感を持っていたにもかかわらず、それを使用するための鍵を私たちに与えてくれました。
「経済理論を有効に活用するには、まず第一に、プロパガンダ要素と科学的要素を区別する必要があります。 それから経験によって検証し、科学的な部分がどれほど説得力があるかを確認し、最終的にそれを私たち自身の政治的アイデアと組み合わせます。 経済学を学ぶ目的は、経済的疑問に対する既成の答えを得ることではなく、経済学者にだまされないようにする方法を学ぶことです。」
