デート中（日曜日と月曜日）間の 15月15日とXNUMX月XNUMX日 行われます 国民投票 オン 5つの質問 によって認められた 相談 （そのうちの 仕事中の4人 によって推進された CGIL ed 市民権に関するもの 他の勢力からの攻撃。として アレッサンドロバルベロ、ゲストを歓迎 マウリツィオ・ランディーニのケルメス a ボローニャ の開会式のために 国民投票運動、彼は漠然としたタイトルで言うことができるだろう デュマシアン (“40年後（）は、新しい 敗北 の CGIL その後 スライド制に関する国民投票 インクルード 6月9-10 1985.
1985年の国民投票：歴史的な敗北
明らかに 敗北 といった 勝利 彼らもそうだ 当時の娘たち。 で 1985 以下のために はい で 国民投票 l 'のための廃止 インクルード 14月XNUMX日の法令 前年の ピーチ それを直視する。そこには 共産主義の要素 1984年にCgilの代表が広場に集結し、 パルティート した 議会における妨害行為 の過程で 法律への転換.
さて、 4回の国民投票 あった 直接昇進した によって コルソイタリア連盟、 'で民主党の一部の癒着 と その他の反対派。 また、 40年前 比較は 野外で: 彼は行った 投票権を持つ人の78%： いいえ 勝利した 54%; ザ· はい 失われた 46%。それは 驚くべき結果 誰もが期待していた 逆の結果.
さらに 鳴り響きます そこにあった 投票の配分。 ザ 北、その インダストリアル、 廃止に反対: の 中央の赤い領域 勝利した はい、 南部と島々プーリア、アブルッツォ、モリーゼ、シチリア島を除く廃止。 ザ より良い合成 彼はそれを提供した カルメロ・バルバガロ当時パレルモのUIL事務局長だった彼は次のように語った。「彼は 反対票を投じた 誰がそれを持っているか 賛成 chi 彼はそれを持っていない"
In 絶対値 i 数値 彼らは 意外 今日でも。 'のインフルエンザ例えば、 非常に高い: 34.959.404人中44.904.290人がイタリア人の 最終結果: 18.384.788 人のイタリア人がバレンタインデー法令の廃止に反対しました。 15.490.855人が、キャンセルの招待 il 計測 （空白とヌル（この数字は参考値です）の合計は 1.113.761 でした）。
Il 問題の核心 彼はそれを捕まえた ルチアーノ・ラマ。事後インタビューで ジャンパオロPansa、Cgilの事務局長は、 ミーティング 彼はよく、 国民投票は「流血」になる可能性があった「、計り知れない結果をもたらす圧倒的な敗北につながる可能性がありました労働組合単位.
彼はそれを繰り返した 冷静になろうとする 反対に、「国民投票は多くの理由から実施されなければならないが、もうひとつの理由は、いずれにせよ我々は勝つからだ！」と主張する人たちもいた。私 私は仲間に返事をしていた「いいかい、僕たちが勝てるかどうかなんて全然確実じゃないんだよ。おそらく従業員の大多数は私たちの意見に同意するでしょう。しかし、 国民投票は従業員の間で行われない、イタリア共和国の国民の間では、 負けるリスクは非常に高いなぜなら、スライディングスケールを擁護することに関心のある人は、確固たる少数派ではあるが、それでも少数派だからである」。
結局、私の場合は 楽観的すぎる予測。たまたま、就労者数が最も多い地域では、状況が悪化したのです。反対派でも 議論 方法について 戦いを先導する: 投票に行くこと、または投票するために投票をボイコットすること 定足数不足?最初の選択肢は、非常に 私たちにはそれができないという信念が広まっている。 「敗北はほぼ確実だが、狡猾さで勝つことは考えられない」と彼は主張した。 ジョージ・ウェルカム.
それは 素朴な信頼の衝動 に対して 有権者の成熟度 なぜなら、その瞬間に 標識はすべて反対方向を指していた。それは 明確さの問題: が作られました 交渉合意が成立し、その合意は 法令の形式 どういうわけか、 公式キャラクター A 労働組合の崩壊 （ 紙に署名する）、必要だった それに応じて行動する の前で イタリア語、すべてを引き受ける 責任 状況に応じて必要となる。
I 事実 GLI 彼らは正しかった。今年はこうはいかないだろう：Cgilとその サテライト 国民投票の有効性に必要な定足数に達することができないため、彼らは敗北するだろう。
最初から負けた国民投票のリスク
Il 比較 彼がフィールドに残っていたら、それは議論の余地があっただろう カルデロリ法に関する宣言 その 廃止 すべてが収束した野党の選挙区やや扇動的でポピュリスト的なキャンペーンと、「肩」の目的、一方で、 大多数 出席者がいた 困惑 特に 南部地域.
I ランディーニの質問 大規模な展開で「臨界質量」を作り出すのに役立つ可能性がある 正確な相手： 政府と多数派。 一度もない 5回の国民投票が認められる 彼らは持っていない 敵政府は、憲法裁判所の審理において州検察庁に司法中条項を擁護させることさえしなかった。多数派政党（40年前、MSIはPCI国民投票に賛成票を投じる意向を示した）は、確かに、 仕事は行動する、議会によって可決された一連の法令 レンツィ政権 （CGIL が対象としているのは、保護を強化した契約を締結するものだけではありません）彼らは見守るだろう ランディーニのレンツィに対する復讐は終わる 彼が指摘したように、その規定は影を潜めたままである。 受理可能性判定（n.12/2025） 同じコンサルタ、すべての 実施された介入近年、当初のシステムとその最も重要な革新に変更が加えられ、法律令第23/2015号の完全廃止の結果として労働者に対する保護の縮小が強調されました。
言うまでもなく、 定足数に達しなかったため敗北 それは、直接対決の結果よりもはるかに説得力に欠ける、一種のテクニカルノックアウトです。そして、 もう一つの問題国民投票が物事を変えることを意図した内容であると仮定しても、それを 有権者に正しい言葉を伝える。 私は 廃止を支持する人々 彼らは、協議での勝利がどのような運用上の影響を及ぼすかを明確にすることなく、不安定な雇用や職場の安全性の欠如に反対するといういつものスローガンに訴えるだろう。そこには 大多数は関与しない 彼がまったく気にしないルールを守るために、しかし逆説的に彼は 攻撃された場合にそれを利用する 敵を倒すために動員する必要はなく、敵の死体が川に流れていくのを傍観するだけでよい紛争において、政治的レベルでは、それに関係のない責任を果たすために道具として利用される。
ランディーニと国民投票後の物語：覆すべき敗北
一つの疑問が残る. 国民投票が失敗したらランディーニはどうするだろうか？ そうです、 彼には敗北を認める勇気がない しかし彼は私たちを騙そうとするだろう 新しい統計理論 彼は、昨年の最後のゼネストの際にこれを展開し、投票者の割合と投票権を持つ人の割合を比較することで、投票箱から現れた多数派は実際には多数派ではなく、したがって政府は、500月29日にイタリアの街頭に繰り出したXNUMX万人の労働者（目測による）の中に自らを認めた国の多数派を代表していないことを示そうとした。
したがって、我々は ランディーニは考慮する 賛成票を投じた人の絶対数（投票所に行って反対票を投じるのは愚かなことなので、これは明らかに投票所に行く人の大多数となり、CGIL が定足数の罠を克服するのに役立つ）。この数字を、右派連合またはその一部が選挙で獲得した票数と比較する。 イタリア人の大多数は 彼の味方です。 La 7（現在は野党ネットワークとなっている）のすべての番組で、司会者はこの事実のバージョンに疑問を呈さない。 ランディーニが最後のモヒカン族である理由.
