翌日の新聞を読んで 左派の国民投票敗北参加義務の雨乞いの踊りに参加した多くの友人の友人の中にさえも、この義務を支持するコメンテーターはほとんどいない。 ボッチャ/シュライン教義 投票の分析について. マウリツィオ・ランディーニ 彼は棄権によって民主主義が危険にさらされていると感じていたが、 少なくとも彼は敗北を認めたゲームで不正行為をすることも、クーベルタンの教義を引用することもなかった。辞任することで結果を受け入れるべきだったのかもしれない。しかし、それは彼とCGILの仕事だ。
最も真面目な解説者（嘲笑されることを心配する人たちという意味で）は、最高レベルのシステムの観客席にボールを投げて、 クォーラムルールを変革する （50% + 1）古いツールで、今では時代遅れで、信頼できる結果を出すには不十分です。この理論では、超敗北者が傑出しています。 リッカルド・マギクアトロと一緒にいると、ルールが同じではないかのように 黙示録の騎士たち （スクリーマー、チシスベオ、テスラと怒りのグリーンが大好き）、そしてCgilの父にしてマスターである彼は、市民権問題に関する署名集めに尽力していた（私が手を貸すなら、あなたも手伝って）。他に共通点は何一つなかった。モンテチトーリオを彷徨っていた幽霊が、自分が悪い仲間と付き合っていることに気づかなかったとは、なんとも残念だ。そして、自分の胸の中で蛇を孵化させていたことにも。
カッタネオ研究所の分析は幻想を打ち砕く
実際、数日後に投票結果を分析すると 権威あるカッタネオ研究所 + Europaの事務局長に「布パンツ」を履かせた。「賛成派は、もし仮に 完璧な配置 労働に関する国民投票では有権者と政党の立場が異なり、市民権に関する国民投票ではそれよりはるかに悪い結果となった。これだけでも――この考察は続き、この考察の重要性を見ていく――国民投票の結果が、 解釈できない 両党とも強調しているように、これは政党間の選挙バランスの確認や変化の証拠として扱われるべきではない。 アウグスト・バルベラ その ジョバンニ・アモローソ – 必ずしも適切に使用されていない直接民主主義のツールのルールに疑問を呈したことが 78 回も発生しました。
イタリアの国民投票の構造的問題
そして、定足数の問題だけではなく、まず第一に、 集めるべき署名の数 国の立法活動が積極的で攻撃的な少数派の手に委ねられるべきではないという理由で、問題を促進するために、裁断と縫製の慣行が蔓延し、問題が規則を操作してその内容を覆すまでに至ることを可能にする。そして、前回の国民投票で明らかになったもう一つの逸脱した側面は言うまでもない。それは、 憲法第75条に規定される機能。 これは法学者によって「国民投票効果」と定義されており、国民投票が特定の法律またはその一部を廃止するメカニズムではなく、 信頼に関する相談 あたかも国民投票が政党や政治指導者の行動に対する国民投票であるかのように、有権者が政党や政治指導者に対して抱く感情を煽動する。野党は国民投票をこうした目的に利用しようとしたが、失敗に終わり、議論は歪められた。
「解雇保護の強化」「不安定雇用との闘い」「職場の安全強化」といったプロパガンダスローガンを掲げれば、反論しようとする人たちは労働法に関する真に複雑な教訓を提示せざるを得なくなる。なぜなら、反論せずに否定するだけでは不十分だからだ。 回復が困難な不利な立場棄権を選択することを推奨するほどである。
カッタネオデータ：選挙で躍進なし、政党間のバランスは安定
L 'カッタネオ研究所最後に、慎重に検討した結果 データ分析 二つの主要な国民投票、雇用法と市民権に関する国民投票のうち、 推測を反証する 圧倒的な敗北の中に新たな始まりの夜明けを見出す人々の意見。「結論として、ボローニャ研究所の報告書にも記されているように、今回の国民投票で記録された投票結果から、将来の政党間および政治圏間の選挙バランスを予測するのはむしろ危険である。直近の選挙で記録された政党への投票結果と、国民投票の協議で示された2つのテーマに関する選択との不一致は、 非常に異なる傾向PD、AVS、M5Sの活動に関する国民投票での立場を支持した結果、歴史的な選挙区のわずかな増加が記録されたが、市民権の大きな喪失とは矛盾している。いずれにせよ、文書は、どちらも複製される運命にあると思われる票の流れから生じたものではないと付け加えている。このレベルで、我々が検証したデータから得られる印象は、依然として… 選挙陣営の大幅な安定 2022年の政治選挙と2024年の欧州議会選挙に登録した」。本質的には、復讐のためには再検討する必要がある。
2024年欧州議会選挙における賛成票数と「カンポ・ラルゴ」政党への得票数の比率
