『バービー』はフェミニスト映画、暗号通貨保守的な映画、あるいはその中間の映画なのでしょうか？ニューヨーク・タイムズでも

『バービー』は本当にフェミニスト映画なのか？それともその逆なのでしょうか？ニューヨーク・タイムズのコラムニスト、ロス・ダウザット氏は尋ねる。これが与えられた答えです

一般的に保守的な聴衆は歓迎される バービー人形、現在の映画の最も独創的な作家であるグレタ・ガーウィッチとノア・バームバックのカップルによる映画で、イライラと、ある種の激怒さえ伴います。バービー人形を燃やす様子もYouTubeで目撃されている。

バービーは、反対の嫌われているリベラル側の象徴ですらない。それとは程遠い。チューダー・サイクルのイギリス人作家であり、権威あるブッカー賞を2013度受賞し、最近亡くなったヒラリー・マンテルは、XNUMX年にウェールズ王女ケイト・ミドルトンを「バービー」、つまり「プラスチックのマネキン」と定義することに躊躇しなかった。」。実際、映画の公開後、ミドルトンはスティレットヒールにパウダーピンクの衣装を着て公式の場に現れるようになった。

中国では外国映画の規制により上映館が少なかったものの、大きな注目を集め、 「バービーミニマニア」。 ジェンダー問題にあまり同情的ではない中国当局は、そのキーに映画の解釈がある可能性を感じ取り、映画のメッセージの重点をフェミニストではなく女性的なものに移した。実際、中国人はフェミニズムを中国国家の社会的結束を弱めるための西側の陰謀だと考えている。

中国では、この映画はイタリア語では「フェミニズモ」、英語では「女性主義」のように聞こえる可能性のある字幕付きで公開された。つまり、女性の権利とはほとんど関係のないことです。

しかし、バービー人形は本当にフェミニスト映画なのだろうか？それともその逆なのでしょうか？

これは最も認定された者の一人が自分自身に問いかけることです 「ニューヨーク・タイムズ」のコラムニスト、ロス・ドゥーザット、保守的な傾向があり、彼が言うように「暇なときは映画評論家」です。

彼が書いていることはとても興味深いです。以下にイタリア語訳で報告します。すでに観た人は問題なく続けられるし、これから観る人は色々なネタバレがあることを承知の上で観てほしい。

警告: この先、重大なネタバレが含まれます。

D質問ニューヨークタイムズの

グレタ・ガーウィグの映画は間違いなく素晴らしい フェミニスト、暗号通貨保守主義者、またはその中間? ダウトは不思議に思う。

最も単純な読み方は「フェミニスト」だと彼女は答えた。この映画は、バービー人形がすべての仕事と最も重要な地位を占めている人形都市を描いています（証人として彼らのケンが付いています）。ここで、すべてのことがわかります。 女性の悩みは解消されました。 ヒントを得たい人のために、最高裁判所でさえ女性だけで構成されています。

また、現実の世界では状況がまったく異なることもわかります。現代のロサンゼルスでは依然として性差別が存在し、 家父長制は巧妙に隠蔽されているが蔓延している、女の子はバービーのようなガチョウの人形が嫌いだということ。後者は、足が平らになり、死について考える理由を理解するために、「バービーの変人（悪いバービー）」のアドバイスに従ってそこに行き、クラッシュしたケンを伴って、この現実世界の状況を発見します。

また、ロサンゼルスではバービーが次のことを発見します。 マテル取締役会 はい、それは確信的に「フェミニスト」ですが、男性だけ、さらには愚か者だけで構成されており、女性がそれを主宰したことは一度もありません。結局、女性はわずかな報酬で求められることは何でもやらなければなりません。

女性の現実の状況についてのこの認識は、マテル社従業員による長い独白で最高潮に達します。 MeToo運動の政治マニフェスト。

これらすべてに次の事実を追加すると、 ケン（ライアン・ゴズリング） 家父長制の夢に恋をし、バービーランドでマッチョな反乱を組織する。穏健派の政治評論家として、『バービー』には「伝統的な家族と母性を支持する保守的で反フェミニスト的なテーマ」があると書かれている。デイリーワイヤーのマイケル・ノウルズ氏はそう語る。

専制的なものから現実的なものへ

部分的には、ゴズリングの演技から来る純粋な面白さによって保守的な精神が刺激されており、それがケンのマッチョな目覚めを非常に楽しく、ある考え方を好む男性視聴者にとっては解放的なものにさえしている。

実際、保守的なテーマのいくつかは実際に映画の中に存在します。 バービーランドはフェミニストのユートピアです それは基本的にディストピアのように見えます：可塑的で変性しており、死が否定されています。愛、出産、母性にも及ぶ否定。

まさにバービーたちの住む世界では 妊娠と家族の居場所はない。それは完全に幸せな無性愛の世界です。

映画が表現するのは、 ケニア革命をパロディ的に、似顔絵。まさに、ケンの服装や馬をバービーランドの新しいエンブレムに昇華させたことによって表現されたその茶番的な性格ゆえに、見る者の中に悲哀が増し、ケンへの同情心と、彼がバービーとバービーに感銘を与えるためだけにこの騒動のすべてを行っているという認識が芽生えます。彼氏として認められる。結局のところ、女性に歓迎されなければ、性革命後の状況において男性は何のためにいるのでしょうか？

ケンズのクーデターに対するバービーの回復反応もまた、 典型的なバービー人形の「人間味のある」寓話。実際、彼女の本当の性質が発見されたとしても、純粋で魅力のないフェミニストによる支配というディストピア的なビジョンからの漸進的な脱却が起こり、家父長制の残滓をすべて備えた現実世界の一部である女性性への回帰が起こり、母性の可能性までが見られる。。

本質的にフェミニスト的な映画

ドゥーザット氏は、ノウルズ氏と保守的な批評家らによるこの解釈には誤りが含まれていると確信していると述べている。この素材を、再現された映画の側面に代わる確実な代替品として考慮すること リベラルとフェミニストの主張。

バービー人形 はい、これは明らかにフェミニストの設定を持つ映画ですが、性革命が切り開いたものの複雑で、時には混乱する側面も持っています。 フェミニズムがどこへ向かうべきかについて。

彼は回復力のある家父長制には反対ですが、母系制に代わる制度には警戒しています。

女性らしさや母性を求めているが、 彼はケン夫妻が再び責任を負うことを望んでいない。 彼は男性にどのような役割を割り当てるべきかよくわかっていません。男性は文字通り革命を起こすことができますが、バービーが男性を恋人、パートナー、性的対象、夫、または父親として見るにはそれだけでは十分ではありません。

そして、映画は、再び大きなネタバレになりますが、バービーがバービーランドの外で一人になり、母性を切望しているところで終わります。産婦人科で彼女がチアリーディングチームに囲まれているのを見かけますが、ケンの姿はありません。