もし欧州連合のスーパーグリーンガイドラインが承認されていたら、ゲームはすぐに終わっていただろう。既存のガスボイラーだけが残っていただろう。交換や新システム導入のたびに、5年も経たないうちに、すべて電気式にせざるを得なくなるだろう。しかし グリーン取引 欧州連合（EU）は急速に崩壊しつつある。2035年からの内燃機関車の製造・販売禁止は撤廃されたが、同時に排出ガス規制も施行され、電気自動車が優遇される。一方、ガスボイラーに関する撤回はより決定的で、2029年以降の設置禁止となる。 完全にスキップする.
しかし 技術の進歩経済的な利便性のバランスは変化しつつあります。問題は、ガスなしで生活する価値はあるかということです。答えは単純ではありません。要約すると（詳細は後述します）、次のようになります。
おそらく一から建てるか、大幅に改築しなければならない孤立した家に住んでいる場合、たとえ LPG の大きなタンクだけでなく、公共のガスパイプラインのおかげでガスが簡単に入手できるとしても、ガスなしで生活するのは私たちにとって非常に便利です。
大規模な改修が必要なアパートに住んでいて、十分な屋外スペース（テラスまたは大きなバルコニー）がある場合、「オール電化」ソリューションは、単一のシステムで夏の冷房と冬の暖房の問題を巧みに解決できるという理由だけでなく、非常に費用対効果の高いものになります。
私たちのアパートが南側にある場合、オール電化にすることの利点は大きいです。
イタリア中北部に住んでいる場合、たとえ大規模な改修工事中だとしても、今のところオール電化は必ずしも最善の解決策とは言えません。最も便利な選択肢は、 ハイブリッドシステム最新世代の凝縮ボイラーを通じてガスを利用して暖房と給湯の問題を解決し、夏には暖房と冷房を統合したヒートポンプ空調システムをサポートします。
電子ハウス：解決策もあるが、多くの制約もある
ヒートポンプソリューションとは何でしょうか？この技術は 多くの偏角 ヒートポンプの概念は、異なる物体間の熱交換の原理に基づいています。空気対空気、空気対水（地表水または地下水）、水（または空気）と固体表面（通常は地面）と地熱プローブ間の熱交換です。
効率性、つまり経済的な利便性は、 費用と便益最善の解決策は、地熱、地表、深部探査機を用いたヒートポンプで、地面または帯水層との熱交換が可能です。これらは 装置 これは、通常のスプリットエアコンと同様に、温風の換気を通じて建物内の熱を拡散するために使用することも、家庭用の給湯器や通常のラジエーターに電力を供給するために使用することもできます。
地熱ヒートポンプは、最新技術を駆使すれば、全体的に見て最良の解決策と言えるでしょう。しかし、もちろん、所有地に直接アクセスできる物件でのみ実用化可能であり、共同住宅でなければ、アパートでは到底実現できません。 効率パラメータ さらに、当社のヒートポンプの熱交換の特性である液体または土壌の温度指数は地理的な位置によって比較的ほとんど変化しないため、当社のヒートポンプの熱交換は、当社の敷地の地理的な位置や温度帯にまったく左右されないか、または限られた範囲でのみ左右されます。
空気対空気ヒートポンプの場合は、多少は違っても、まったく異なります。 ほとんどすべて 都市部、特にマンションに設置できる設備です。これらは、マンションに設置される最も一般的な据置型エアコンの室外機と基本的に類似または類似の機器で、単純なヒートポンプエアコンや温水供給機能付きのエアコンなどがあります。ただし、温水供給機能付きのエアコンの場合は、 ストレージシステム、または少なくともガス給湯器と同等の容量の水容器が必要です。そのため、本レビューでは、最も一般的な空気対空気ヒートポンプ技術に限定して取り上げます。
挑戦の数と選択の数
ガスボイラーと電気ヒートポンプを組み合わせた従来のシステム、あるいはボイラーも備えたハイブリッドシステム。どれが最適な選択肢かを知るには、まず物件にヒートポンプを設置できるかどうかを確認する必要があります。歴史的中心部にあり、ヒートポンプがない場合、 テラスまたはバルコニー室外機付きの簡易エアコンさえ設置できません。これではゲームオーバーです。テラスやバルコニーがあれば、ヒートポンプの設置は理論的には可能ですが、配管の構造と流れが適切かどうかを確認する必要があります。
物件が大規模な改修工事中で、システムが新しく設置されている場合は問題ありません。しかし、古い給湯管を利用したい、あるいは利用する必要がある場合は、ガスボイラーが設置されている場所にヒートポンプユニットを設置できない場合もあることを考慮する必要があります。予防検査 専門の技術者がパズルを解くことができます。
しかし、現状にもかかわらず、多くの場合実現できる運用の経済的利便性の評価に移りましょう。 税金の罰金 ガス料金と比較した電気料金。この罰金も最近議論の的となっている。 強い訴え 消費の漸進的な電化に向けた欧州との戦略に基づき、規模縮小を迫られています。しかしながら、現時点では、 関税構造 既存。
論点を明確にするために、アナリストが既に挙げている事例を考えてみましょう。これは考えられるシナリオの中間に位置し、典型的な消費量の範囲を表しています。フィレンツェにある100平方メートルのアパートで、温暖な気候帯にあり、24キロワット（kW）のガスボイラーが設置されており、年間約600時間稼働しています。断熱材の効率、建物の照度、居住者の習慣（サーモスタットの設定）、気象条件など、多くの追加要因を考慮する必要があります。 「平均」パラメータ 年間の熱必要量は、ボイラーの 24 kW に 600 時間の稼働時間を掛けて、約 14.400 熱キロワット時 (kWh) と推定されます。
この場合、90%の効率を誇る最新の凝縮ボイラーで、現在のガス原料価格（標準立方メートル（Smc）あたり約0,33ユーロ）に基づいて想定されるエネルギー量を生産すると、ガス原料だけで約530ユーロの費用がかかりますが、これは総費用の約40%に過ぎません。事業者の利益を除く残りは、以下のもので構成されます。 システム料金 （輸送や配送など）および税金。
気候帯は依然として違いを生む
ヒートポンプとの比較として、平均COP（成績係数、一般的に用いられる技術評価）が3,5の中高効率機器を例に挙げてみましょう。これは、1キロワット時の消費電力を3,5kWhに変換して建物に送電できることを意味します。問題は、COPが外気温に大きく依存することです。外気温が低いときは効率が最大2まで低下し、外気温が高いときは最大5まで急激に上昇します。
COP 3,5を基準とすると、想定されるエネルギー量を生成するために、当社のヒートポンプは4100kWh強の電力を消費します。現在の電力の原材料費を1キロワット時あたり約0,15ユーロと仮定すると、年間総コストは600ユーロ強となり、これも総請求額の約40%を占めます。これは付帯費用の損益分岐点のように見えますが、財政的な観点から見ると、当社の電気料金は他の欧州の消費者が支払っている電気料金と比較して割高です。
しかし、これが私たちの評価にとって最も重要な指標です。 便宜上の関係 気候帯と比較するとどうでしょうか？典型的な例としてフィレンツェを挙げると、ガスは最終コストにおいて若干の優位性を示し、北へ進むにつれてその優位性はより顕著になります。しかし、同じ計算係数を適用すると、アナリストの推定によると、ローマ、アンコーナ、ペルージャなど気候帯Dの多くの都市では、ヒートポンプの優位性はわずかながらも安心できる5%であり、レッジョ・カラブリア、パレルモ、カターニアなどの都市を含む気候帯Bでは10%近くにまで上昇します。
しかし、「オール電化」を支持するには、 もう一つの重要な要素請求書と契約が一つにまとまり、固定費も二つではなく一つになります。この利点は、家を離れる時間（休暇など）の長さに応じて大きなメリットをもたらします。すべての電源をオフにすれば、固定費が一つに絞られるため、利便性は格段に向上します。また、特に新築やリフォームの場合、設置費用の大幅な節約にもつながります。
新規設備の場合、数年後にはコストが増加する傾向があるため、 効率性の向上 ヒートポンプのコストはガスボイラーよりも急激に上昇する。ガスボイラーは今のところEUの報復措置を乗り越えているが、技術と市場によって確実に損なわれている。
