Budaya di internet
Internet itu mengubah segalanya tidak ha dilakukan banyak untuk budaya. Karena sifatnya yang chaos, anarkis, libertarian, individualistis dan karena sifatnya model murah berat karyawan oleh pengiklanan, yang jaringan tidak adalah 'llingkungan ideal untuk mengembangkan la budaya. Keadaan ini pasti akan berubah ketika tidak ada apa-apa selain jaringan, tetapi untuk saat ini ada budaya di luar angkasa Digital tidak menerimaperhatian yang layak. Yang juga menjadi kendala adalah selera publik yang agak Dionysian dari masyarakat yang mengonsumsi Internet. A proyek kultural tidak selalu bisa untuk menggabungkan konsep "gamifikasi” yang tampaknya ada di sana kunci dari waktu keberhasilan dari kadar digital dan dari Bangunan dari berikut di jaringan.
Di Internet sana sono namun dua sumber daya yang membuat besar kontribusi untuk budaya dan pengetahuan. Yang pertama adalah ensiklopedia gratis Wikipedia dan yang kedua adalah buku Google. Jatuh tempo proyek sangat membedakan, dipromosikan oleh dua realitas yang sangat berbeda, jika bukan kutub, dengan motivasi dan tujuan yang berbeda. Keduanya, bagaimanapun, adalah tersedia di siapa saja memiliki koneksi Internet tanpa harus membayar sepeser pun untuk mengaksesnya. Sedikit seperti yang terjadi di museum publik besar di London dan New York di mana tidak ada tiket masuk resmi.
Wikipedia mewakilinya semangat asli jaringan sebagai Napoleon, menurut Hegel, adalah semangat sejarah di atas kuda. buku Google itu proyek lebih rumit untuk membingkai: di dalamnya komponen komersial, yang berperan penting, bercampur erat dengan, katakanlah, nilai sosialnya. Ini adalah mencampur sedikit' licik, seperti halnya dengan semua inisiatif Google. Tidak ada layanan oleh Google adalah untuk biaya untuk konsumen, namun perusahaan Mountain View, sekarang bernama Alphabet, memilikinya kapitalisasi menurunkan hanya ad Apple. Mesianisme Google tidak dapat menyembunyikan fakta bahwa itu inisiatif sono bisnis. Uang, dan jumlahnya banyak, masuk melalui pintu belakang dan al konsumen tidak kelihatannya impor banyak dari mana mereka berasal pur di untuk melanjutkan a menggunakan layanannya gratis. Ini adalah layanan yang memiliki nilai yang cukup besar bagi konsumen dan juga bagi masyarakat. penerjemah Google, Google Maps e buku Google sono tiga proyek hanya untuk yang Google jasa un posto penting di cerita dari pembangunan manusia.
Program Google Buku
Larry Page ha mereka berkata ke "New York Times" ituPencerahan Google Buku-buku. dia gairah untuk buku-buku itu tanggal kembali ke tahun-tahun terakhir a Stanford (di mana dia juga terlibat dalam pembuatan katalog) danide apa yang di buku-buku ada satu pengetahuan bahwa Google tidak tidak pernah bisa mengumpulkan mulai memberinya tormento. Mengapa tidak menggabungkan mereka semua masuk Google dan membuatnya dapat dicari dalam mesin pencari seperti halaman web mana pun? Mengapa tidak membangun satu basis data besar dari pengetahuan universal, Semacam perpustakaan universal, jadi dari mewujudkan wawasan futuristik yang terkandung di dalamnya memex di Vannvard Bush, salah satu visioner terhebat di industri teknologi? Dari mantan montessorian Larry Pagedan pasangannya Sergey Brin yang tanpa pamrih berbagi kecintaan pada buku, telah terbiasa sejak kecil berpikir besar dan untuk menerapkan pikiran seseorang. Dan diOktober 2004 di pameran Frankfurt adalah bagian il program dengan portofolio perjanjian yang baik dengan perpustakaan dan penerbit.
In sepuluh tahun telah diperoleh 25 juta buku, tujuh juta lebih sedikit dari yang ditargetkan pada peluncuran program. Sebenarnya, idenya adalah untuk memiliki, pada tahun 2015, 32 juta yang merupakan jumlah buku terdaftar di DuniaKucing. Semua password terkandung dalam buku-buku yang dipindai oleh Google telah diindeks di Database dan sekarang aku terjangkau dari mesin dari pencarian Google seperti informasi yang terdapat di web. Perpaduan antara informasi dan pengetahuan ini adalah aspek yang sangat dikritik oleh seorang intelektual dan editor seperti Roberto Calasso.
Terlepas dari kekurangannya, Buku Google adalah manna bagi peneliti dan sarjana dan, bersama-sama, satu kemalangan untuk penerbit dan penulis bahwa mereka berkelahi da 10 tahun yakin bahwa program kamu melanggar il hak cipta e Anda memberikan ke perusahaan swasta a monopoli de facto tentang pengetahuan: status yang, sebaliknya, harus menjadi hak prerogatif lembaga publik. Itu mantra dari Google itu “telusuri prospek untuk membeli” tidak tampaknya memiliki yakin sama sekali bukan pelaku tradisional industri buku. Bagi mereka, Pertahanan hak cipta lebih penting daripada penjualan.
Memang buku Google tidak melanggar il hak cipta juga bukan merupakan ancaman bagi masyarakat: pemindaian buku dan tampilan, tanpa izin, dari konteks singkat (20% dari konten) yang terkait dengan penelitian yang dilakukan adalah menganggap diri sendiri "penggunaan yang adil”, sebuah konsep yang tidak ada dalam tatanan hukum Eropa tetapi direnungkan dalam hukum hak cipta Amerika Serikat. Sehingga Oktober 16 2015 tiga hakim dari pengadilan banding dari sirkuit kedua dari NY, mereka memiliki dikonfirmasi secara definitif pertimbangan mendukung Google dikeluarkan oleh Hakim Denny Chin pada Desember 14 2013; keputusan terhadap mana Serikat Penulis (mewakili 8000 penulis) yang sekarang hanya tersisa Mahkamah Agung untuk mengajukan banding dan sepertinya itu akan terjadi. Menurut Pengadilan Banding New York, program Google Books “menyediakan layanan publik tanpa melanggar hukum kekayaan intelektual".
Para penulis dalam keributan tertutup tentang hak cipta
Kami telah banyak mengomentari kalimat 2013. Yang menarik bagi kami sekarang adalah mengikutievolusi dari sikap para Gilda dari penulis dan dari penerbit selama urusan yang panjang dan membingungkan ini. Dalam 2005 la Serikat Penulis dan l 'Asosiasi Penerbit mereka telah melakukannya menyebabkan a Google karena memindai buku tanpa izin pemegang hak adalah satu pelanggaran hukum hak cipta. Perhatikan bahwa beberapa penerbit telah bergabung dengan program Google.
Di 2009 le bagian Iya setuju, di luar pengadilan, salah satunya kompensasi di 125 juta. Google akan membayar 45 juta dolar kepada pemegang hak, 15 juta kepada penerbit untuk biaya hukum, 20 juta kepada Persekutuan untuk membayar pengacara dan akhirnya ditakdirkan 30 juta untuk menciptakan un daftar orang yang berhak untuk memperkenalkan semacam hak cipta kolektif yang akan digunakan untuk untuk mendistribusikan kepada para penulis tersebut 63% dari akhirnya pendapatan timbul da penjualan dan langganan dilakukan melalui buku Google. Setiap buku yang dipindai sepenuhnya dihargai $60, dan antara $5 dan $15 buku yang dipindai sebagian. Paul Aitken, direktur Guild of Authors, menyebut kesepakatan ini "yang terbaik yang pernah dibuat di industri buku".
Tapi ituperjanjian, dengan kuat dikritik dari sejumlah besar penulis dan dengan suara bulat dari pers Eropa, dulu ditolak pada tahun 2011 sejak hakim Danny Chin karena itu menjamin Google dalam jangka panjang”keuntungan yang signifikan atas para pesaingnya” memberinya "hak untuk mengeksploitasi seluruh buku tanpa izin pemilik hak." Arti dari kalimat tersebut adalah bahwaperjanjian dia mengakui a Google un monopoli de facto tentang warisan perpustakaan dunia.
Setelah pengaturan ulang ini, file Gilda ha lanjutan di menyebabkan (penerbit menyelesaikannya secara terpisah dengan Google), meningkatkan taruhannya secara luar biasa: di Google memang demikian tanya un kompensasi di dolar 750 untuk setiap buku dipindai, sehingga total penggantian menjadi 3 miliar dolar. A mengeklaim pada batastidak masuk akal, juga mengingat validitas pembelaan Google yang berfokus pada konsep penggunaan yang adil. Dibandingkan dengan apa yang disepakati pada tahun 2009, ini mengeklaim direkam a perubahan dramatis di skenario dalam waktu yang sangat singkat. Itu menandai passaggio dari dunia penulis dan penerbit da yang masuk akal tersedianya a untuk bereksperimen bentuk baru dari distribusi dari isi dan dari kerja sama dengan kenyataan lahir pada Internet untuk satu chiusura hampir total ke arah kastil di sekitar a penafsiran serius bersifat membatasi itu hak cipta.
sebuah penglihatan sangat distante dari yang sama Pierre Leval, salah satu hakim Pengadilan Banding New York yang memutuskan kasus tersebut. Jauh di tahun 1990, Leval telah menguraikan, dalam sebuah artikel berjudul Menuju Standar Penggunaan Wajar diterbitkan oleh “Harvard Law Review”, visinya tentang hak cipta dan konsep penggunaan wajar: “The hak cipta bukan itu tidak terelakkan, atau ilahi, atau a hukum alam yang memberikan kepemilikan mutlak kepada penulis atas kreasi mereka. Dia dikandung untuk merangsang aktivitas dan kemajuan seni dan untuk mendorong pengayaan intelektual publik".
Apa yang terjadi antara 2009 dan 2011 di industri penerbitan? Pada ancaman di Google Dulu tambahan Amazon yang dengan ebooks, bertambah tiga angka, adalah melepaskan Seluruh yang asetto dari 'industri buku dengan memindahkan Pusat gravitasi industri dari trinomial penerbit/penulis/toko buku untuk trinomial Amazon/Google/Apple, bahkan jika penerbit mempercayakan yang terakhir dengan peran stabilisasi. Ini peran apel ha tertarik murka dari Depkeh yang melihat Anda sebagai pelanggaran aturan antimonopoli, sehingga memberi Mulailah ke yang baru kisah peradilan yang kini berada di tangan Mahkamah Agung. Inilah mengapa konsekuensi dari Google Books, jauh melampaui kelebihan dan kekurangannya, telah sangat merusak seluruh ekosistem buku dan evolusinya yang teratur menuju digital.
Konsekuensi dari Google Buku pada penulis
Meski menang di pengadilan, buku Google è biaya sangat caro untuk Alphabet juga dalam hal gambar. Yang panjang pertempuran hukum pada hak cipta dengan Asosiasi Penerbit dan Serikat Penulis tidak ha diuntungkan kepada masyarakat California menunjukkan dai media trendi, terutama di Eropa, sebagai ainisiatif yang mengganggu salah satu fondasi masyarakat modern: the hak cipta, sebuah prinsip yang memberi penghidupan bagi jutaan orang.
Konsekuensi yang paling menghancurkan, bagaimanapun, adalah yang lain. Itu program Buku Google, dimulai e dibawa ke depan da Google seringkali sepihak dan dengan logika itu fakta yang tercapai, berkontribusi pada meracuni le hubungan dengan mata pelajaran yang menjadi bahan baku penerbitan, yaitu penulisitu. Mata pelajaran ini, dengan apengaruh media yang besar dan tentunya lebih tinggi dari perusahaan yang lahir di Internet, setelah a simpati awal untuk fenomena jaringan, mereka mulai merasakannya sebagai musuh bebuyutan bisnis mereka dan telah mulai melawan setiap inisiatif yang tidak datang dari atau tidak dikendalikan oleh mereka atau penerbit. Perlahan,keengganan untuk Google e Amazon Ya berubah di sebuah pertarungan terhadap la teknologi dalam dirinya sendiri. Bukan kebetulan bahwa patroli besar teknoskeptik mencakup banyak penulis yang dipimpin oleh Jonathan Franzen.
Perpustakaan vs. penerbit/penulis
La kursus tabrakan Google terhadap industri buku dan penulisan nyaris kehilangan titik dampak fatal ketika Google, mengikuti dogma ganda kutu buku "lakukan dulu baru minta izin" dan "bergerak cepat dan hancurkan segalanya", kami pekat di perpustakaan untuk mendapatkan i buku-buku bahwa penerbit dan penulis mereka tidak mau yang dia dapatkan. Dan di perpustakaan dia menemukan sekutu yang tak terduga dan vital. perpustakaan universitas d Harvard, dari Oxford, dari Stanford, California, Michigan, Columbia, dari Cornell, dari Princeton, yang Perpustakaan Umum New York dan di Italia (sejak 2012) the Perpustakaan Nasional Firenze dan itu Roma memang Buka le pintu a Google di mana mereka melihat kemungkinan di mendigitalkan milik mereka warisan perpustakaan sehingga memiliki tanpa biaya layanan yang begitu penting dan sebaliknya sulit dicapai.
Bahkan, hampir semua buku yang didigitalkan oleh Google berasal dari perpustakaanyang, dalam banyak kasus, tidak mereka lakukan distinzione xtra bekerja di Area publik e beroperasi di bawah hak cipta: mereka meletakkan semuanya di atas palet atau di atas troli yang ditujukan kepada laboratorium Google di mana buku-buku itu dikerjakan dengan a teknologi eksklusif diselesaikan a tidak menyebabkan apapun kerusakan al artefak. Hanya Harvard, Stanford, dan Oxford yang melarang Google memperoleh buku berhak cipta.
Ini sikap dari sebagian besar perpustakaan, tentu saja berbeda sehubungan dengan kebijakan dari penerbit dan penulis, menunjukkan dengan adanya kompleks, segi dan dibedakan l 'ekosistem buku di mana banyak beroperasi subjek dengan penutup dan penglihatan membedakan. Ini adalah fakta bahwa untuk memperoleh, indeks dan buat algoritma penelitian adalah di luar oleh cakupan dari perpustakaan dan biaya yang mereka tidak mampu. Tapi itu satu hal memiliki assolutamente bisogno untuk feri pengalaman mereka di masa depan. Bahkan, diperkirakan bahwa menyelesaikan akuisisi buku di WorldCat dapat memakan biaya sebesar 800 juta. Lalu ada perangkat lunak, bagian yang menentukan dari proses tersebut, yaitu a investasi ekonomi dan sumber daya manusia insostenibile untuk perpustakaan. Dalam hal ini, Paul LeClerc, presiden dan CEO Perpustakaan Umum New York selama 10 tahun, dia menyatakan: “Semua orang bertanya kepada saya kapan perpustakaan akan online. Saya menjawab bahwa kami ingin…, tetapi kami tidak bisa karena tidak ada yang berniat memberi kami uang yang kami butuhkan… Kemudian Google datang dan di Google saya melihat cara tercepat dan paling efektif untuk membawa koleksi kami online secara gratis”. Di sini kita memiliki yang bagussecara bersama-sama di Kekuatan bertentangan: pengarang, penerbit, penjual buku, perpustakaan dan kelompok teknologi media. Siapa yang akan menggambar sintesis, pasar, legislator, konsumen? Tidak ada yang tahu.
Google Buku bagus tapi terbatas
Tampilan gangguan disebabkan oleh meteorit dari buku Google, saya masuk hari ini banyak a bertanya-tanya jika tidak itu layak benar-benar hukuman. Bahkan sampai saat ini nilai itu program è obyek di diskusi kalangan pengguna Internet, akademisi, dan kalangan Googler sendiri.
The "New Yorkerdiposting a artikel (Apa yang Pernah Terjadi pada Google Buku?) oleh Tim Wu, seorang profesor di Columbia Law School, yang mempersatukan baiklah kekritisan dari Google Buku. aku'ide berasal dari perpustakaan universal itu sebenarnya gagal sejak paling dari buku-buku rimane tidak dapat diakses dalam isinya: ringkasan ekstrak visualisasi Tolong relatif dan seringkali judul tidak juga tidak tersedia untuk 'lmembeli baik dalam bentuk kertas maupun elektronik. Kebetulan bahwahasil yang sangat besar telah menemukan a konteks yang menarik, tidak menemukan sekuel e rimane sesuatu terganggu seperti bagian jalan yang tidak berujung, memungkinkan sekilas pemandangan yang sugestif. Tidak è kesalahan di Google jika demikian! Kita proprio aman ini? Bukan pantas ini proyek ambisius dan benar-benar revolusioner a manajemen yang lebih baik, A 'alokasi yang lebih tinggi sumber daya ekonomi dan diplomatik untuk meneruskannya dengan kepastian hasil yang lebih besar? aku'idealisme dan apakah mesianisme asli yang mengagumkan benar-benar menguntungkan proyek tersebut? Dan akhirnya pertanyaan utama: apakah Google benar-benar subjek yang tepat untuk proyek vital pembangunan manusia ini?
L 'kepahitan berasal dari pengamatan bahwa, meskipun digagalkan dengan berbagai cara, perusahaan seperti Google gagal a tarif di meglio dari apa yang dia lakukan. Tinggalkan kesan yang lebih membingungkan dirindukan sebuah akan ke samping Google untuk menemukan a perjanjian penyelesaian atas rencana tersebut ekonomis dengan bagian untuk mendapatkan il persetujuan a menunjukkan lebih buku-buku di mereka keutuhan. Seolah-olah proyek adalah jatuh dalam semacam limbo, seolah-olah itu hanyalah eksperimen, salah satu dari banyak yang disiapkan Google tanpa menyelesaikannya.
Untuk kritik terhadap "New Yorker", bahkan mungkin tidak adil, telah ditambahkan i Hasil dari 'penyelidikan di Google Books yang dilakukan oleh tim dari Universitas Vermont. Investigasi ini mengungkap kekurangan koleksi. Maksud para peneliti Universitas Vermont menggunakan il badan dari Google Buku untuk untuk mengerti, melaluianalisa dari ngrams, evolusi bahasa, masyarakat dan budaya. Akhirnya badan dari Google Buku miliki mapan -nya limiti dan yang heterogenitas begitu banyak untuk membuatnya alat yang tidak memadai untuk mendapatkan statistik yang andal. Ada kesenjangan di metadataisasi dan, karena setiap pekerjaan dihitung sebagai satu, kebetulan pekerjaan itu seperti Moby Dick bernilai sebanyak novel oleh penulis yang tidak dikenal. Apalagi ada satu ketidakseimbangan untuk teks ilmiah yang dominan dan karena itu cenderung mengubah hasil survei statistik.
Google Buku akan memiliki kesalahan dan kekurangannya, tetapi tanpanya kita semua akan menjadi lebih miskin dan jika memang demikian, bintang tidak bisa disalahkan. Hak cipta yang harus disalahkan.
