मैं अलग हो गया

पेंशन, क्या पुरानी सीढ़ी से 100 हो जाएंगे 104?

यूरोपीय संघ द्वारा लगाए गए कड़ेपन के साथ पेंशन काउंटर-सुधार को संगत बनाने के लिए, सरकार ने प्रारंभिक सेवानिवृत्ति सीमा को 104 तक बढ़ाने की योजना बनाई है, जो 2018 तक पहले से ही आवश्यक आवश्यकताओं को पूरा कर चुके व्यक्तियों को काम से बाहर निकलने पर रोक लगाती है।

पेंशन, क्या पुरानी सीढ़ी से 100 हो जाएंगे 104?

पेंशन और बुनियादी आय पर, सरकार और बहुसंख्यक खुद को लपेटे हुए हैं, जैसे कि एकदम एकांत में - बकवास बातें करना - वे देश को अपने घुटनों पर लाने में सक्षम थे।

आइए संक्षेप में कहानी को संक्षेप में प्रस्तुत करते हैं।

  1. कार्यकारिणी, दो उप प्रीमियर माटेओ साल्विनी और लुइगी डि मायो की सहमति से, जो वास्तविक शक्ति रखते हैं, ने खुद को यूरोपीय संघ के साथ एक मोडस विवेंडी खोजने के लिए राजी किया, घाटे को काटने के लिए पलाज़ो चिगी की बालकनी से जीत के रूप में घोषित किया, एक कुछ दशमलव अंक। यह उल्लंघन की प्रक्रिया को नहीं रोकेगा, हालांकि, राजनीतिक अलगाव के संकेत से एक कर्तव्य में बदल जाएगा, इस प्रकार प्रारंभिक विवादों का भार हल्का हो जाएगा।
  2. इस ऑपरेशन को करने के लिए, खर्च में कटौती आवश्यक होगी, जो केवल उन क्षेत्रों में की जा सकती है जिनमें महत्वपूर्ण संसाधन केंद्रित हैं, यानी 100 कोटा और नागरिक की आय और परिवेश (क्रमशः 6,7 और 9 बिलियन, खर्च के रूप में) की शुरुआत के लिए सीमा, 2019 में)। परिवर्तन इसलिए भी संभव हैं, क्योंकि अभी के लिए, सरकार ने दो संस्थानों को विनियमित करने वाले मानदंडों का कोई संकेत दिए बिना खुद को दो फंड स्थापित करने तक सीमित कर लिया है।
  3. हालाँकि, समस्याएँ उत्पन्न होती हैं कि सरकार शुतुरमुर्ग की तरह छिपती रहती है, इस अर्थ में कि हर कोई उन्हें छोड़कर उन्हें देखता है: कटौती कहाँ करें (प्रत्येक सहयोगी दूसरे के झंडे को कैंची मोड़ने की कोशिश करता है); यदि कम संसाधन उपलब्ध होंगे तो व्यापक रूप से फैले वादों की तुलना में क्या छोड़ना चाहिए।
  4. और यहाँ - जैसा कि वे कहते हैं - गधा गिरता है, क्योंकि बजट बिल में पहले दो फलों के लिए आवंटित आवंटन, सभी पर्यवेक्षकों की आम राय में, किसी भी मामले में अपर्याप्त थे और दर्शकों और आवश्यकताओं की पहचान करने में पहले से ही आवश्यक प्रतिबंध थे। इससे पहले कि यूरोपीय संघ ने खुद को सुना।
  5. इसलिए सरकार घबराई; इन मुद्दों पर चैंबर में संशोधनों का प्रस्ताव छोड़ दिया है, सीनेट में सुधारों को स्थगित कर दिया है और साथ ही यह वादा किया है कि सब कुछ पहले जैसा होगा, क्योंकि वास्तव में कला में उल्लिखित विनियोग। 21, बहुत उदार रहा था। इसलिए समान उपायों को अपनाते हुए कम खर्च करने की शर्तें होंगी (अभी के लिए होमरिक कविताओं की तरह मौखिक परंपरा को सौंपा गया है)।
  6. इस बिंदु पर, मामले का धागा खो गया है क्योंकि यह अब स्पष्ट नहीं है कि सरकार के इरादे क्या हैं: क्या परिभाषित करना है, शायद संबंधित बिल में, कम कवरेज के साथ संगत आवश्यकताओं या टैप तकनीक पर भरोसा करने के लिए, यानी प्रावधान अग्रिम उपचार केवल तब तक जब तक फंड शेष संसाधनों के साथ ऐसा करने में सक्षम है। लेकिन जैसा कि टीटो बोरी ने कहा: "सामाजिक सुरक्षा आवश्यकताओं को पूरा करना जो नल के तर्क के लिए व्यक्तिपरक पेंशन अधिकारों को जन्म देता है, ऐसा कुछ पहले कभी नहीं देखा गया है"।

समय-समय पर, जैसा कि प्राचीन ग्रीक त्रासदी में हुआ था, एक डिमर्ज दृश्य में प्रवेश करता है - अल्बर्टो ब्राम्बिला, मनी ऑर्डर में एक विशेषज्ञ - जो बताता है कि संसाधनों के अनुकूल तरीके से 100 कोटा के सवाल को कैसे फिर से परिभाषित किया जाए। तथ्य यह है कि मीडिया को अपने विचार सौंपे जाने के कुछ ही घंटों बाद जोरदार खंडन आते हैं। वास्तव में ब्राम्बिला के पास कभी भी एक हल्का हाथ नहीं था - और इसका श्रेय उन्हें जाता है।

कई मौकों पर - 100 कोटा के लिए खर्च को नियंत्रित करने के लिए, जो उनकी राय में, पहले साल में ही 13 अरब तक पहुंच जाएगा - उन्होंने निम्नलिखित सुधारात्मक प्रस्ताव पेश किए हैं: 100 कोटे का स्वैच्छिक पालन करने के लिए (समानांतर में) Fornero सुधार की आवश्यकताओं की?); 1996 से सामाजिक सुरक्षा प्रणाली के अनुसार पुनर्गणना के अधीन; सेवा की अवधि को मान्यता देने के उद्देश्य से केवल सीमित वर्षों के कल्पित योगदान पर विचार करें; उद्यम प्रणाली द्वारा भुगतान की जाने वाली एकजुटता निधि की स्थापना।

पिछले कुछ दिनों में, अल्बर्टो ब्रांबिला के साथ एक साक्षात्कार के बाद, यहां तक ​​कि 104 के कोटे की बात भी हुई है। यह भिन्नता इस तथ्य से उत्पन्न होगी कि केवल वे व्यक्ति जो 2018 तक आवश्यकताओं को पूरा कर चुके थे, वे ही प्रारंभिक सेवानिवृत्ति का लाभ उठा सकते थे। यह दर्शकों, फिर, यह अगले 1 मार्च से संभावित पलायन से शुरू होने वाली खिड़कियों के एक कार्यक्रम के अनुसार आयोजित किया जाएगा, जिन्होंने चालू वर्ष के अंत से कम से कम दो साल पहले भाग्यवादी कोटा अर्जित किया है (यहां स्पष्टीकरण है) कोटा 104)।

इसी आधार पर आगे की डेडलाइन शुरू होगी। मूल रूप से, मंत्री मारोनी के सुधार के समय की तरह एक सीढ़ी को कमोबेश पेश किया जाएगा (जिसमें ब्रांबिला आधिकारिक अवर सचिव थे)। खर्च करने के लिए, "अनुमानित लागत पहले 3,9 वर्षों में औसतन लगभग 5 बिलियन प्रति वर्ष है, खर्च में एक चोटी के साथ - लगभग 5,3 बिलियन का ब्रांबिला कहते हैं"। प्रभावित श्रमिक 250 हजार (150 में 2019 हजार और अगले वर्ष 100 हजार) होंगे।

सिरों को पूरा करना निश्चित रूप से सराहनीय है। लेकिन क्या यह पूरी तरह से समझ में आता है कि खिड़कियों के कैलेंडर के बीच पहले अतीत की प्रथाओं के साथ झोंपड़ी को वापस अपने पैरों पर खड़ा किया जाए? हम इस बात पर ध्यान नहीं देना चाहते हैं कि फोरनेरो सुधार में महत्वपूर्ण सुधार हुए हैं, भले ही अप्रत्यक्ष रूप से। एप पैकेज, शुरुआती बच्चों के लिए कानून और पिछले विधायिका में शुरू किए गए अन्य उपायों ने सभी मामलों में प्रारंभिक सेवानिवृत्ति (वास्तव में या कानून में) की समस्या का समाधान किया है जिसमें प्रभावी आवश्यकता थी।

इसके अलावा, इस बात को भी नज़रअंदाज़ किया जा रहा है कि, हाल के वर्षों के प्रवाह में भी, अधिकांश श्रमिक अग्रिम भुगतान का उपयोग करने में सक्षम हैं (2018 में, यदि नई वृद्धावस्था पेंशन 100 के बराबर थी, तो 229 थी एफपीएलडी में वरिष्ठता पेंशन) 61 और 62 वर्ष के बीच की प्रभावी तिथि पर औसत प्रभावी आयु में। यही कारण है कि कोटा 100 श्रमिकों के लिए बहुत कम उपयोग का एक वैचारिक मुद्दा बन गया है (इसके अलावा एक बहुत स्पष्ट लिंग भेदभाव के साथ, क्योंकि प्रारंभिक उपचार वास्तव में उत्तर में पुरुष श्रमिकों और निवासियों का विशेषाधिकार है)।

इसके बारे में सोचते हुए, पीली-हरी सरकार उसी ऑपरेशन का प्रयास कर रही है जिसे दूसरी प्रोडी सरकार मारोनी द्वारा वांछित सीढ़ी को पार करने के लिए करना चाहती थी (सेसारे दामियानो श्रम मंत्री थे)। काम जल्दी छोड़ने (कोटा के आविष्कार के माध्यम से) की संभावना को पुनर्गठित करने के लिए एक दशक में 7,5 अरब बर्बाद कर दिया गया था। आज, हालांकि, एक विकट परिस्थिति है: ऑपरेशन बहुत अधिक कठिन है और समाप्त नहीं होता है, जैसा कि 2007 में, सीमित समय में, लेकिन जहाजों को जलाने के बाद दशकों तक जारी रहा।

समीक्षा