वे सभी एकल कलाकार कहां चले गए जो पंद्रह दिनों तक शेखी बघारते रहे डे प्रोफंडिस di एम्मानुएल macron और फैसला सुनाया कि फ्रांसीसी संसद को भंग करने का उनका निर्णय पूरी तरह से पागलपन था और यह निश्चित रूप से परिणाम देगा फ्रांस सुदूर दक्षिणपंथी रूसी समर्थक के लिए मरीन ली पेन? यदि उनमें बौद्धिक ईमानदारी होती तो उन्हें न केवल मैक्रॉन से माफी मांगनी होती, जिन्होंने निश्चित रूप से आबादी के एक हिस्से के साथ अपने भावनात्मक तलाक के लिए भुगतान किया, बल्कि सभी नागरिकों से माफी मांगनी होगी और कुछ सरल सवालों के जवाब देने होंगे: 1) फ्रांसीसी संसद की अचानकता के बिना भंग कर दिया गया था और राजनीतिक चुनावों के पहले दौर के बाद जिस गति से ले पेन विरोधी रिपब्लिकन गठबंधन बनाया गया था, उसके बिना क्या सुदूर दक्षिणपंथ का उदय रुक गया होता? और इसका गठन अपने सभी आंतरिक विरोधाभासों के बावजूद किया गया होगा लोकप्रिय मोर्चा? जवाब न है।
मैक्रॉन के एक-दो के बिना ले पेन जीत गया होता अधिकांश प्रदूषकों और प्रेस के एक बड़े हिस्से के प्रति पूरे सम्मान के साथ। सौभाग्य से, वास्तविकता उससे भिन्न है जो उन्होंने हमें बताया था, क्योंकि राजनीति बुद्धिमत्ता, दुस्साहस, त्वरित सोच, कल्पना है, मानसिक आलस्य और अनुरूपता के पूर्ण विपरीत है जो अक्सर दृश्य पर हावी होती है। 7 जुलाई को मतदान के साथ, लोकतांत्रिक फ्रांस जीत गया और धुर दक्षिणपंथ हार गया, जो अंत तक आंख मूंदता रहा पुतिन और उसने कोशिश की आख़िर में बाज़ारों को शांत करने के लिए एक बदलाव, लेकिन जिसने अधिकांश फ्रांसीसी लोगों को आश्वस्त नहीं किया। और लोकतांत्रिक फ्रांस की जीत के साथयूरोप.
हालाँकि, अब, मैच का दूसरा भाग शुरू होता है क्योंकि चुनावों से पॉपुलर फ्रंट की जीत, मैक्रोनियों की वापसी और लेपेनिस्टों की हार का पता चलता है, लेकिन कागज पर, पहली भ्रामक घोषणाओं के अनुसार जीन-ल्यूक मेलेनचोनकोई संसदीय बहुमत नहीं उभरता क्योंकि एलएफआई के लोकलुभावन नेता ने अपने समूह के बीच किसी भी समझौते से इंकार कर दिया है - जिसने पॉपुलर फ्रंट के 71 में से केवल 180 वोट एकत्र किए, जो कि सोशलिस्ट पार्टी से सिर्फ 7 अधिक है। राफेल ग्लक्समैन - और मैक्रोनियन सेनाएँ। लेकिन खेल अभी शुरू ही हुए हैं और सुधारवादी और यूरोपीय समर्थक बहुमत के गठन को सुविधाजनक बनाने के लिए मैक्रॉन को समझदारी से नए प्रधान मंत्री का चयन करना होगा। हम मैच के दूसरे भाग की शुरुआत में हैं लेकिन हम राहत की सांस ले सकते हैं। सुप्रभात की शुरुआत सुबह से होती है.
यह लेख पहेली सप्ताह के "प्रसिद्ध अंतिम शब्द" कॉलम के लिए बिल्कुल उपयुक्त है, यह देखते हुए कि मैक्रॉन ने स्वयं अपने वर्ष के अंत के भाषण में घोषणा की कि संसद को भंग करने का विचार देश के लिए सकारात्मक नहीं था, इसकी जिम्मेदारी लेते हुए यह।
7 जुलाई को फ्रांसीसी विधायी चुनावों के दूसरे दौर में, अधिकांश सर्वेक्षणों में ले पेन को विजयी दिखाया गया, लेकिन मामला ऐसा नहीं था: संसद के बिजली विघटन ने निष्पक्ष रूप से सुदूर दक्षिणपंथ की दौड़ को रोक दिया और ले पेन तीसरे स्थान पर आ गए, उनसे आगे निकल गए। नया पॉपुलर फ्रंट और मैक्रोनियन सेंटर। ये तथ्य हैं और इनसे बचना संभव नहीं है। उस समय यह नए पॉपुलर फ्रंट और मैक्रोनियों पर निर्भर था कि वे काम पूरा करें और एक केंद्र-वाम सरकार बनाएं और ले पेन को शह दें। मेलेनचोन के अधिकतमवाद ने एक ऐसे राजनीतिक ऑपरेशन को असंभव बना दिया जो फ्रांस की शासनशीलता और सुदूर दक्षिणपंथियों के हाशिये पर जाने की गारंटी देता। मैक्रॉन की आंशिक आत्म-आलोचना अब एक और राजनीतिक मौसम का परिणाम है जिसमें गणतंत्र के राष्ट्रपति एक कठिन राष्ट्रीय सुलह की उम्मीद में लोकतांत्रिक ताकतों के बीच कड़वाहट को कम करने की कोशिश करते हैं।
और हां, क्योंकि मेलेनचोन अप्रत्याशित रूप से अधिकतमवादी बन गए हैं (लेकिन किसने सोचा होगा? यह एक आश्चर्य की बात थी जिसकी किसी भी राजनीतिक वैज्ञानिक ने दूर-दूर तक कल्पना भी नहीं की थी!)। यदि सरकारी ताकतें अपने मतदाताओं को इतना नाराज करने में कामयाब हो जाती हैं कि "सिस्टम-विरोधी" ताकतों को बहुमत (एक तरफ और दूसरी तरफ) बना देती है, तो सत्ता से चिपके रहना बेकार है, लेकिन उन्हें अपना काम करने दें, जिसमें कोई भी नुकसान शामिल हो (जैसा कि प्रसिद्ध पीली-हरी सरकार के साथ हुआ था) और फिर वे अपवित्र हो जाएंगे, जैसा कि उस सरकार के दो दलों के साथ हुआ था। मैक्रॉन की पसंद एक चतुराई थी जिसे मैक्रॉन जैसे पूर्ण व्यक्ति को भी स्वीकार करना पड़ा कि वह बिना छेद वाला डोनट था और जो अंततः फ्रांसीसी सरकार के सबसे खराब (अपमानजनक) संकट का कारण बना। क्या फ्रांसीसी बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली हमेशा तब तक अच्छी तरह से काम करती रही है जब तक "मेरे लोग" जीतते रहे और क्या अब "अन्य" जीतने पर यह अच्छा नहीं है? और फिर यदि आपमें ऐसा करने की ताकत है तो आप इसे आनुपातिक की ओर ले जाकर बदल देते हैं। यदि किसी निश्चित बिंदु पर कोई वर्तमान चुनाव प्रणाली के साथ लोकप्रिय वैधता प्राप्त करने में सक्षम नहीं है, तो उसे विपक्ष में जाना चाहिए और वहां से उसे कठिन समय देना चाहिए, प्रतिद्वंद्वी को नीचा दिखाने की कोशिश नहीं करनी चाहिए या उसे समान "सभी" के साथ शासन करने से रोकना चाहिए। " तरकीबें। 'इतालवी"। शर्त जीतने से बहुत दूर: वर्तमान स्थिति बिल्कुल उस जोखिम भरे और अनुचित विकल्प से उत्पन्न हुई है जिसे मैक्रॉन ने अंततः स्वीकार कर लिया है कि उन्होंने गलती की है।
मैं कम मुखर होने की सलाह दूंगा क्योंकि फ्रांसीसी संकट का विकास अभी भी आश्चर्यचकित कर सकता है।