टारंटो के अटॉर्नी जनरल, डॉ। फ्रेंको सेबस्टियो, जिन्होंने इल्वा के गर्म क्षेत्र को बंद करने और इसे नष्ट करने के लिए कहा था (अन्य बातों के अलावा, अनुचित रूप से कॉर्निग्लियानो की मिसाल, जहां गर्म क्षेत्र बंद था, लेकिन न्यायपालिका के आदेश से नहीं बल्कि कंपनी की पसंद से) रिव्यू ट्रिब्यूनल के विपरीत फैसले पर आश्चर्यजनक बयान के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की। "पौधों का उपयोग उत्पादन जारी रखने के लिए नहीं बल्कि पौधों को स्वयं मानक तक लाने के लिए दिया गया था। वास्तव में, यह स्पष्ट है - लोक अभियोजक जारी है - कि सिस्टम को मानक तक लाने के लिए कार्य करने के लिए, यह आवश्यक है कि वे काम करें, अन्यथा यह सत्यापित नहीं किया जा सकता है कि कार्य स्वयं किए गए हैं या नहीं" . "मुझे स्पष्ट होने दें - डॉ. ने अटूट तर्क के साथ निष्कर्ष निकाला। सेबस्टियो - क्या अगर कंपनी सहयोग नहीं करने का फैसला करती है (यानी अगर रीवा व्यवसाय से बाहर जाने का फैसला करती है) तो इल्वा को वास्तव में बंद कर देना चाहिए"। यह एक ऐसा तर्क है जो दोषरहित है, यहां तक कि ला पालिस भी इसे बेहतर नहीं कह सकता था।
हालाँकि, सच्चाई यह है रिव्यू कोर्ट ने जांच मजिस्ट्रेट के फैसले को सही किया और जहां तक संभव हो चीजों को उनके स्थान पर वापस रख दिया। सबसे पहले, वह इल्वा के राष्ट्रपति, डॉट के पास लौट आया। ब्रूनो फेरेंटे, पौधों को मानक तक लाने के लिए योजना के प्रबंधन और कार्यान्वयन के लिए जिम्मेदार (एक योजना जिसे इल्वा ने पहले ही लॉन्च कर दिया था) और तीन विशेषज्ञ स्टील तकनीशियनों द्वारा पौधों को बंद न करने के कार्य के साथ उनका समर्थन किया, जैसा कि जनता ने पूछा अभियोजक का कार्यालय, लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए कि उत्पादन गतिविधि की पूर्ण वसूली के लिए इसे मानक तक लाया गया था। रिवास के लिए हाउस अरेस्ट की पुष्टि करने का कोर्ट का आश्चर्यजनक फैसला यह है कि यह समझना वास्तव में मुश्किल है कि वे सबूतों को कैसे दूषित कर सकते हैं या अपराध को दोहरा सकते हैं. वाक्य को पढ़ने से यह बिंदु स्पष्ट हो जाएगा जो कई संदेह पैदा करता है और मुंह में थोड़ी कड़वाहट छोड़ देता है।
हालांकि कुल मिलाकर, समीक्षा न्यायालय द्वारा इंगित मार्ग सही है, उस गंदगी से बाहर निकलने में मदद करता है जिसमें लोक अभियोजक के कार्यालय और जिप ने इल्वा, टारंटो शहर, श्रमिकों और सरकार को खिसका दिया था और कहानी के प्रत्येक नायक को उनकी अपनी भूमिका देता है। इल्वा को संयंत्रों के मानकीकरण को पूरा करने के लिए निवेश जारी रखने के लिए कहा गया है, टारंटो क्षेत्र और न्यायपालिका के प्रदूषण और पुनर्विकास के विशाल कार्य में कंपनी के साथ सहयोग करने के लिए सरकार और क्षेत्र यह सत्यापित करने के लिए कि चीजें वास्तव में इस दिशा में जा रही हैं। यह कंपनी और शहर का एक प्रकार का "कमिश्रिएट" है, हालांकि, अगर यह टारंटो तक सीमित होता तो अच्छा होता और इसी तरह की स्थितियों के लिए खुद को दूसरे शहरों में न दोहराएं।
इस विषय पर पुगलिया क्षेत्र के राष्ट्रपति ने जो कहा, उसे पढ़कर यह संदेह हो सकता है कि ऐसा हो सकता है नीची वेंडोला। "हम सामना कर रहे हैं एक प्रावधान – वेंडोला ने कहा – जो किसी तरह से जब्ती को उत्पादन संयंत्रों के पर्यावरणीकरण के लिए एक मार्ग के रूप में प्रदान करता है” और यह कहते हुए निष्कर्ष निकाला कि “यह न्यायपालिका है जो हमें बताती है कि जो लोग लाभ और आर्थिक विकास को नंगे से अधिक महत्वपूर्ण मानते हैं, जीवन जीना अब प्रबल नहीं होगा”। लेकिन ऐसा नहीं हो सकता और होना भी नहीं चाहिए! यह कार्य न्यायपालिका का नहीं बल्कि संस्थाओं, कानूनों, सामाजिक संगठनों और पार्टियों का है। न्यायपालिका बिना पतन के अन्य संस्थानों के लिए एक स्थानापन्न भूमिका नहीं निभा सकती है और न ही निभानी चाहिए। न्यायपालिका को तब हस्तक्षेप करना चाहिए जब कोई अपराध हो या नियमों के एक सटीक और प्रलेखित उल्लंघन का सामना करना पड़े, न कि अगर कोई सामान्य अलार्म या आर्थिक, सामाजिक या पर्यावरणीय समस्या है जिससे निपटने के लिए यह राजनीति पर निर्भर है।
यदि ऐसा नहीं होता, तो न्यायपालिका को हस्तक्षेप करना चाहिए, उसी तरह जैसे टारंटो में, नेपल्स या पलेर्मो में बर्बादी के लिए किया था या इसे रोम और नेपल्स के बीच मोटरवे को बंद करने के लिए कहना चाहिए ताकि उस मार्ग पर भारी मात्रा में कचरे को छोड़ दिया जा सके। यह स्पष्ट है कि इस क्षेत्र में अनुपात की भावना की आवश्यकता है। कोर्ट ऑफ रिव्यू ने दिखाया है कि यह है। अब उम्मीद करते हैं कि कोई एक कदम पीछे हटने की कोशिश न करे। इन सबसे ऊपर, आइए हम सभी कोशिश करें कि उन गलतियों को न दोहराएं जो टारंटो में कहीं और की गई थीं।
