स्थापना से कोई भेदभाव नहीं, अंतरराष्ट्रीय प्रतिगामी लहर की नासमझी, बहुत कम स्क्रैपिंग, बहुत सारे आंतरिक विभाजन, सीजीआईएल की संस्कृति के अधीनता, चुनावी अभियान में एक मजबूत पहचान के बजाय बर्फीला संयम: वे थोड़ा देर से पहुंचते हैं और एक हैं थोड़ा बहुत योजनाबद्ध लेकिन, एक निष्पक्ष जांच के लिए, पीडी के पूर्व सचिव, माटेओ रेन्ज़ी ने जो 10 कारण बताए, वे काफी हद तक साझा करने योग्य हैं कल एर्गिफ़ असेंबली में 4 मार्च के आम चुनाव में उनकी पार्टी को मिली करारी हार को समझाने के लिए। लेकिन वह और उससे भी अधिक उनकी पूरी पार्टी, जो अतीत के प्रति उदासीनता और असंभव अल्पकालिक प्रतिशोध के बीच झूल रही है, अन्य बड़ी समस्याएं बच जाती हैं, जिन्हें हल किए बिना लोकलुभावनवाद और संप्रभुता के लिए एक लोकतांत्रिक विकल्प का निर्माण एक कोरी कल्पना बनकर रह जाता है। . इस प्रक्रिया में, डेमोक्रेटिक पार्टी की मुख्य गलती पीछे से शुरू करके विकल्प की तलाश करना है, यानी हम वास्तव में क्या चाहते हैं, यह स्पष्ट करने से पहले खुद को आंतरिक और बाहरी दोनों पक्षों में विभाजित करना और नेताओं की पसंद पर विचार करना। और राजनीतिक उद्देश्य क्या हैं। एक ऐसे समाज और दुनिया में पृष्ठभूमि जो अपना असर खोती नजर आ रही है।
इसे ऐसे भी समझा जा सकता है कि, 4 मार्च 2018 की हार के बाद, स्थानीय प्रशासन में अन्य असफलताओं के बाद और 4 दिसंबर 2016 के जनमत संग्रह से पहले, जो सभी हार की जननी है, एक पार्टी को एक अपरिहार्य झटका लगता है। इसके भविष्य और डेमोक्रेटिक पार्टी जैसे वाहन की उपयोगिता पर संदेह है। और यह भी हो सकता है कि शरदकालीन कांग्रेस, मार्टिना सचिवालय के कोष्ठक के बाद, डेमोक्रेटिक पार्टी को सम्मोहन की स्थिति से बाहर निकलने में मदद करेगी जिसमें वह समाप्त हो गई है, लेकिन अपने स्वयं के संकट के कारणों पर पूरी तरह से विचार किए बिना, यह अकल्पनीय है कि यह बचाव शुरू करेगा और लोकलुभावन-विरोधी और संप्रभु-विरोधी विकल्प के निर्माण की नींव रखी जाएगी।
अपनी ज़िम्मेदारियों और अपनी गलतियों के जाल में, रेन्ज़ी निश्चित रूप से यह याद करने में सही हैं कि डेमोक्रेटिक पार्टी लोकलुभावन बहाव के लिए आखिरी बाधा थी और डेमोक्रेटिक पार्टी के खिलाफ एक जुनूनी लड़ाई छेड़ने से भविष्य के सूरज के दरवाजे नहीं खुल सकते थे, लेकिन जैसा कि यह लीग के राष्ट्रवादी अधिकार और फाइव स्टार्स के अस्पष्ट और विरोधाभासी व्यवस्था-विरोधी विरोध के लिए समय पर हुआ है। और यह भी उतना ही सच है कि, लोकतांत्रिक राजनीतिक ताकतों के अलावा, एक गंभीर आत्म-आलोचना पूरे शासक वर्ग की ज़िम्मेदारी होगी, नौकरशाही से लेकर बुद्धिजीवी तक, औद्योगिक और वित्तीय (विरोधी के बारे में क्या) -यूरो पेपर मेडियोबांका द्वारा बताए गए?) और इससे भी अधिक ट्रेड यूनियनों को, लेकिन सबसे ऊपर बड़े मीडिया को, जिनकी सतहीपन और राजनीतिक अदूरदर्शिता अक्सर असंभव की सीमा पर होती है और वस्तुनिष्ठ रूप से इटली के शामिल होने के कारणों में से एक है।
तो एक समय डेमोक्रेटिक पार्टी का लोकलुभावन विरोधी तटबंध था, लेकिन आप चाहें या न चाहें, वह बांध 4 मार्च को ढह गया और गर्म सूप या गर्म पैनिसेली देश के राजनीतिक क्षितिज को पलटने के लिए पर्याप्त नहीं होंगे।
यदि डेमोक्रेटिक पार्टी यह आशा करना चाहती है कि रेगिस्तान में लंबी यात्रा एक सुधारवादी, यूरोपीय समर्थक, लोकलुभावन विरोधी और संप्रभु विरोधी क्षितिज का पता लगाएगी तो तीन बिंदु अपरिहार्य प्रतीत होते हैं।
राजनीतिक मंच क्या है?
डेमोक्रेटिक पार्टी कहाँ जाना चाहती है? आपकी राजनीतिक परियोजना क्या है, आपकी दृष्टि क्या है और आपके प्राथमिकता उद्देश्य क्या हैं, आप इटली के लिए किस भविष्य की कल्पना करते हैं और यह हमारे समय में आने वाली महान युगीन चुनौतियों का कैसे जवाब देता है? एक लोकतांत्रिक विकल्प के निर्माण के लिए यूरोप और सुधारों के बारे में कहना पर्याप्त नहीं है: यह शुरुआती बिंदु है, लेकिन भय से भरे और निश्चितताओं के बिना समाज की अपेक्षाओं को पूरा करने के लिए, एक सांस्कृतिक और आदर्श लड़ाई के माध्यम से कई अन्य उत्तरों की आवश्यकता होती है। राजनीतिक एक.
कुछ उदाहरण।
1) यूरोप के संबंध में, संप्रभु मोर्चे के कारण यूरोपीय संघ के विघटन की स्थिति में बचाव की भूमिका निभाना पर्याप्त नहीं है, बल्कि विकल्प का निर्माण संप्रभु पर हमला करके और जनता की राय से निम्नलिखित प्रश्न पूछकर किया जाता है: क्या यह सच है वह यूरोप दोषों से भरा है और इसमें गहन सुधार की आवश्यकता है लेकिन इसने 60 वर्षों की शांति की गारंटी दी है और इसलिए क्या हम शांति के इस साधन को संरक्षित और सुधारना चाहते हैं या क्या हम राज्यों के बीच संघर्ष के भविष्य को पसंद करते हैं?
2) यूरो पर भी, लोकतांत्रिक विकल्प केवल एक जवाबी हमले से शुरू हो सकता है जो समस्याओं के मूल तक जाता है और जो इटालियंस से निम्नलिखित सरल प्रश्न पूछता है: क्या आप एकल मुद्रा रखना चाहते हैं या क्या आप 30 से रातोंरात खोना चाहते हैं आपके वेतन, आपके वेतन, आपकी पेंशन और आपकी बचत का 40% लीरा में लौटाया जाएगा जिसका मूल्य आधे यूरो से थोड़ा अधिक होगा?
3) इसी तरह, काम और सामाजिक न्याय पर, लोकलुभावनवाद के खिलाफ लड़ाई स्पष्ट और ठोस जवाब मांगती है। यह सच है कि अर्थव्यवस्था अब मंदी में नहीं है, लेकिन इटली अपने अन्य यूरोपीय साझेदारों की तुलना में कम क्यों बढ़ रहा है और इससे नई पीढ़ियों को क्या फर्क पड़ता है, जिन्हें स्थिर नौकरी का भरोसा नहीं है, जिन्हें अक्सर बहुत कम वेतन मिलता है और जो जोखिम उठाते हैं यदि सकल घरेलू उत्पाद में एक बिंदु के कुछ अंशों तक सुधार होता है, तो आपको कभी पेंशन नहीं मिलेगी? और सामाजिक असमानताओं पर हम इस तथ्य से संतुष्ट नहीं हो सकते हैं कि अनुभवजन्य साक्ष्य हमें बताते हैं कि इटली में वे बढ़े नहीं हैं: एक लोकतांत्रिक ताकत का लक्ष्य उन्हें अधिक से अधिक विकास के माध्यम से कम करना होना चाहिए (बल्कि ग्रिलिनी को आकर्षित करने वाली सुखद कमी के बजाय) और एक संसाधनों का अधिक न्यायसंगत वितरण। आख़िर कैसे? वास्तविकता और वास्तविकता की धारणा के बीच की खाई को सुधारों की अधिक व्यापक खुराक के साथ जड़ से निपटाया जाना चाहिए जो कि जो किया गया है उसे मिटाएं नहीं बल्कि आगे बढ़ें और देश के आधुनिकीकरण का लक्ष्य रखें जिसके मुख्य लाभार्थी हैं।
4) सुरक्षा और आप्रवासन पर, पूर्व मंत्री मिन्निटी द्वारा अपनाए गए मार्ग को पूरे यूरोप ने एक मॉडल के रूप में मान्यता दी है, लेकिन अगर आज देश का बहुमत लीग की ताकतवर नीतियों से बहकाया गया है, तो दानवीकरण पर्याप्त नहीं है: कुछ करना होगा अधिक और बेहतर किया जाए.
वह विचार जो वहां नहीं है
लीग ने उत्तर में फ्लैट टैक्स और 600 प्रवासियों के निष्कासन का प्रस्ताव देकर चुनाव जीता, जबकि फाइव स्टार्स ने बुनियादी आय का प्रस्ताव देकर दक्षिण में चुनाव जीता। सब जानते हैं कि ये फर्जी प्रस्ताव हैं जो लागू नहीं होंगे, क्योंकि अगर लागू हो गए तो राज्य का हिसाब-किताब चौपट हो जाएगा। लेकिन विकल्प क्या है? प्रोफेसर नैनीसिनी द्वारा विस्तृत पीडी कार्यक्रम के 100 मेहनती प्रस्ताव पर्याप्त नहीं हैं, जो सही हो सकते हैं लेकिन जिनमें कोई अपील नहीं है और एक मजबूत उद्देश्य और एक धुरी में तब्दील नहीं होते हैं जो विकल्प को एक प्रोग्रामेटिक पहचान देने और लोकतांत्रिक को उत्साहित करने में सक्षम है। जनता की राय। एक विचार की आवश्यकता है? हाँ, हमें एक ऐसे विचार की आवश्यकता है जो संपूर्ण परियोजना और सुधार कार्यक्रम का प्रतीक हो जिस पर विकल्प का निर्माण किया जा सके।
खेल का मैदान और राजनीतिक एवं सामाजिक गठबंधन
राजनीतिक परियोजनाओं और कार्यक्रमों के अलावा, जिनका विपक्ष के पास अभी भी अभाव है, यह भी स्पष्ट समझ होना जरूरी है कि खेल का मैदान क्या है। क्या हम भविष्य में भी आनुपातिक प्रतिनिधित्व के साथ मतदान करेंगे या हम बहुमत में लौट आएंगे? वर्तमान में, पहली परिकल्पना सबसे संभावित प्रतीत होती है, शायद रोसेटेलम द्वारा परिकल्पित की तुलना में अधिक बहुमत बोनस द्वारा मजबूत की गई है। लेकिन फिर, कोई भी वास्तविक रूप से यह नहीं सोच सकता है कि डेमोक्रेटिक पार्टी जैसी पार्टी जो 19% तक नहीं पहुंचती है वह 40 या 50% जीतेगी और वह पार्टी वेल्ट्रोनियन स्मृति के बहुसंख्यक व्यवसाय को हमेशा के लिए दफनाने और गठबंधन की समस्या का समाधान करने के लिए अच्छा काम करेगी। लेकिन उनके अपने प्रोग्रामेटिक और पहचान भेदभाव करने वालों से। मैदान पर दो प्रस्ताव हैं: कार्लो कैलेंडा के रिपब्लिकन फ्रंट का, जो एक लोकलुभावन विरोधी संरेखण की परिकल्पना करता है जो केंद्र-दक्षिणपंथी के नरमपंथियों से लेकर लेउ के निर्वासितों तक है; निकोला ज़िंगारेट्टी का, जो अनिवार्य रूप से बर्सानी, डी'अलेमा के साथ-साथ फसीना और उसके आसपास के दरवाजे खोलकर ब्रांकालेओन डेल'उलिवो सेना को फिर से प्रस्तावित करता है और फिर फाइव स्टार्स के साथ सहयोग करने का प्रयास करता है। लेकिन दोनों में से कोई भी परिकल्पना, ऊपर से नीचे तक, विश्वसनीय नहीं लगती: पहला इसलिए क्योंकि यह मुश्किल से 51% मतदाताओं के करीब पहुंच सकता है और दूसरा क्योंकि इसमें गर्म मंत्रियों की परिकल्पना की गई है, जो पहले ही अतीत में विफल हो चुके हैं, और अधीनता पांच सितारे। और रेन्ज़ी, आप क्या सोचते हैं? क्या हमें इसका पता लगाने के लिए लियोपोल्डा का इंतजार करना होगा?
प्रोग्रामेटिक सामग्री और राजनीतिक गठबंधन साथ-साथ चलते हैं लेकिन इस पर भी रेन्ज़ी और डेमोक्रेटिक पार्टी अभी तक पिछले अनुभव को संजोकर नहीं रखते हैं। इटली जैसे निगमों और कंसोर्टिया के प्रभुत्व वाले देश में, ऊपर से नीचे तक सुधारों के साथ वास्तविकता को बदलने के बारे में सोचना शुद्ध भ्रम है, जैसा कि पिछली विधायिका में हुआ था। न केवल इसलिए कि नौकरशाही और व्यवस्था विद्रोह करती है, बल्कि इसलिए भी कि सुधारों के प्राप्तकर्ता स्वयं यह नहीं समझते कि वे इससे क्या लाभ प्राप्त कर सकते हैं। क्लासिक मामला गुड स्कूल का है: रेन्ज़ी सरकार ने 20 वर्षों से चली आ रही शैक्षिक अनिश्चितता की समस्या को हल कर दिया है और 100 नए शिक्षकों को नियुक्त किया है, लेकिन उनकी सहमति लेने के बजाय, इसने अविश्वसनीय रूप से उन्हें इसके खिलाफ पाया। शायद रेन्ज़ी और डेमोक्रेटिक पार्टी को खुद से पूछना चाहिए कि ऐसा क्यों है और समाजशास्त्री फ्रेंको फेरारोटी जिसे सामाजिक सुधारवाद कहते हैं, उसके मूल्य को फिर से खोजना चाहिए, यानी उन सामाजिक विषयों की भागीदारी के माध्यम से सुधारों का निर्माण करना जिनके लिए सुधारों का उद्देश्य आधुनिकीकरण के सामान्य हितों के साथ सामंजस्य स्थापित करना है। देश की।
संक्षेप में, लोकलुभावनवाद के लोकतांत्रिक विकल्प की राह लंबी है लेकिन इसका सार बनाने वाले महत्वपूर्ण सवालों के जवाब दिए बिना, इसका सपना ही बने रहना तय है। जो दुर्भाग्य से भोर होते ही गायब हो जाता है।
