मनोवरा की तरह इटली की आर्थिक नीति का रहस्य यही कहलाता है। दरअसल, सटीक होने के लिए, सुधारात्मक युद्धाभ्यास। हर कोई इसे करता है, आप पर ध्यान दें, इस अर्थ में कि साल में एक बार सभी सरकारें सरकारी राजस्व और व्यय के बीच अनुपात को समायोजित करती हैं, घाटे को वापस संतुलन में लाने की कोशिश कर रही हैं। कुछ ही सफल हुए हैं, लेकिन कोई भी देश अविश्वसनीय इतालवी रिकॉर्ड का दावा नहीं कर सकता है। 1963 से जब भुगतान संतुलन में पहला गंभीर संकट उत्पन्न हुआ, कार्ली-कोलंबो युगल द्वारा सही किया गया (मुद्रा पर ब्रेक लगाने के लिए इटली के बैंक में गुइडो कार्ली और सार्वजनिक बजट के शिकंजे को कसने के लिए ट्रेजरी में एमिलियो कोलंबो) हर साल युद्धाभ्यास की घोषणा की जाती है और उसके बाद ज्यादातर सुधार किए जाते हैं और हर साल कर राजस्व बढ़ता है, जबकि केंद्रीय और परिधीय प्रशासन का खर्च और भी तेजी से चलता है। एक सर्पिल जिसने सार्वजनिक ऋण को सकल उत्पाद के 60 से 120 प्रतिशत तक दोगुना कर दिया है (1994 और 2001 के बीच के अंतराल के साथ, बहुत कम और पर्याप्त नहीं)। शुरू में शामिल मात्रा के लिए दो चोटियाँ सितंबर 1992 में अमाटो सरकार और 2011 में बर्लुस्कोनी-मोंटी सरकारें हैं। बीच में, निकासी होती है जो सकल उत्पाद के 25 प्रतिशत से अधिक हो जाती है। फिर भी, तपस्या के बाद तपस्या, राज्य के खाते तब तक खराब हो गए जब तक कि वे अस्थिर नहीं हो गए।
इस प्रकार, सुधारात्मक युद्धाभ्यास "सभी राजनीतिक झाड़-फूंक की जननी" बन गया है. वह इसे लिखता है पाओलो सवोना उनकी नवीनतम पुस्तक में (संकट से बाहर निकलने के लिए विधर्म, झाड़-फूंक और सही विकल्प, रूबेटिनो, 2012, पग। 102, 12 यूरो). महान संकट की पूर्व संध्या पर 1991 से 2007 तक किए गए युद्धाभ्यास पर अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष के आकलन का हवाला देते हुए, वह 13 वें स्थान पर है। कुछ और अंक दर्ज किए। हमें 30 के लिए एक संतुलित बजट का वादा किया गया है। हमारे पास यह सत्यापित करने का अवसर होगा कि क्या यह एक गंभीर वादा है या सामान्य झाड़-फूंक।" अगर हम सरकारी तकनीशियनों की क्षमता में विश्वास करना चाहते हैं, तो भी अनुभव मदद नहीं करता है। "युद्धाभ्यास के बाद युद्धाभ्यास - सवोना लिखती हैं - वादा हमेशा यही होता है कि सार्वजनिक खर्च में कटौती की जाएगी ... हालांकि अंततः, प्रस्ताव के विभिन्न संस्करणों में और संसद से बाहर आने वाले संस्करण से, कर वृद्धि हाजिर है, खर्चों में कटौती को टाल दिया गया है और धीरे-धीरे कम किया गया है, अगर पूरी तरह से भुलाया नहीं गया है"। ऐसा कैसे?
इसे समझने के लिए, हमें उन "विधर्मियों" की समीक्षा करने की आवश्यकता है जो सवोना ने निर्दयता से एक के बाद एक बनाई हैं। 1962 में बिजली के राष्ट्रीयकरण के समय की एक यात्रा के साथ, श्रमिक क़ानून, स्वास्थ्य और पेंशन सुधार, बड़े उद्योग के नुकसान, सार्वजनिक ऋण को एक आस्थगित कर मानने से इनकार, तक से होकर गुजरता है। बाहरी बाधा का शोध जो हमें मास्ट्रिच संधि और "यूरो में जल्दबाजी में प्रवेश" के साथ हमारी परेशानियों से बाहर निकालेगा। इटली के बैंक में कार्ली के साथ एक अर्थशास्त्री और फिर कॉन्फिंडस्ट्रिया में महाप्रबंधक के रूप में, संक्षिप्त सिम्पी सरकार में मंत्री, विश्वविद्यालय के प्रोफेसर, सवोना ने एक के बाद एक इटली के भ्रम को अपने सामने देखा, जो आज बनाए रखने के लिए संघर्ष कर रहा है। विश्व व्यापार में इसका हिस्सा, यह उत्पाद खो देता है और सबसे ऊपर, प्रति व्यक्ति आय। हालांकि एक समृद्ध देश बना रहता है, फार्मस्टेड पर रखा गया घास कम होने लगता है, बचत दर घट जाती है, निवेश गिर जाता है, मजदूरी स्थिर हो जाती है। पैंतरेबाज़ी से दूर, पटरी पर लौटने के लिए संरचनात्मक प्रकृति के सुधारों की आवश्यकता है, जो वास्तविक अर्थव्यवस्था के जंक्शनों पर हमला करते हैं।
सबसे बड़ी निराशा यूरो है: जैसा बना और चला, इसने हमारी मदद नहीं की। या बल्कि, 1998 से 2000 तक, इसके निर्माण के वर्षों में यह एक महत्वपूर्ण प्रोत्साहन कारक था। इसने अपने अस्तित्व के पहले तीन वर्षों में कठिन, यहां तक कि दर्दनाक समायोजन किए, लेकिन 2008 के बाद से, बड़े वित्तीय संकट के साथ, यह प्रकट हुआ है। इसके विरोधाभास। सबसे ऊपर एक: यह संप्रभु के बिना एक मुद्रा है, वित्तीय नीतियों में एक संघ द्वारा मौद्रिक संघ का पालन नहीं किया गया है, एक राजनीतिक संघ तो बहुत कम है. राजकोषीय समझौता, जैसा कि कल्पना की गई है, अंतर को नहीं भरता है, लेकिन विधर्म को विधर्म से जोड़ता है। "मुझे नहीं पता कि इटालियंस और उनके प्रबंधक इसके बारे में जानते हैं - सवोना लिखते हैं। जिस मुद्रा में वे अपने सार्वजनिक ऋण का निर्माण नहीं करते हैं, उस मुद्रा में वे फिसल गए", "सार्वजनिक ऋण दरों पर यूरो के शांत प्रभाव और इटली के प्रतिबिंब के रूप में मुद्दों की नियुक्ति के लिए क्षेत्र के विस्तार का आदान-प्रदान" राज्य वित्त समस्याओं के बिना ”।
इसलिए, यह यूरोप नहीं है जो हमें रसातल से बाहर निकाल सकता है, हमें अपनी ताकत पर भरोसा करना चाहिए। "सार्वजनिक ऋण की पकड़ से बाहर निकलने के लिए हमारे पास विकल्प हैं (ए) के मौजूदा ऋण के कम से कम हिस्से को बुझाने के लिए सार्वजनिक संपत्ति बेचें या इसी तरह के प्रभाव वाले फॉर्म (बी) के सट्टा हमलों की स्थिति में संप्रभु ऋणों पर हस्तक्षेप के संबंध में ईसीबी क़ानून में सुधार प्राप्त करें, इटली की अपार संपत्ति को संपार्श्विक के रूप में रखें (सी) के डिफ़ॉल्ट रूप से या प्रारंभिक रूप से घोषित समता पर हमारे नए पैसे में इसे चुकाने की पेशकश करते हैं (1936,27 लीयर प्रति यूरो)"।
सवोना एक "प्लान बी" मांग रहा है जिसमें यूरो छोड़ने की संभावना भी शामिल है, हमारे निर्यात की प्रतिस्पर्धात्मकता की वसूली से आंशिक रूप से संतुलित वास्तविक उथल-पुथल की अवधि को छूट देना। यह वास्तव में यूरोपीय मंच पर सौदेबाजी की शक्ति बढ़ाने के लिए एक अंतिम उपाय का प्रस्ताव है। "ईसीबी के पास गैर-मुद्रास्फीतिकारी मौद्रिक निर्माण की बाधा के तहत मौद्रिक आधार निर्माण (विदेशी, खजाना और बैंक) के तीन चैनलों का उपयोग करने की संभावना होनी चाहिए"। क्योंकि वास्तव में हमारे लिए यूरो अब ओविड के लिए प्रिय की तरह है जिसने लिखा है: "मैं तुम्हारे साथ नहीं रह सकता, लेकिन न ही मैं तुम्हारे बिना रह सकता हूं"। मोंटी, एक बार जब आप अपना होमवर्क कर लेते हैं, तो आपको उन्हें घर से बाहर भी करना होता है। कुछ सकारात्मक संकेत हैं। सबसे महत्वपूर्ण में से एक उसका है संयुक्त राज्य अमेरिका की यात्रा। क्योंकि सवोना द्वारा प्रचारित विधर्मियों में एक समान रूप से खतरनाक है: यह सोचना कि यूरोप संयुक्त राज्य अमेरिका के बिना अकेले ही चल सकता है और यूरो डॉलर के बिना (या यहां तक कि) समृद्ध हो सकता है। सरकोजी के लिए कुछ देर-गॉलिस्ट उत्साह छोड़ दें, यूरोपीय संघ और अमेरिका एक साथ बच गए हैं।
