संयुक्त राज्य अमेरिका में यह समझना मुश्किल नहीं है कि इस समय डेमोक्रेटिक पार्टी और ओबामा व्यक्तिगत रूप से मध्यावधि मतदान की पूर्व संध्या पर बड़ी मुश्किल में क्यों हैं। इटली में, यह एक आश्चर्य की तरह लगता है। कल, 4 नवंबर, वोट सभी 435 deputies को नवीनीकृत करता है (चैंबर वास्तव में चुनावी अभियान में हमेशा होता है, हर दो साल में पूर्ण रूप से नवीनीकृत होता है) 33 सीनेटर, जो एक तिहाई, राज्यों और क्षेत्रों के 38 राज्यपालों और 46 स्थानीय विधानसभाओं का है।
अमेरिकी अर्थव्यवस्था बढ़ रही है लेकिन जितना हम अक्सर सोचते हैं उससे कम और सबसे ऊपर तीन चौथाई अमेरिकी, जो अपने मासिक वेतन से इसका मूल्यांकन करते हैं, इस पर ध्यान नहीं देते हैं। हेल्थकेयर सुधार अभी भी समझ में नहीं आ रहा है, और निश्चित रूप से उन लोगों के साथ-साथ यह दूसरों को नुकसान पहुँचाने में मदद करता है, और यह गरीबों के लिए कीमत चुकाने के लिए बुलाए गए अमीरों का सवाल नहीं है, बल्कि आम लोगों का भी कमोबेश एक जैसा है। केवल अंतिम संतुलन मदद/क्षतिग्रस्त हमें एक वर्ष के समय में बताएगा कि यह सुधार क्या है जिससे ओबामा ने अपनी प्रतिष्ठा को जोड़ा है।
वित्त का दोहन नहीं किया जाता है और न ही वास्तव में विनियमित किया जाता है। और यहां तक कि यदि विषय जटिल है और केवल एक छोटा सा प्रतिशत ही पर्याप्त रूप से प्रलेखित राय रखने में सक्षम है, तो कई लोग समझ गए हैं कि बयानबाजी से परे, ओबामा ने मेन स्ट्रीट की तुलना में वॉल स्ट्रीट का अधिक बचाव किया। और अंत में विदेश नीति, जहां अमेरिकियों ने चेतावनी दी है कि मध्य पूर्व जैसे गंभीर संकटों का सामना करने के लिए दूरदर्शिता और पतवार पर एक दृढ़ हाथ की कमी है, जो सबसे ऊपर घर में आतंकवाद के भय को भड़काती है, न्यूयॉर्क से सैन फ्रांसिस्को। और फिर इबोला, जो डरावना है।
हमारे साथ, रोमांटिक या सहायक जानकारी के लिए भी धन्यवाद, जो हमेशा अमेरिका से "पुण्य मॉडल" लाता है, वैसे और अनुपयुक्त रूप से, हम त्रैमासिक विकास डेटा उद्धृत करते हैं, अगर 4,1 से अधिक है तो हम कहते हैं कि अमेरिका 4 से बढ़ रहा है प्रतिशत। पागल, हम इटालियंस के लिए जो तीन साल से शून्य के आसपास खड़े हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका वास्तव में चार वर्षों से लगभग 2 प्रतिशत की प्रवृत्ति से बढ़ रहा है, और हमारे लिए यह एक सपना होगा, लेकिन मजबूत तिमाही छलांग के साथ जैसा कि अक्सर युगीन वित्तीय संकटों के लंबे समय बाद होता है।
हालाँकि, जब वे नकारात्मक होते हैं, तो इन परिवर्तनों को सामान्य जानकारी में हमारी ओर से उतना ध्यान नहीं दिया जाता है, जब वे सकारात्मक होते हैं। अभी तक कोई भी यह सुनिश्चित नहीं कर पाया है कि दो उत्कृष्ट तिमाहियों के बाद 2014 के आखिरी या 2015 की पहली तिमाहियों में तेज मंदी नहीं होगी। यदि ऐसा नहीं है, जैसा कि 2010 से हमेशा होता आया है, तो यह हमारे लिए भी (विस्तार से) बहुत अच्छी खबर होगी और इसका मतलब यह होगा कि बॉस को डब कर दिया गया है। लेकिन मतदाता भविष्य पर कम और हाल के अतीत और वर्तमान पर अधिक मतदान करते हैं।
ओबामा ने कहा कि एक महीने पहले, 2008 से 10 मिलियन नौकरियां सृजित की गई हैं, अन्य स्रोतों के अनुसार 8,7 मिलियन, जबकि सितंबर 8,8 और दिसंबर 2008 के बीच 2010 मिलियन का नुकसान हुआ था। निम्न-स्तर की नौकरियों (खुदरा बिक्री, विविध सेवाओं) की मात्रा, जैसा कि हम कहते हैं, असामान्य अनुबंध प्रचुर मात्रा में हैं और पैमाने के बीच में औसत परिवार की वास्तविक आय, $ 51 से अधिक पर अटक गई है। 1995 के मूल्य। बेरोजगारी में गिरावट आई U3 माप 10 से 5,9% तक है, लेकिन U11 माप में यह 6 से अधिक है, जो उन लोगों को ध्यान में रखता है जिन्होंने खुद को बाहर और अनैच्छिक अंशकालिक कार्यकर्ता कहा है।
उन सभी समूहों में जिन्होंने पहले ओबामा, युवा लातीनी महिलाओं और अन्य लोगों का समर्थन किया था, अनुपात ने 2012 के बाद से चुनावों को उलट दिया है और आज यह अल्पसंख्यक है जो उनका समर्थन करते हैं। अपवाद, अश्वेत, लेकिन गिरावट। लेकिन कैसे, क्या उनके पास ओबामा हैं - वे भाग्यशाली हैं - और क्या वे उसे स्वेच्छा से नहीं रखते हैं? तो इटली में कई कहते हैं। यह जानकारी का अभाव है। "यह एक ऐसा परिदृश्य है जहां कोई भी नहीं बल्कि वफादार डेमोक्रेट अब राष्ट्रपति ओबामा का समर्थन करते हैं," न्यूयॉर्क टाइम्स में रॉस डौथैट लिखते हैं।
परिणामों को मापने के लिए मानदंड यह हो सकता है: यदि रिपब्लिकन 45 से 49 या 50 सीनेटरों से बढ़ते हैं, और रिपब्लिकन डेप्युटी 233 से 240-243 तक बढ़ते हैं तो अपेक्षाओं की पुष्टि होती है। यदि संख्या बढ़ती है, तो डेमोक्रेट के लिए यह एक युगांतरकारी और विनाशकारी हिमस्खलन है। यदि यह बेहतर है, उदास परिसर को देखते हुए, सब खो नहीं गया है।
