अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव, व्हाइट हाउस को हरी झंडी के लिए "रियायत" का महत्व और ट्रम्प पहेली

एल 'कैपिटल हिल पर हमला, 6 जनवरी, 2021 को, द्वारा डोनाल्ड ट्रंप के समर्थक, आश्वस्त हैं कि उनका उम्मीदवार 2020 का राष्ट्रपति चुनाव नहीं हारा है, और अस्पष्ट उत्तर दिए टाइकून 5 नवंबर को होने वाले मतदान के नतीजों को मान्यता देने की उनकी इच्छा के बारे में "रियायत" बढ़ाएँयानी वह घोषणा जिसके साथ उम्मीदवार वोटों की गिनती में हारकर सामने आया अपनी हार स्वीकार करता है और अपने प्रतिद्वंद्वी की जीत को वैध बनाता है।

व्हाइट हाउस की दौड़ को समाप्त करने के इस कार्य पर संघीय संविधान द्वारा विचार नहीं किया गया है और न ही यह किसी कानूनी दायित्व का प्रतिनिधित्व करता है, लेकिन यह इसका हिस्सा रहा है पारंपरिक प्रक्रियाएं जिनमें चुनाव संरचित होते हैं. यह एक ऐसा इशारा है, जो बिल्कुल अनावश्यक है, लेकिन सत्ता के शांतिपूर्ण हस्तांतरण को सुनिश्चित करने और राष्ट्रपति पद के लिए हर चुनौती की विशेषता वाले अपरिहार्य घावों और विभाजनों के बाद देश को फिर से एकजुट करने में मदद करता है।

जॉन एडम्स और थॉमस जेफरसन: जब "रियायत" अभी तक मौजूद नहीं थी

“हमने उन लोगों को अलग-अलग नामों से बुलाया है जो एक ही सिद्धांत से भाई हैं। हम सभी रिपब्लिकन हैं। हम सभी संघवादी हैं”। इस तरह डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन ने खुद को व्यक्त किया थॉमस जैफ़रसन 4 मार्च, 1801 को राष्ट्रपति के रूप में अपने उद्घाटन भाषण में, सामान्य राष्ट्रीय हित के नाम पर, पार्टी की उस दरार को ठीक करने के लिए, जिसने 1800 के चुनावी अभियान में अमेरिकी समाज को खंडित कर दिया था, जब उम्मीदवारों ने बिना किसी रोक-टोक के एक-दूसरे का सामना किया था।

जॉन एडम्सदूसरे कार्यकाल की चाह रखने वाले निवर्तमान संघीय राष्ट्रपति ने संकेत दिया था कि जेफरसन एक नास्तिक, एक स्वतंत्रतावादी और एक मिश्रित नस्ल का व्यक्ति था, एक मूल अमेरिकी और एक अफ्रीकी-अमेरिकी मुलतो का बेटा था। प्रथम होने के अलावा फर्जी खबर संयुक्त राज्य अमेरिका के राजनीतिक इतिहास में, इसके बारे में था कोई छोटा महत्व नहीं की बदनामी एक अत्यंत धार्मिक राष्ट्र में जहां अधिकांश अफ़्रीकी-वंशजों को गुलाम बनाया गया था। जेफरसन ने एडम्स पर व्यक्तिगत तानाशाही स्थापित करने और इंग्लैंड से तेरह उत्तरी अमेरिकी उपनिवेशों की स्वतंत्रता की उपलब्धि में इस देश द्वारा दिए गए योगदान की परवाह किए बिना फ्रांस के खिलाफ युद्ध की योजना बनाने का लक्ष्य रखने का आरोप लगाते हुए जवाब दिया था।

हार से बेहद निराश हूं नाराज एडम्स हैंडओवर में शामिल नहीं होना चाहते थे अपने उत्तराधिकारी के साथ और, उद्घाटन के दिन संयोगवश भी जेफरसन से मिलने का जोखिम न उठाने के लिए, उन्होंने मैसाचुसेट्स में अपने मूल क्विंसी लौटने के लिए सुबह होने से पहले ही वाशिंगटन छोड़ दिया। हालाँकि, औपचारिक "रियायत" की कमी के बावजूद, एडम्स ने जीत की वैधता पर सवाल नहीं उठाया इस प्रकार जेफरसन और नए राष्ट्रपति के शब्द कम से कम अस्थायी रूप से मतदाताओं को एकजुट करने के लिए पर्याप्त थे।

उत्तम संस्थागत व्यवस्था का भ्रम

एडम्स से जेफर्सन तक सत्ता का रक्तहीन हस्तांतरण, जबकि फ्रांस में कुछ ही समय पहले यह गिलोटिन था जिसने शासन के परिवर्तनों को चिह्नित किया था (लुई सोलहवें के निष्पादन ने 1793 में संवैधानिक राजतंत्र को समाप्त कर दिया था और मैक्सिमिलियन डी रोबेस्पिएरे के निष्पादन ने, अगले वर्ष, आतंक, जो पहले गिरोन्डिन की मौत की सजा के माध्यम से समेकित किया गया था, समाप्त हो गया था) ने इस विचार को बढ़ावा दिया अमेरिकी संस्थागत प्रणाली की अनुमानित पूर्णता, इसलिए सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग को शारीरिक रूप से खत्म करने के लिए रक्तपात का सहारा लेने की आवश्यकता के बिना, वोट के एकमात्र शांतिपूर्ण बल के साथ एक अलोकप्रिय सरकार से छुटकारा पाना संभव था। इस विचार के आधार पर, 4 मार्च, 1817 को राष्ट्रपति ने अपने पहले कार्यकाल के उद्घाटन भाषण में जेम्स मुनरो वह संघीय संस्थानों की पूर्ण उत्कृष्टता का जश्न मनाने के लिए इस हद तक चले गए कि उन्हें और बेहतर बनाना असंभव होगा।

स्टीफन डगलस: "रियायत" के अग्रदूत

गुलाम रखने वाले दक्षिण और उत्तर के उन्मूलनवादियों के बीच दरार के बिगड़ने के साथ चुनावों की थौमाटुर्गिकल क्षमता में विश्वास कम होने लगा, जिसकी परिणति गृहयुद्ध (1861-1865) के प्रकोप में हुई।

1860 में रिपब्लिकन के व्हाइट हाउस के लिए चुने जाने के बाद अब्राहम लिंकन, कुछ गुलाम राज्यों - दक्षिण कैरोलिना, मिसिसिपी, फ्लोरिडा, अलबामा, जॉर्जिया, लुइसियाना और टेक्सास - ने सैन्य शत्रुता शुरू किए बिना भी, संघीय संघ से अपने अलगाव को लागू किया, क्योंकि वे खुद को ऐसे राष्ट्रपति के रूप में नहीं पहचानते थे जो प्रसार पर रोक लगाने का इरादा रखते थे। संयुक्त राज्य अमेरिका का हिस्सा बनने वाले नए क्षेत्रों में गुलामी की।

फरवरी 1861 के अंत में, व्हाइट हाउस के नए अधिकारी के पदभार संभालने से कुछ दिन पहले, डेमोक्रेटिक उम्मीदवार, जिसे लिंकन ने हराया था, स्टीफन डगलस ने उससे कहा: "हमारे संघ को संरक्षित किया जाना चाहिए। पक्षपातपूर्ण भावना अवश्य होनी चाहिए देशभक्ति को रास्ता दो. मैं आपके साथ हूं, श्रीमान राष्ट्रपति, और भगवान आपको आशीर्वाद दें।"

वह एक थावफादारी का प्रमाण लिंकन ने निजी तौर पर एक-पर-एक बातचीत की, न कि कोई वास्तविक सार्वजनिक "रियायत"। लेकिन डगलस के शब्दों में निहित थाहार की स्वीकृति साथ ही इरादा - जो अंततः पूरी तरह से अवास्तविक साबित हुआ - एक राष्ट्रीय सुलह की सुविधा प्रदान करना जो देश की क्षेत्रीय अखंडता की रक्षा करेगा और उत्तर और दक्षिण के बीच एक सशस्त्र संघर्ष को रोक देगा।

विलियम जे. ब्रायन: एक परंपरा के आरंभकर्ता

तक पहुँचने के लिए पहली आधिकारिक "रियायत"। संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर मजबूत तनाव के नए माहौल में उन्नीसवीं सदी के अंत तक इंतजार करना आवश्यक था। गृह युद्ध की समाप्ति के बाद के तीस वर्षों में औद्योगिक विकास की तीव्र गति के कारण सामाजिक प्रश्न का विस्फोट हुआ, जिससे उल्लेखनीय संघर्ष हुआ जो अक्सर सशस्त्र झड़पों में बदल गया, खासकर नवजात श्रमिक आंदोलन द्वारा बुलाए गए हड़तालों के दौरान।

इस संदर्भ में द 1896 का चुनाव अभियान विशेष रूप से उग्र निकला। डेमोक्रेटिक उम्मीदवार विलियम जे. ब्रायन उन्होंने खुद को वॉल स्ट्रीट कुलीनतंत्र के खिलाफ श्रमिकों की जनता के चैंपियन के रूप में पेश किया, जिससे उद्यमियों और व्यापारियों में चिंता पैदा हो गई। जॉन हे, अपने रिपब्लिकन प्रतिद्वंद्वी के संरक्षक विलियम मैककिनले, ब्रायन को "एक निकम्मे वकील के रूप में चित्रित किया गया है जो पैंट में छेद वाले किसी भी व्यक्ति को धरती पर स्वर्ग और साफ शर्ट पहनने वाले को बर्बादी का वादा करता है।"

दूसरी ओर, ब्रायन ने पूर्व के वित्तीय केंद्रों को "दुश्मन का क्षेत्र" के रूप में परिभाषित किया और रिपब्लिकन प्रचार द्वारा क्रांति शुरू करने के लिए तैयार एक खतरनाक अराजकतावादी के रूप में प्रस्तुत किए जाने के तथ्य से लगभग खुश थे। बहरहाल, मैककिनले से पराजित होने के दो दिन बाद, अपने समर्थकों के मन को शांत करने के लिए, जो रिपब्लिकन जीत को वित्तीय कुलीनतंत्र द्वारा रची गई साजिश के रूप में पढ़ते थे, ब्रायन ने नए राष्ट्रपति को एक टेलीग्राम भेजा, तुरंत प्रेस में पुनरुत्पादित किया गया, जिसमें हाँ उनके चुनाव पर बधाई दी और कहा कि अमेरिकी लोगों ने बात की थी और उनका निर्णय "कानून" था।

एक परंपरा का विकास

Il ब्रायन से टेलीग्राम का प्रतिनिधित्व किया पहली औपचारिक "रियायत"। राष्ट्रपति चुनाव में एक उम्मीदवार की हार हुई और एक परंपरा की शुरुआत हुई जो 2020 तक जारी रही। ब्रायन के युग के टेलीग्राफ के उपयोग की तुलना में समय के साथ इसका सम्मान करने के तरीके स्पष्ट रूप से बदल गए हैं। 1928 में रिपब्लिकन हर्बर्ट हूवर से पराजित डेमोक्रेट अल्फ्रेड ई. स्मिथ रेडियो का उपयोग करने वाले पहले व्यक्ति थे।

1940 में, रिपब्लिकन वेंडेल विल्की, जो डेमोक्रेट फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट से हार गए थे, ने फिल्म समाचारों के लाभ के लिए खुद को कैमरे पर कैद कर लिया था। 1952 में एक अन्य डेमोक्रेट, एडलाई स्टीवेन्सन, इस बार रिपब्लिकन ड्वाइट डी. आइजनहावर से हार गए, जिससे लाइव टेलीविज़न पर दिए गए "रियायत" भाषणों के युग की शुरुआत हुई।

संचार साधनों की विविधता का सामना करते हुए, जो अपरिवर्तित रहा वह चुनावी लोकतंत्र को श्रद्धांजलि देना था, एक शीर्ष स्थिति जिसके तहत हारने वाला उम्मीदवार चुनाव के नतीजे को नागरिकों की इच्छा की अभिव्यक्ति के रूप में स्वीकार करता है।

जब निक्सन ने खुद को एक राजनेता के रूप में पेश किया

यहाँ तक कि रिपब्लिकन भी "रियायत" की प्रथा से नहीं बचे। रिचर्ड एम निक्सनडोनाल्ड ट्रम्प के उद्भव तक, लगभग सार्वभौमिक रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास में सबसे गलत राष्ट्रपति के रूप में मान्यता प्राप्त थी। उपनाम "ट्रिकी डिक", डिक (रिचर्ड का छोटा रूप) ठग।

1960 में, डेमोक्रेट जॉन एफ कैनेडी के खिलाफ खड़ा किया गया, निक्सन लगभग 113.000 मिलियन वैध मतपत्रों में से 69 से भी कम लोकप्रिय वोटों से राष्ट्रपति पद जीतने में विफल रहे। कैनेडी की सफलता का अंतर बेहद कम, लगभग 0,1% था।

विशेष रूप से, कैनेडी व्हाइट हाउस में प्रवेश करने में सफल नहीं हो पाते यदि उन्होंने इलिनोइस और टेक्सास पर विजय प्राप्त नहीं की होती, जो व्यापक राजनीतिक भ्रष्टाचार के लिए जाने जाते हैं, जहां पहले वास्तविक मतदाताओं की संख्या मतदाता सूची में पंजीकृत मतदाताओं की संख्या से अधिक लगती थी। सूचियाँ।

यहां तक ​​कि निवर्तमान राष्ट्रपति आइजनहावर ने भी निक्सन, जो व्हाइट हाउस में उनके डिप्टी थे, को परिणाम का विरोध करने और वोटों के ऑडिट के लिए प्रेरित करने की कोशिश की। हालाँकि, विशेष रूप से टेक्सास में, मतपत्रों को दूसरी बार गिनने के लिए उस समय कोई संहिताबद्ध प्रक्रिया नहीं थी और विधायी शून्यता के कारण विजेता की घोषणा के लिए आवश्यक समय बढ़ जाता था।

सोवियत संघ के साथ शीत युद्ध के बीच, निक्सन वह शीर्ष पर शून्यता पैदा करने में योगदान नहीं देना चाहते थे अमेरिकी सरकार की, जो महीनों तक चल सकती थी, और इसलिए, उन्होंने अपनी व्यक्तिगत महत्वाकांक्षाओं का त्याग करने का फैसला किया राष्ट्रहित के नाम पर, कैनेडी के चुनाव को मान्यता देते हुए। अपने समर्थकों को भड़कने से रोकने के लिए, वह यह भी बताना चाहते थे कि उन्हें "बहुत विश्वास है कि हमारे लोग, रिपब्लिकन और डेमोक्रेट समान रूप से, हमारे अगले राष्ट्रपति का समर्थन करने के लिए एकजुट होंगे।"

अल गोर और जॉर्ज डब्ल्यू बुश के बीच चुनौती

अमेरिकी चुनावी लोकतंत्र के मूल्यों के प्रति निष्ठा का सबसे उल्लेखनीय मामला 2000 में हुआ। उस वर्ष डेमोक्रेट्स ने व्हाइट हाउस में चुनाव लड़ा था अल गोर और रिपब्लिकन जॉर्ज डब्ल्यू. झाड़ी. वह एक था आखिरी वोट तक आमने-सामने जिसमें फ्लोरिडा में परामर्श का परिणाम निर्णायक था: जो कोई भी इस राज्य में जीतता उसने निर्वाचक मंडल में बहुमत हासिल कर लिया होता और राष्ट्रपति पद जीत लिया होता।

पहले वोटों की गिनती के बाद, बुश के साथ गोर का अंतर पाटने योग्य नहीं लग रहा था और मुख्य टेलीविजन नेटवर्क ने फ्लोरिडा में रिपब्लिकन उम्मीदवार की जीत की भविष्यवाणी की थी। लंबे समय से स्थापित परंपरा के अनुसार, गोर ने सार्वजनिक रूप से उनकी सराहना की चुनाव के लिए बुश के साथ। हालाँकि, जैसे-जैसे मतपत्रों की गिनती जारी रही बुश की बढ़त कम हो गई अधिक से अधिक।

तिकोना कपड़ा फिर उन्होंने "रियायत" वापस ले ली और सत्यापन के लिए कहा अंतिम परिणाम में बुश को उनके प्रतिद्वंद्वी रिपब्लिकन जेब बुश के भाई द्वारा शासित राज्य में मुट्ठी भर वोटों से बहुमत मिला।

इस प्रकार एक प्रकाश आया न्यायिक मुकदमा जो सुप्रीम कोर्ट तक पहुंच गया. 12 दिसंबर के एक फैसले के साथ, सर्वोच्च संघीय अदालत ने गोर द्वारा अनुरोधित मतपत्रों की मैन्युअल पुनर्गणना को रोक दिया और स्थापित किया कि राज्य की विभिन्न काउंटियों में वोटों की वैधता के मूल्यांकन के मानदंडों में असमानता ने वोटों की समानता के सिद्धांत का उल्लंघन किया है। संविधान के चौदहवें संशोधन द्वारा प्रदान किए गए अधिकारों से बुश को नुकसान हुआ पर्याप्त समय नहीं था मतदाताओं के दीक्षांत समारोह के दिन से पहले एक सजातीय पद्धति को परिभाषित करने के लिए और वास्तव में फ्लोरिडा में रिपब्लिकन उम्मीदवार को जीत प्रदान की गई, जो उस समय कुल लगभग छह मिलियन में से केवल 537 वोटों से गिनती में आगे चल रहा था, इस प्रकार उसे व्हाइट हाउस में चढ़ने की इजाजत दी गई।

सुप्रीम कोर्ट का फैसला बहुमत से लिया गया. फैसले पर हस्ताक्षर करने वाले पांच न्यायाधीशों को रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों द्वारा नियुक्त किया गया था, जबकि विरोध करने वाले चार न्यायाधीशों को डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों द्वारा चुना गया था। इसलिए, वाक्य पर विचार किया गया पार्टी की प्रेरणा से तय हुआ फैसला. बहरहाल, यह बात पांच सप्ताह तक चर्चा में रहने के बाद कि व्हाइट हाउस का नया अधिकारी कौन होगा, गोर अनिश्चितता की इस स्थिति को और अधिक नहीं खींचना चाहते थे और, 13 दिसंबर को, देश के नाम एक नाटकीय संबोधन में, उन्होंने व्हाइट हाउस के लिए बुश के चुनाव को स्वीकार किया।

डगलस ने लगभग डेढ़ शताब्दी पहले लिंकन को जो शब्द कहे थे, उन्हें शब्दशः उद्धृत करने के बाद, गोर ने कहा कि वह अमेरिकी लोगों की एकता के नाम पर और लोकतंत्र की भलाई के लिए अपनी "रियायत" व्यक्त कर रहे थे।

हिलेरी क्लिंटन: "रियायत" की आखिरी लहर?

डेमोक्रेटिक पार्टी ने भी इन सिद्धांतों का उल्लेख किया हिलेरी क्लिंटन ने 2016 में ट्रम्प से अपनी अप्रत्याशित हार स्वीकार की. विचार करने वालों के सड़क पर प्रदर्शन के बावजूद टाइकून एक नाजायज़ राष्ट्रपति क्योंकि उन्हें क्लिंटन की तुलना में लगभग तीन मिलियन कम लोकप्रिय वोट मिले थे, बाद वाले विरोध प्रदर्शनों को शुरू में ही ख़त्म करना चाहते थे, यह निर्दिष्ट करते हुए कि "हमारा संवैधानिक लोकतंत्र सत्ता के शांतिपूर्ण हस्तांतरण को सुनिश्चित करता है, एक ऐसा मूल्य जिसका हम न केवल सम्मान करते हैं बल्कि रखते भी हैं" दिल को।"

La "रियायत" का अभ्यास हालाँकि, यह था ट्रम्प द्वारा पूरी तरह से नजरअंदाज किया गया. पहले से ही 2016 के चुनाव अभियान के दौरान, डोनाल्ड ने चेतावनी दी थी कि अगर वह जीतेंगे तो ही वोट के नतीजों को स्वीकार करेंगे, एक बयान जो यह घोषणा करने के बराबर था कि वह हिलेरी क्लिंटन के लिए संभावित सफलता को नहीं पहचानेंगे। उस अवसर पर उन्हें अपनी धमकी को पूरा करने का अवसर केवल इसलिए नहीं मिला क्योंकि निर्वाचक मंडल ने उन्हें राष्ट्रपति पद सौंपा था।

चार साल बाद, जब ऐसा हुआ तो ऐसा नहीं था ट्रंप ने इस बात से इनकार किया कि उन्हें जो बिडेन ने पीटा था और यहां तक ​​कि कांग्रेस को उनके डेमोक्रेटिक चैलेंजर के चुनाव को प्रमाणित करने से रोकने के व्यर्थ प्रयास में विद्रोह को भी बढ़ावा दिया। आज भी, ट्रम्प का कहना है कि वह 2016 के राष्ट्रपति चुनावों के असली विजेता थे और बिडेन की सफलता कथित धोखाधड़ी का परिणाम थी, न ही टाइकून न ही उनके वकील कभी साबित कर पाए।

जैसे कि यह पर्याप्त नहीं था, 5 नवंबर को मतदान के मद्देनजर, ट्रम्प ने एक को काम पर रखा है हजारों विवेचकों और दर्जनों वकीलों की फौज ऐसे किसी भी नतीजे पर सवाल उठाना जो उनके दोबारा राष्ट्रपति पद पर काबिज होने को स्थापित नहीं करता हो। इसलिए, हम यह उम्मीद नहीं कर सकते कि ट्रम्प 5 नवंबर की रात को हैरिस के काल्पनिक चुनाव को मान्यता देंगे।

संस्थागत संकटों के लिए एक उपाय

उसके व्यवहार से ट्रम्प ने मुख्य उपकरण में तोड़फोड़ की जिसने उन्नीसवीं सदी के अंत से न केवल उन राजनीतिक संघर्षों को रोका है जो चुनावी अभियानों को अमेरिकी समाज में अपूरणीय दरार में बदलने से रोकते हैं, बल्कि अमेरिकियों को अपने देश के लोकतंत्र में अविश्वास की भावना विकसित करने से भी रोकते हैं।

राष्ट्रपति के अप्रत्यक्ष चुनाव की प्रणाली, जो ऐसे उम्मीदवार को भी व्हाइट हाउस में पद ग्रहण करने की अनुमति देती है, जिसने वोटों में भाग लेने वाले लोगों की प्राथमिकताओं का पूर्ण या सापेक्ष बहुमत प्राप्त नहीं किया है, जो अपने आप में विवादों को भड़काने के लिए उत्तरदायी है। मतपेटियों की प्रतिक्रिया और नागरिकों की नज़र में संघीय संस्थानों के शीर्ष की वैधता का संकट पैदा करना। चुनावी लोकतंत्र की अवधारणा का अर्थ है कि जो लोग हारने वाले का समर्थन करते हैं वे चुनाव जीतने वालों द्वारा शासित होना स्वीकार करते हैं।

यदि मतदाता भरोसा करते हैं तो यह गतिशीलता काम करती है मतदान तंत्र की शुद्धता और, ब्रायंट के टेलीग्राम के बाद से "छूट" पराजित प्रत्याशी ने देने का कार्य किया यह गारंटी. दूसरी ओर, असफल हार स्वीकार करने का यह संदेह को बढ़ावा देता है और सिस्टम को अवैध बनाता है, इस हद तक कि जो लोग वोटों में हार गए थे, वे महसूस कर सकते हैं कि उनके पास उन संस्थानों को उखाड़ फेंकने का अधिकार है, भले ही कर्तव्य न हो, जो अब उनकी आम सहमति का आनंद नहीं लेते हैं।

ट्रम्प के समर्थकों द्वारा कांग्रेस पर कब्ज़ा अमेरिकी लोकतंत्र की संभावित गिरावट का एक प्रमुख उदाहरण था। ठीक चार साल पहले संयुक्त राज्य अमेरिका ने प्रदर्शित किया था कि उसके पास अभी भी विध्वंसक पहलों का सामना करने के लिए एंटीबॉडीज हैं, जो फिलहाल अवास्तविकता की सीमा को पार नहीं कर पाए हैं।

हालाँकि, पार्टी लाइनों के आधार पर तेजी से ध्रुवीकृत हो रहे समाज में, जिसने हाल ही में राजनीतिक हिंसा के कृत्यों में वृद्धि देखी है पारंपरिक "रियायत" से इनकारकथित चुनावी धोखाधड़ी के कारण, उस बाधा को तोड़ सकता है जिसने अब तक प्रमुख पश्चिमी लोकतंत्र पर हावी होने में सक्षम संस्थागत संकट की शुरुआत को रोका है।

कौन हैं स्टेफ़ानो लुकोनी

स्टेफ़ानो लुकोनी पडुआ विश्वविद्यालय में ऐतिहासिक, भौगोलिक और पुरातन विज्ञान विभाग में संयुक्त राज्य अमेरिका का इतिहास पढ़ाते हैं। उनके प्रकाशनों में शामिल हैं "अनिवार्य राष्ट्र"। संयुक्त राज्य अमेरिका का इतिहास इसकी उत्पत्ति से लेकर ट्रम्प तक (2020) संविधान के प्रारूपण से लेकर बिडेन तक अमेरिकी संस्थाएँ, 1787-2022 (2022)।) और मैंसंयुक्त राज्य अमेरिका की काली आत्मा. अफ्रीकी अमेरिकी और समानता का कठिन मार्ग, 1619-2023 (2023).

पुस्तकें: 
स्टेफ़ानो लुकोनी, व्हाइट हाउस 2024 की दौड़। संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति का चुनाव प्राइमरी से लेकर 5 नवंबर को होने वाले मतदान तक, गोवेयर, 2023, पीपी. 162, €14,25 पेपर संस्करण, €6,99 किंडल संस्करण
स्टेफ़ानो लुकोनी, संविधान के प्रारूपण से लेकर बिडेन तक अमेरिकी संस्थाएँ, 1787-2022, गोवेयर, 2022, पीपी. 182, €12,35 पेपर संस्करण, €6,99 किंडल संस्करण