कई अधिकारों और कुछ कर्तव्यों पर स्थापित समाज में, मतदान के अधिकार का प्रयोग आकर्षित सेम्पर मेनो पर्सन. मतदान केंद्रों पर नहीं जाने वालों का प्रतिशत लगातार बढ़ रहा है. कई लोग तर्क देते हैं कि मतदान न करना भी एक अधिकार है। जो लोग अपनी राजनीतिक वरीयता व्यक्त नहीं करते हैं वे ऐसा इसलिए करते हैं क्योंकि उनका मानना है कि अब तक आधुनिक समाजों में ऐसा हो चुका है राष्ट्रीय राज्य कम और कम मायने रखता है, कि सरकार अपने स्वयं के जीवन को बहुत अधिक प्रभावित नहीं कर सकती है, और इसलिए पार्टियां केवल सत्ता का संघ हैं, लेकिन तब वे केवल बाजार की ताकतों, या सुपरनैशनल संस्थानों द्वारा खोजे गए मार्ग का अनुसरण कर सकती हैं। दूसरे ऐसा मानते हैं राजनीतिक प्रस्ताव अनाकर्षक है, और इसलिए विरोध में और अपने स्वाद के करीब एक पार्टी के जन्म की प्रतीक्षा में।
मतदान करना कर्तव्य है
लेकिन मतदान करना अधिकार ही नहीं अधिकार भी है एक कर्तव्य. इसका प्रयोग करके, नागरिक प्रदर्शित करते हैं कि वे उस समाज के संदर्भ को ध्यान में रखते हैं जिसमें वे रहते हैं, कि वे एक समुदाय से संबंधित होने के महत्व को महत्व देते हैं, इसकी संस्थाओं और नीतियों के निर्माण में भाग लेने की उनकी इच्छा की गवाही देते हैं। इस अर्थ में अधिकार को कर्तव्य से अलग नहीं किया जा सकता। यह एक तरह का काम है। सभी कला का हवाला देते हैं। संविधान का 1, जो पुष्टि करता है कि हम काम पर स्थापित एक गणतंत्र हैं, इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि राज्य को सभी के लिए काम सुनिश्चित करना चाहिए। कुछ लोग सिक्के के दूसरे पहलू पर भी विचार करते हैं, अर्थात् नागरिकों का कर्तव्य है कि वे गणतंत्र के निर्माण में योगदान देने के लिए नौकरी खोजें।
राजनीति हमारे जीवन को प्रभावित करती है
इसके अलावा, यह धारणा कि राजनीति हमारे जीवन को इतना अधिक प्रभावित नहीं कर सकती, पूरी तरह से गलत है। हम बड़े या छोटे तात्कालिक लाभों के अधिग्रहण के आधार पर नीति का मूल्यांकन करने के आदी हैं। हमारा उद्देश्य सार्वजनिक क्षेत्र में नौकरी, या प्रारंभिक पेंशन, या मूल आय के लिए सिफारिश करना है। इसके बजाय हैं नीति-प्रेरित मौलिक परिवर्तन जो पूरे समाज को ऊपर या नीचे घसीटते हैं, और इसलिए वे हमारे व्यक्तिगत भाग्य को भी निर्धारित करते हैं.
रूस का मामला...
एक रूसी पत्रकार माशा गेसन द्वारा कुछ समय पहले प्रकाशित एक पुस्तक, जिसने पश्चिम में भी काम किया है, "भविष्य इतिहास है" शीर्षक से, विभिन्न लोगों के जीवन के माध्यम से रूस के पिछले पैंतीस वर्षों की घटनाओं का वर्णन करता है, से पुतिन के राज्याभिषेक के लिए गोर्बाचेव के साथ साम्यवाद का संकट। सोवियत संघ के पतन के साथ, स्वतंत्रता की सांस जल्द ही रूसियों के लिए बोझ बन गई। लोगों ने निश्चितता की माँग की, जो साम्यवाद ने अपनी नौकरशाही कठोरता में दी। लोग यह जानना चाहते थे कि वह कौन है और उसे किस देश में रहना चाहिए। यूएसएसआर की अनुरूपता एक आरामदायक शरण थी। सोवियत युग का अवसाद भविष्य के डर में बदल गया था, अब कोई नहीं जानता था कि क्या करना है और समाज में उसकी क्या भूमिका है। पुतिन ने एक बहाल और वर्तमान स्थिति की सुरक्षा की पेशकश की। और यह चेचन्या में युद्ध के कारण हुआ। उन्होंने ग्रेट मदर रूस की परंपरा और देशभक्तिपूर्ण युद्ध की अपील की कि वे ऐसे मूल्य दें, जिन पर समाज जमा हो सके। बदले में, उन्होंने स्वतंत्रता के त्याग के लिए कहा, जिसे अधिकांश रूसियों ने सहर्ष स्वीकार कर लिया, क्योंकि वे नहीं जानते थे कि स्वतंत्रता के साथ क्या करना है। लेकिन तब राष्ट्रवादी आक्रोश ने यूक्रेन में युद्ध (हजारों मृत सैनिकों) को जन्म दिया, देश को न केवल पश्चिम से, बल्कि अन्य एशियाई देशों से भी अलग कर दिया, उन प्रतिबंधों के लिए जो निश्चित रूप से गरीब वर्गों की गरीबी को बढ़ाएंगे। और शायद कुछ रूसी जागना शुरू कर रहे हैं।
…और इटली की विविधता
इटली रूस से अलग है। लेकिन क्या हम अपने मतदान के अधिकार को छोड़ना चाहते हैं और वह है देश के भाग्य में सचेत भागीदारी, द्वेष के कारण या इसलिए कि हम एक छोटी सी नोक-झोंक से संतुष्ट हैं? ऐसे समय में, दुनिया में क्या हो रहा है, इसके बारे में सभी नागरिकों को चिंता होनी चाहिए। लेकिन ठीक यही कारण है कि उन्हें ऐसा करना चाहिए लोकतांत्रिक संस्थाओं को मजबूत करने के लिए काम करें जो अंत में उन निरंकुशों की सर्वशक्तिमत्ता के भ्रम के खिलाफ हमारी वास्तविक गारंटी हैं जो खुद को यमुनियों के दरबार से घेर लेते हैं।
जानकारी प्राप्त करने में कठिनाइयाँ
लेकिन जाने और मतदान करने के लिए आपको न्यूनतम जागरूकता की आवश्यकता है कि दांव पर क्या है। आपको पता लगाना होगा कि वे क्या हैं सरकार के लिए लड़ने वालों के असली इरादे. इसमें वास्तव में स्वतंत्र और पेशेवर जानकारी की भूमिका निर्णायक होगी। एक ओर, की पुष्टि सामाजिक इसने एक ऐसा वातावरण तैयार किया है जो तेजी से अतिवाद की ओर उन्मुख हो रहा है, साथ ही झूठी या चालाकी भरी खबरों का अधिक प्रसार हो रहा है। जैसा कि एक अमेरिकी पत्रकार ने सोशल मीडिया की शुरुआत में कहा था, "वे बेख़बर राय को नया सम्मान दे रहे हैं"। TV उनकी बातों के साथ, और फिर अखबारों के लिए भी, क्योंकि गौरवशाली कुछ ही बचा है मुद्रित कागज.
राजनीति की (खराब) विश्वसनीयता
नागरिकों को सूचना प्राप्त करने में कठिनाई होती है। कोई विश्वसनीय संदर्भ बिंदु नहीं हैं। वहाँ शासक वर्ग की विश्वसनीयता कम है कुछ हद तक पूरे पश्चिम में, और विशेष रूप से इटली में। और फिर भी नागरिकों के वोट मांगने वाली राजनीतिक ताकतों की वास्तविक प्रकृति के स्पष्ट संकेत हैं। उन्हें पकड़ने के लिए आपको बस थोड़ा सा सामान्य ज्ञान चाहिए। ख़रबूज़े, उदाहरण के लिए, सोचता है कि बाकी दुनिया इटली के खिलाफ साजिश रच रही है, और जब वह उन्हें बताता है कि "मुफ्त की सवारी खत्म हो गई है" तो वह एक गहरी भावना व्यक्त करता है, न कि केवल एक सतही और अश्लील मजाक। Salvini जो स्वीकार करता है कि वह पुतिन के बारे में स्पष्ट रूप से गलत था, कम से कम यह दर्शाता है कि उसके पास एक राजनेता के लिए आवश्यक दूरदर्शिता नहीं है, जिसे लोग उसे सबसे गंभीर खतरों से सुरक्षित रखने का काम सौंपते हैं जो विदेश या भीतर से आ सकते हैं। Pd वह बिल्कुल नहीं जानता कि वह क्या चाहता है और 5 स्टार के साथ एक समझौते और एक यूरोपीय समर्थक और सुधारवादी स्थिति के बीच दोलन करता है।
पहले गणतंत्र के पतन के बाद से, हमारे राजनीतिक परिदृश्य को गहरा झटका लगा है। पहले बर्लुस्कोनी, फिर ग्रिलो की बारी थी, फिर 33-34% वोटों के शीर्ष पर रहने की बारी साल्विनी की थी। क्या ऐसा हो सकता है कि अब हमें भी अनजान मेलोनी का सामना करना पड़े? हम लापरवाह होना पसंद करते हैं! हमारे पास दरघी था जिसने वह किया जो वह कर सकता था और सबसे ऊपर विदेशी मोर्चे पर हमारी पीठ को ढँक दिया। उन्होंने व्हाइट हाउस और ब्रुसेल्स दोनों में इटली की गिनती की। ऐसी कठिन परिस्थितियों में उसे पलाज़ो चिगी में स्थिर रखना सभी के हित में था। आप अभी भी कोशिश कर सकते हैं। आओ कोशिश करते हैं!
