लेखक का निर्णय: 2/5
ट्यूनीशिया में बेटिनो क्रेक्सी के जीवन के अंतिम महीने। यह, एक से भी कम लाइन में, एक फिल्म की कहानी है, एक आदमी की, एक राजनीतिक नेता की, एक ऐसे आदमी की जिसे भ्रष्टाचार और अवैध वित्तपोषण के लिए अंतिम सजा के साथ दस साल की सजा सुनाई गई है (पहला ईएनआई-साई मामले से संबंधित है और दूसरा मिलान मेट्रो के लिए रिश्वत के लिए) जिसने अपने दिन पूरे कर लिए हैं, ठीक विज्ञापन Hammamet. फिल्म ने हस्ताक्षर किए हैं जियानी अमेलियो जो इस नौकरी के लिए, केवल निर्विवाद मूल्य के एक तत्व पर दावा कर सकता है: एक महान अभिनय प्रदर्शन पियरफ्रांसेस्को फ़ेविनो. त्रुटिहीन मेकअप के लिए धन्यवाद, लेकिन मृतक पीएसआई के पूर्व नेता के आसन, गजलों और मुखर स्वरों के गहन अध्ययन के लिए और भी अधिक, वह इसे पूरी तरह से प्रशंसनीय बनाने का प्रबंधन करता है।
फिल्म के बाकी हिस्सों के लिए और कुछ नहीं है: अन्य सभी नायक उसकी छाया के पीछे छटपटा रहे हैं। पटकथा, गीत, कमोबेश प्रशंसनीय एकालाप हैं, जिन पर केवल उनकी रिपोर्ट करने वालों की स्मृति पर मुहर लगी है। सिनेमैटोग्राफिक रूप से बोलना, यह उबाऊ, आडंबरपूर्ण, घटिया है और समझने के लिए, गहरा करने के लिए किसी भी प्रोत्साहन से रहित है। फिर हम एमेलियो द्वारा प्रस्तावित एक और फिल्म के बारे में बात कर सकते हैं: आप जो देखते हैं, जो आप सुनते हैं, लेकिन उससे भी ज्यादा जो आप नहीं देखते और सुनते नहीं हैं। हम एक अधीर और क्रोधित क्रेक्सी देखते हैं जो अपनी थीसिस को दोहराने की कोशिश करता है (हर कोई जानता था और सभी ने रिश्वत ली थी) लेकिन क्रेक्सी नहीं देखा जाता है जो अपनी जिम्मेदारियों, अपने दोषों और अपने करीबी लोगों और सहयोगियों को स्वीकार करता है।
प्रकट होता है, कुछ दृश्यों के लिए, लाखों की धुन के लिए इतने सारे दान का उसका प्रेमी लाभार्थी, बिना एक शब्द के कि उपहार क्यों और कैसे आए और वह सारा पैसा कहां से आया। पोते को समुद्र तट पर सिगोनेला में जो हुआ उसका पुनर्निर्माण करते हुए देखा जा सकता है (जहां उसने अकिल लौरो के अपहरणकर्ताओं के औपचारिक रूप से नाजायज प्रत्यर्पण को रोकने के लिए काराबेनियरी हस्तक्षेप किया था) लेकिन उनके दोस्त और सहयोगी सिल्वियो बर्लुस्कोनी के बारे में एक शब्द भी नहीं न ही उस मिलान पर जहां से उनके राजनीतिक नेतृत्व की शुरुआत हुई और वह मजबूत हुआ। अब, फिल्म के आलोचनात्मक मूल्यांकन की सीमाओं को ध्यान में रखना अच्छा है जो ऐतिहासिक और राजनीतिक विश्लेषण नहीं है और न ही हो सकता है। हालांकि, थिएटर में जनता को प्रस्तावित करने का इरादा रखने वाले कथात्मक भावना के गहरे अर्थ को अच्छी तरह से समझना आवश्यक है।
कई आधुनिक राजनेताओं के लिए आदमी का आंकड़ा विवादास्पद है और अभी भी बहस और विरोध की स्थिति पैदा करता है, कुछ लोगों की ओर से उनकी भूमिका और उनकी आकृति के "संशोधनवाद" को संचालित करने की इच्छा को सही ठहराने के लिए। और यह इस पहलू में है कि जो इस फिल्म की आत्मा प्रतीत होती है वह बड़ी ताकत के साथ उभरती है: चीजों को क्रम में रखने का प्रयास, कम से कम मानवीय दृष्टिकोण से, क्रेक्सी के व्यक्तित्व के मुख्य पहलू। हालाँकि, कहानी किसी भी तरह से तटस्थ नहीं है और अपने भतीजे के साथ उसकी टकटकी का "कोमल" पठन इसके पीछे क्या है इसे कम करने के लिए पर्याप्त नहीं है। उनके जीवन के अंतिम चरण में उनके बारे में बहुत कुछ कहा और देखा गया है, लेकिन पूरी दुनिया जिसे उन्होंने उत्पन्न किया, उन्माद, और सभी अच्छे या बुरे जो उन्होंने एक विरासत के रूप में छोड़े और जो कई मामलों में, उनसे बचे रहे, फीके पड़ गए।
फिल्म का बहुत ही समापन खुद को कई, बहुत सी, अंधेरे कहानियों द्वारा खोले गए एक ही पक्ष को प्रदान करने के लिए उधार देता है जो कि क्रेक्सी के जीवन के बारे में बताया जा सकता है। कहानी इस देश में कई रहस्यों के बीच एक और रहस्य का पिटारा खोलकर समाप्त होती है: एक वीडियो टेप जहां ऐसी चीजें हैं जो पहले कभी किसी ने नहीं सुनीं और जो कई लोगों को, शायद अभी भी घटनास्थल पर, भयानक रातें बिता सकता है। यह एल्डो मोरो के पर्स की वही कहानी है जो अपहरण के दौरान गायब हो गया था और कभी नहीं मिला जैसा कि जियोवन्नी फाल्कोन की लाल डायरी: हमेशा उन लोगों के उद्देश्य से जलाया जाता है जो गणतंत्र के इतिहास को रक्तरंजित करने वाले कार्यों और कुकर्मों में भागीदार या सहयोगी रहे हैं।
सिनेमा भी यही है, मानो या न मानो, और यह हमेशा याद रखने के लिए उपयोगी होता है, उन यादों को ताज़ा करने के लिए जो बहुत आसानी से मुरझा जाती हैं। इसे एक "राजनीतिक" शैली की फिल्म के रूप में भी परिभाषित किया जा सकता है, लेकिन कहानी व्याख्या करने के लिए खुद को अच्छी तरह से उधार देती है, प्रासंगिक ... हेरफेर करने के लिए बहुत कम। Hammamet, शायद, इस ऑपरेशन को ठीक से नहीं करता है, हालांकि यह एक अस्पष्ट और अस्पष्ट स्वाद छोड़ देता है। सिनेमैटोग्राफिक निर्णय से परे, फिल्म का प्रभाव क्रेक्सी और क्रैक्सिसमो की राजनीतिक भूमिका पर चर्चा को फिर से खोल देगा, उम्मीद है कि धर्मनिरपेक्ष, बिना पवित्रता या दानवता के।
