लेखक का निर्णय:
कितने लोग याद कर सकते हैं कि जुलाई 1969 में उस दिन वे कहाँ थे और उन्होंने क्या किया था जब पहले आदमी ने चाँद पर पैर रखा था? यह एक बहुत ही खास दिन था, जिसने मानव सभ्यता के इतिहास के साथ-साथ अंतरिक्ष की विजय में मील के पत्थर को गहराई से चिह्नित किया। इस सप्ताह की फिल्म के साथ प्रस्तावित विषय है: पहला आदमी, रयान गोसलिंग और क्लेयर फोए के साथ डेमियन चेज़ेल द्वारा निर्देशित।
कहानी नील आर्मस्ट्रांग की जीवनी से ली गई है जो कोलंबिया अंतरिक्ष यान की सीढ़ी से उतरने वाले पहले व्यक्ति थे और हमें उन सभी चरणों में वापस ले जाते हैं जो प्रक्षेपण से पहले और स्थलीय उपग्रह पर उतरते थे। निर्देशक, लकी के पूर्व लेखक ला ला भूमि, उस परिणाम को प्राप्त करने के लिए सामना करने वाले विशाल मानव, साथ ही तकनीकी, कठिनाइयों की एक तस्वीर खींचता है। अपोलो 11 से पहले, वास्तव में, अनगिनत प्रायोगिक उड़ानें थीं, कुछ जो त्रासदी में समाप्त हुईं, जिससे चंद्रमा पर उतरना संभव हो गया। आर्मस्ट्रांग ने अपने सहयोगियों बज़ एल्ड्रिन और माइकल कोलिन्स के साथ, उस समय संभव तकनीकी और वैज्ञानिक क्षमताओं की सीमा तक एक मिशन पूरा किया। ज़रा उन कंप्यूटरों के आयामों के बारे में सोचें जिनका उपयोग किया गया है: आज वे एक सामान्य डेस्कटॉप में समाहित हो सकते थे जबकि पहले वे एक कमरे के आकार के थे। आर्मस्ट्रांग का आंकड़ा वह है जिसने चंद्र सतह को छूने के लिए अपने पहले पैर के लिए इतिहास में सबसे अधिक प्रवेश किया है, लेकिन यह मान लेना उचित है कि वही विशेषाधिकार अन्य चालक दल के सदस्यों में से एक को भी गिर सकता है।
उनका व्यक्तित्व, जैसा कि फिल्म में हमें बताया गया है, इतनी गहराई का नहीं लगता कि विशेष गुणों के लिए याद किया जाए। चरित्र, कुछ हद तक शर्मीला और कुछ शब्दों का, मानव और प्रतीकात्मक पहलुओं के बजाय पूरी तरह से तकनीकी और वैमानिकी पहलुओं पर केंद्रित है। ऐसा लगभग लगता है कि, अगर यह उसके लिए होता, तो चंद्रमा पर उतरने का वही अर्थ होता जो किसी उड़ान मिशन का होता जिसे वह प्रशिक्षित किया गया था (वह एक परीक्षण पायलट था)। हम उन्हें उस मुहावरे का श्रेय देते हैं जो चंद्रमा पर उतरने के अर्थ को अमिट रूप से चिह्नित करता है: "मनुष्य के लिए एक छोटा कदम, मानवता के लिए एक विशाल छलांग"। यहां तक कि लंबे समय तक सहज माने जाने वाले इस वाक्य को भी बाद में उनके भाई के माध्यम से पता चला कि यह प्रस्थान से पहले ही सोच लिया गया था। यह सब कहने के लिए कि फिल्म आर्मस्ट्रांग की कहानी, मानव कहानी को एक तरह से रेखांकित करती है जो शायद उनके वास्तविक स्वरूप के प्रति वफादार है, हालांकि, हमारे लिए जिन्होंने इसे दर्शकों के रूप में अनुभव किया है (यह सदी की सबसे महत्वपूर्ण टेलीविजन घटना थी) , जिसके बाद लगभग आधे अरब लोग आते हैं), आकर्षण का एक हिस्सा दूर ले जाता है, उन भावनाओं का जो उस दूर के दिन '69 के जुलाई में अनुभव की गई थीं।
हाल ही में वेनिस फिल्म फेस्टिवल के उद्घाटन के अवसर पर प्रस्तुत फिल्म, कहानी के मार्ग को व्यक्त करने के लिए, संवादों में अपर्याप्त, कथा समय में, कई तरह से उबाऊ के कगार पर दिखाई दी। नायक, रयान गोस्लिंग की एक ही अभिव्यक्ति है जो शायद चरित्र को उसकी जटिलता और क्षण की एकाग्रता में प्रतिनिधित्व करने के लिए पर्याप्त थी। वैज्ञानिक भाग के लिए, पहले से ज्ञात और अनगिनत बार देखी गई चीज़ों की तुलना में कुछ भी नया या अधिक दिलचस्प नहीं जोड़ा जाता है। लंबी दृष्टि के अंत में, 2 घंटे से अधिक, कुछ हद तक निराश रहता है। हमारे इतिहास में उस दूर के दिन के उन घंटों के केवल एक छोटे से हिस्से को भी फिर से जीवित करने में सक्षम होने की उम्मीद, हमारी स्मृति में उच्च थी और काफी हद तक निराश थी। इसी तरह, मानवता का वह सब हिस्सा जिसने उस साहसिक कार्य में अंतरिक्ष और चंद्रमा पर एक नए युग की शुरुआत देखी थी, जो तब काफी बाधित हो गया था, शायद निराश था।
रिकॉर्ड के लिए, सिनेमैटोग्राफिक दृष्टिकोण से भी याद करना सही है, इस संभावना पर विवाद अभी भी प्रगति पर है कि उपग्रह पर लैंडिंग वास्तव में हुई थी। यहां तक कि ऐसे लोग भी हैं जो दावा करते हैं कि चंद्रमा पर फिल्माए गए कुछ दृश्यों के फिल्मांकन में स्टेनली कुब्रिक स्वयं शामिल थे। एक फिल्म भी प्रस्तावित है, मकर एक, जो यू.एस.ए. द्वारा चंद्रमा की धरती पर की गई कथित झूठी यात्रा के बारे में ठीक-ठीक बताता है।
"माइकल कॉलिन्स"
“…मकर एक, जो संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा चंद्र मिट्टी पर की गई कथित झूठी यात्रा के बारे में बताता है। ”
एकदम सही। यह लेख यहां एक साल से अधिक समय से है और किसी ने भी इस गंभीर त्रुटि को ठीक नहीं किया है। यह स्पष्ट है कि रोसानो मकर वन ने इसे कभी नहीं देखा है।
मैं अनुमानित "रिपोर्ट करने के कर्तव्य" पर भी टिप्पणी नहीं करूंगा, जिसका कोई मतलब नहीं है। हम्म।
मकर राशि का उल्लेख करना कितना मूर्खतापूर्ण है, जो एक फिल्म स्टूडियो में बनाई गई मंगल ग्रह पर उतरने की परिकल्पना से संबंधित है, अन्य बातों के अलावा, इस कल्पनाशील परिकल्पना में भी उपसंहार पूर्वानुमेय है: विरूपण साक्ष्य का प्रयास बेपर्दा है। रिपोर्टिंग कर्तव्य के बजाय एक साजिश सिद्धांतवादी के रूप में मजबूर करना
उद्धरण जॉन। मेरी राय में, इस अखबार के निदेशक, जो अब तक मुझे विश्वसनीय और गंभीर लगते थे, को इस तरह की बकवास को साजिश की सीमा तक नहीं लिखने देना चाहिए। अब तक हासिल की गई साख इसी पर निर्भर करती है।
रिपोर्टिंग के कर्तव्य के लिए जनता को निराधार बकवास की याद दिलाने की आवश्यकता नहीं होती है, जैसे कि उसकी समीक्षा समाप्त होती है, जो अन्यथा बहुत मान्य है।