इल्वा स्थित पूर्व संयंत्र अपने विस्फोट भट्टी बंद करने के फैसले के खिलाफ अपील पर सर्वोच्च न्यायालय के पुनर्विचार का इंतजार कर रहा है। संबंधित उद्योगों में सामूहिक छंटनी फिलहाल रोक दी गई है।

हाल के दिनों में, बैठक हुई पूर्व इल्वा पर स्थायी गोलमेज सम्मेलन यह व्यावहारिक रूप से एक के साथ समाप्त हुआ स्थगनअवर सचिव अल्फ्रेडो मंटोवानो की अध्यक्षता में चल रही बैठक के दौरान ही यह खबर आई कि... कोर्ट ऑफ कैशन यह होता है जांच की 20 अक्टूबर को असाधारण अपील मिलान कोर्ट ऑफ अपील के उस आदेश के खिलाफ, जिसमें 28 अक्टूबर तक ब्लास्ट फर्नेस को बंद करने की पुष्टि की गई थी।

इसके बाद सरकार ने प्रस्ताव रखा कि... यूनियन उस सुनवाई के बाद मिलने के लिए ताकि निर्णय लेने के लिए एक अधिक स्पष्ट तस्वीर मिल सके। इसलिए मैं सभी प्रतिबद्धताओं को स्थगित कर दिया गया जो दोपहर के लिए निर्धारित था, जब मंत्रिपरिषद को आय और रोजगार की सुरक्षा के लिए असाधारण उपायों को अपनाना था और बिक्री और पुन: औद्योगीकरण के लिए सामान्य दिशा-निर्देशों को इंगित करना था। इस बीच, सरकार एक कार्रवाई को अंजाम दिया नैतिक आक्रमण संबंधित कंपनियों की ओर ताकि प्रक्रियाओं का सामूहिक छंटनी। हालांकि, सरकार ने घोषणा की कि उसके पास अध्यादेश पहले से ही तैयार है उपायों के संबंध में असाधारण सुरक्षा जिसके बारे में हमें प्रेस प्रीव्यू से जानकारी मिली है और जिसे पलाज़ो चिगी में सामान्य रूप से दर्शाया गया है।

सरकार की कार्य योजना में निम्नलिखित शामिल होंगे: तीन महान अध्यायजो परिप्रेक्ष्य से संबंधित हैं चल रही दौड़ेंसामाजिक उपायों के माध्यम से संबोधित करना रोजगार पर प्रभाव इस क्षेत्र में संभावित रूप से हो रही परियोजनाओं को निलंबित किए जाने (प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष श्रमिकों के लिए एक विशेष छंटनी निधि की बात चल रही है) और परियोजनाओं के संबंध में। पुनर्औद्योगीकरणइसमें पूर्व इल्वा और उससे संबंधित किसी भी उद्योग के उन कर्मचारियों को पुनः शामिल करने की संभावना है जो अनावश्यक हो सकते हैं।

पौधे की स्थिति को देखते हुए, इन संकेतों की व्याख्या इस प्रकार की जानी चाहिए: यह हाल के औद्योगिक इतिहास की सबसे बड़ी कल्याणकारी योजना होगी। और साथ ही, हर कोई टाइटस के मेहराब के नीचे हरे स्टील की तितलियों का शिकार करने का नाटक करेगा। एक उत्पादन परिप्रेक्ष्य जो इसके अनुकूल है गुएरा एपर्ता न्यायपालिका और जनमत के उस वर्ग की मांगों के कारण, जिसने स्थानीय संस्थानों को रिश्वत देकर विस्फोट भट्टियों को बंद करने की मांग की है, इसमें लंबा समय, महत्वपूर्ण सार्वजनिक संसाधन और बहुत ही अस्पष्ट उद्यमशील संसाधन लगेंगे और किसी भी मामले में यह (फेडरैकियाई संघ देखें) शीत-कार्य क्षेत्र पर केंद्रित होगा।

ई मैं यूनियनोंवे अपने कर्मों का फल भोग रहे हैं, वर्षों से अपने वास्तविक विरोधियों का नाम लेने और स्वास्थ्य रक्षा की प्रचलित धारणा का खंडन करने से बचते रहे हैं, क्योंकि – आयुक्त प्रबंधन के पतन के संदर्भ में भी – कोई न्यायाधीश नहीं यह प्रदर्शित करने में सक्षम था किपूर्व इल्वा मानकों के अनुरूप नहीं थी। जो यूरोपीय स्तर पर इस्पात उत्पादन के लिए उपलब्ध थे। यही वह महत्वपूर्ण बिंदु है जिसने पूरे विवाद को परिभाषित किया।

ऑटोमोबाइल उद्योग की तरह ही, पर्यावरणीय नियम भी उत्पादन और पर्यावरण सुधार के बीच सामंजस्य सुनिश्चित करने के लिए चरणबद्ध तरीके से स्थापित किए जाते हैं। दशकों से, यूरोपीय संघ में औद्योगिक उत्पादन प्रौद्योगिकियां विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) के साथ समझौते में यूरोपीय स्तर पर निर्धारित स्वास्थ्य सुरक्षा उद्देश्यों के आधार पर स्थापित की गई हैं। हालांकि, इन मापदंडों को स्थापित करते समय, पर्यावरणीय सुधार के उद्देश्य विभिन्न उत्पादन क्षेत्रों को प्रभावित करने वाली अन्य आवश्यकताओं, जैसे कि संयंत्र मूल्यह्रास, निवेश संसाधन और विभिन्न देशों के बीच समन्वय के मुद्दों के साथ संगत होने चाहिए।

सबसे बढ़कर, उत्पादन प्रणालियाँ उन्हें कुछ चाहिए सटीक संदर्भ जिसका पालन करना अनुपालन के लिए आवश्यक है। लेकिन परिवर्तन चरण दर चरण आगे बढ़ता है एकसमान नियमों पर आधारित, जो समय के साथ पूर्ण सुरक्षा का सूचक नहीं, बल्कि कानूनी निश्चितता के दायरे में पालन किए जाने वाले एक सतत और प्रगतिशील मानक बन जाते हैं। जब विचारधारा इस संतुलन को बिगाड़ती है, तो समस्या उत्पन्न होती है। यूरोपीय स्तर पर 2035 तक आंतरिक दहन इंजन को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने के निर्णय पर विचार करें, जब इस क्षेत्र में कोई भी यूरोपीय कंपनी सक्रिय नहीं थी: एक ऐसा निर्णय जिसने चीनी उद्योग को लाभ पहुँचाया और यूरोपीय क्षेत्र को संकट में डाल दिया।

पूर्व इल्वा स्टीलवर्क्स के मामले में, न्यायपालिका ने कभी भी इस बात का निर्धारण करने तक ही सीमित नहीं रखा कि संयंत्र ने मौजूदा नियमों का अनुपालन किया था और पर्यवेक्षी निकायों से आवश्यक परमिट प्राप्त किए थे या नहीं। दरअसल, मिलान कोर्ट ऑफ अपील द्वारा पिछले जुलाई में जारी आदेश में, जिसमें टारंटो स्थित पूर्व इल्वा स्टीलवर्क्स के हॉट-रोलिंग क्षेत्र में 28 अक्टूबर तक उत्पादन गतिविधियों को रोकने का निर्देश दिया गया था, अपीलकर्ताओं - "जेनिटोरी टारंटिनी" संघ - ने एकीकृत पर्यावरण प्राधिकरण (एआईए) को स्वास्थ्य के लिए असुरक्षित मानते हुए उसे नजरअंदाज करने का अनुरोध किया था। न्यायालय ने निषेधाज्ञा को बरकरार रखा और इल्वा और एक्साइरी डी'इटालिया को निम्नलिखित आदेश दिए: गर्म क्षेत्र में उत्पादन गतिविधि निलंबित करें टारंटो में स्थित इल्वा प्लांट को 90 दिनों के भीतर बेच देना होगा।

बंद करने का आदेश दिया गया था दो मुख्य कारण: 2.000 टन से अधिक की उपस्थिति, स्थगित नहीं की गई है। अदह एआईए 2025 में निष्कासन आवश्यकताओं के बिना और स्वास्थ्य जोखिम की निरंतरता के कारण बारीक धूल। अदालत ने स्पष्ट फैसला सुनाया: पूर्व इल्वा कंपनी "निर्दोष होने के बावजूद दोषी" पाई गई क्योंकि उसने प्रदूषकों की सीमा संबंधी नियमों का उल्लंघन नहीं किया था। हालांकि, नियमों का अनुपालन स्वास्थ्य जोखिम की अनुपस्थिति का प्रमाण नहीं है। अदालत के अनुसार, केवल यह निर्धारित करना पर्याप्त नहीं था कि उत्सर्जन नियामक सीमाओं के भीतर है या नहीं; यह सुनिश्चित करना आवश्यक था कि उन उत्सर्जनों का प्रभाव प्रभावित आबादी के लिए अतिरिक्त जोखिम पैदा न करे, जिसमें कई तरह के जोखिम, पूर्व स्थितियां, सामाजिक-पर्यावरणीय कमजोरियां और क्षेत्र की महामारी संबंधी स्थिति को ध्यान में रखा जाए।

मानोArpaसक्षम प्राधिकारी ने अपने प्राधिकरणों में इन पहलुओं पर विचार नहीं किया। कंपनी ने अपील दायर की, जिसे 9 सितंबर को एक आदेश (संख्या 496/2026) के साथ खारिज कर दिया गया। लेखक की राय में, यह मामला आपराधिक वकील फिलिपो स्गुब्बी द्वारा अपने निबंध "संपूर्ण आपराधिक कानून। बिना कानून, बिना सच्चाई, बिना दोष के दंड। बीस थीसिस," जो इल मुलिनो द्वारा प्रकाशित किया गया था, में वर्णित मामले के समान है, जिसे उन्होंने कानून का "संस्थागत विकृति" बताया है: "लेखक के अनुसार, न्यायिक निर्णय न केवल आचरण के नियम के रूप में एक विधायी प्रकृति का निर्णय बन जाता है, बल्कि आकस्मिक औचित्य पर आधारित आर्थिक और सामाजिक शासन का भी निर्णय बन जाता है।"

लेकिन आलोचना ("इस प्रकार आपराधिक कानून एक नई भूमिका निभाते हैं। वे दंडात्मक नहीं, बल्कि मार्गदर्शक कारक हैं") यहीं नहीं रुकी। "भूमि, संपत्ति, कंपनी या उसकी शाखा की ज़ब्ती, औद्योगिक संयंत्र की ज़ब्ती, और इसी तरह की अन्य कार्रवाइयां सीधे तौर पर तीसरे पक्ष के अधिकारों को प्रभावित करती हैं। ऐसे एहतियाती उपायों के साथ," स्गुब्बी ने आगे कहा, "न्यायपालिका अक्सर व्यावसायिक निर्णयों और गतिविधियों की वैधता की जांच करती है, और सार्वजनिक प्रशासन द्वारा काफी हद तक विवेकाधीन और कभी-कभी पूरी तरह से मनमाने मापदंडों के आधार पर उनकी शुद्धता की निंदा करती है।" स्गुब्बी की शिकायतों से सहमत होने के लिए केवल डिक्री संख्या 426 को पढ़ना ही पर्याप्त है, जिसके द्वारा न्यायालय ने अपील खारिज कर दी थी।

न्यायालय ने पौधों से संबंधित तर्कों को अपर्याप्त माना।

बंद करने के आदेश पर सवाल उठाना पहले से लिए गए फैसले की वैधता को चुनौती देने जैसा था। इसके अलावा, कथित अपरिवर्तनीयता को ठोस सबूतों से साबित नहीं किया गया था, न ही भट्टी के उन्नयन और पुनर्निर्माण की तुलनात्मक लागतें बताई गई थीं। रोजगार के संबंध में, न्यायालय ने कहा कि गर्म कार्य क्षेत्र को बंद करना कोई अप्रत्याशित घटना नहीं थी, क्योंकि नागरिकों का फैसला 2021 से लंबित था। किसी भी स्थिति में, श्रमिकों को उपकरणों के आवश्यक रखरखाव, उन्नयन और प्रतिस्थापन में लगाया जा सकता था।

सार्वजनिक संसाधनों और कार्बन उत्सर्जन कम करने के संबंध में, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि उल्लिखित सार्वजनिक निधि पहले ही पिछली सरकार के कार्यकाल में खर्च हो चुकी थी, जबकि कार्बन उत्सर्जन कम करने के लिए वर्तमान उत्पादन प्रणाली पर काबू पाना आवश्यक था, जिसे अस्थिर माना गया था। अंत में, न्यायालय ने हितों के संतुलन का उल्लेख किया। संविधान के अनुच्छेद 41, अनुच्छेद 2 और संवैधानिक न्यायालय तथा कैसिएशन न्यायालय के न्यायिक निर्णयों के अनुसार, स्वास्थ्य और पर्यावरण संरक्षण सर्वोपरि है आर्थिक पहल और व्यावसायिक निरंतरता के प्रयोग के संबंध में।

यह संतुलन यह विवादास्पद है और संवैधानिक न्यायालय द्वारा निर्णय संख्या 58/2018 में स्थापित की गई बात के अनुरूप नहीं है, जिसमें समान रूप से मौलिक अधिकारों के बीच संतुलन की आवश्यकता स्पष्ट रूप से व्यक्त की गई थी: ''यह संतुलन 'असीमित विस्तार' की अनुमति दिए बिना स्थापित किया जाना चाहिए। अधिकारों में से एक, कि वह 'तानाशाह' बन जाएगा अन्य संवैधानिक रूप से मान्यता प्राप्त और संरक्षित कानूनी स्थितियों के संबंध में, जो समग्र रूप से व्यक्ति की गरिमा की अभिव्यक्ति का गठन करती हैं" (निर्णय संख्या 85, 2013)। इसलिए, संतुलन को मानदंडों के अनुरूप होना चाहिए। आनुपातिकता और तर्कसंगतताइस प्रकार से कि न तो इसमें शामिल मूल्यों में से किसी एक की पूर्ण प्रधानता हो और न ही उनमें से किसी का पूर्ण बलिदान हो, ताकि इसमें शामिल सभी संवैधानिक हितों की एकीकृत, व्यवस्थित और अविभाजित सुरक्षा हमेशा सुनिश्चित हो सके।

न्यायिक निर्णयों का अंतिम रूप से सम्मान किया जाता है। लेकिन आलोचना से इनकार नहीं किया जा सकता। ट्रेड यूनियनें राजनीतिक शुद्धता की दोषी रही हैं और उन्होंने कभी भी टारंटो से मिलान तक विभिन्न अदालतों द्वारा पूर्व इल्वा इस्पात कारखाने के खिलाफ छेड़े गए खुले युद्ध को सार्वजनिक रूप से चुनौती देने का साहस नहीं किया। इसी तरह, उन्होंने कभी भी कट्टरपंथी पर्यावरणवादी संगठनों द्वारा फैलाई गई आतंकवादी कहानियों का खंडन करने वाले तर्क प्रस्तुत नहीं किए। आज, इसका खामियाजा मजदूरों को भुगतना पड़ रहा है।