अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव, संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास में दोबारा मैच: दोबारा मैचों की सफलताएं और असफलताएं (अधिक)।

La पिछले हफ्ते हमने FIRSTonline.info पर 1800 और 1828 के राष्ट्रपति पद के दोबारा मैच देखे। आज जो कुछ हो रहा है, उसके साथ उम्मीदवारों के व्यवहार के संबंध में कई बिंदुओं पर दो चुनौतियां समान हैं। अमेरिका ट्रा बिडेन e तुस्र्प अगले 9 नवंबर से पहले.

आज प्रोफेसर स्टेफ़ानो लुकोनी के साथ हम उन अन्य मामलों के बारे में बात करेंगे जिनमें पिछले चुनावों की चुनौती न केवल समान उम्मीदवारों के बीच बल्कि उन उम्मीदवारों के बीच भी नवीनीकृत हुई जिनकी वापसी एक अलग संदर्भ में हुई थी।

. . .

संयुक्त राज्य अमेरिका दूसरे अवसरों का देश है, एक सिद्धांत जिसे दिवालियापन कानून में भी जगह मिलती है जो दूसरे अवसरों की पेशकश करना चाहता है। स्टीव जॉब्स जैसे कुछ लोग असफलता को सफलता की पूर्व शर्त मानते थे। हालाँकि, अमेरिकी राजनीति में यह सिद्धांत इतना स्पष्ट नहीं दिखता।

“वास्तव में, ऐसा कहा जाता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में हर किसी को दूसरे मौके का अधिकार है, लेकिन इस सिद्धांत को राष्ट्रपति चुनावों में बहुत कम गूंज मिली। राजनीतिक बहस के बढ़ते वैयक्तिकरण के लिए आवश्यक है कि सार्वजनिक पद के इच्छुक लोग खुद को सफल व्यक्ति के रूप में प्रदर्शित करें और इसलिए उन लोगों के पुन: नामांकन को हतोत्साहित करें जो पहले ही पिछले चुनावी दौर में हार चुके हैं। इस प्रवृत्ति का एक अपवाद, जैसा कि ट्रम्प के वर्तमान पुनर्नामांकन के संबंध में न केवल पिछले साक्षात्कार में देखा गया था, उस मामले में दर्शाया गया है जिसमें जो लोग हार गए वे अपने प्रतिद्वंद्वी के लाभ के लिए कथित धोखाधड़ी के कारण हार को नहीं पहचानते हैं और, इसलिए, कम से कम अपने समर्थकों की नज़र में, वह सैद्धांतिक रूप से एक 'जीतने वाले' व्यक्तित्व की आभा बरकरार रखते हैं।"

2000 के चुनाव में एक संकीर्ण और अत्यधिक विवादास्पद हार के बाद अल गोर जैसे अच्छे उम्मीदवार ने जॉर्ज डब्ल्यू बुश के साथ दोबारा मैच की मांग क्यों नहीं की?

"इस नियम के कठोर अनुप्रयोग ने, स्पष्ट रूप से अलिखित, डेमोक्रेट अल गोर को 2004 में रिपब्लिकन जॉर्ज डब्ल्यू बुश के खिलाफ दोबारा मैच खेलने से रोक दिया। बुश को 2000 में केवल 537 लोकप्रिय वोटों से फ्लोरिडा की विजय के लिए चुना गया था, जिसने उन्हें सुनिश्चित किया था निर्वाचन क्षेत्र में सफलता. हालाँकि, उनकी जीत के प्रमाणन पर कठोर विरोध हुआ था क्योंकि यह रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों द्वारा नियुक्त अधिकांश न्यायाधीशों द्वारा जारी किए गए सुप्रीम कोर्ट के फैसले के कारण हुआ था, जिसने वोटों की पुनर्गणना को रोक दिया था जबकि बुश एक राज्य में गोर से आगे थे। जिसका उसका भाई गवर्नर था।"

हालाँकि, गोर ने सजा स्वीकार कर ली और बुश के राष्ट्रपति पद की वैधता को मान्यता दी।

“हां, गोर ने हार स्वीकार कर ली और दोबारा मैच को रोक दिया। हालाँकि "आइए 2004 में गोर को फिर से चुनें" शब्दों वाले स्टिकर प्रसारित होने लगे, जैसे कि वह 2000 में पहले से ही वास्तविक विजेता था, जिस चीज ने उसे दोबारा मैच छोड़ने के लिए प्रेरित किया वह जागरूकता थी कि अल-कायदा ने 11 के हमले किए थे। सितंबर 2001 ने बुश को अप्रत्याशित वैधता प्रदान की थी, राष्ट्रीय आपातकाल के क्षण में अपने राष्ट्रपति के आसपास एकजुट होने की देश की इच्छा के कारण, और 2004 में बुश की लोकप्रियता रेटिंग तीन साल पहले की तुलना में तेजी से बढ़ी थी।

क्या पूरी तरह से राजनीतिक कारकों से परे अन्य कारक हैं, जो एक पराजित उम्मीदवार को दोबारा टकराव न करने के लिए मना सकते हैं?

यह लोकप्रियता है. सटीक रूप से निवर्तमान राष्ट्रपति की लोकप्रियता का स्तर, यदि यह विशेष रूप से कम है, तो 2004 के विपरीत, लेकिन जो बिडेन के लिए आम सहमति की वर्तमान कमी के अनुरूप है (एबीसी के एक सर्वेक्षण के अनुसार, पिछले 39,6 अप्रैल को 8% पर अटक गया), पराजित उम्मीदवारों को किनारे करने के फार्मूले का दूसरा महत्वपूर्ण अपवाद है। कुछ पुनर्मैच, वास्तव में, संयुक्त राज्य अमेरिका में आर्थिक कठिनाइयों और इसलिए व्हाइट हाउस के प्रति असंतोष के संदर्भ में संभव हुए, जिसके कारण राष्ट्रपति के प्रतिद्वंद्वी के कार्यक्रम का पुनर्मूल्यांकन हुआ, जिसके तहत समस्याएं उभरीं और पार्टी को प्रेरित किया। मतदाताओं की बदला लेने की संभावित इच्छा का लाभ उठाने के लिए उन्हें एक बार फिर पराजित उम्मीदवार पर भरोसा करने के लिए तैयार किया था।

क्या आप कोई ऐसा मामला बता सकते हैं जिसमें यह स्थिति उत्पन्न हुई हो?

“एक मामला 1837 के वित्तीय संकट को चार साल की अवधि तक बढ़ाने का था, मंदी की अवधि का मुख्य कारण डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति मार्टिन वान बुरेन द्वारा इस विश्वास के कारण किसी भी संघीय हस्तक्षेप को लागू करने से इनकार करना था। अर्थव्यवस्था की रिकवरी सरकार की ज़िम्मेदारी नहीं होगी। इस प्रकार 1836 में वैन बुरेन द्वारा पराजित व्हिग पार्टी के उम्मीदवार विलियम हैरिसन को न केवल 1840 में दूसरी बार व्हाइट हाउस के लिए दौड़ने का मौका मिला, बल्कि उन्होंने वर्तमान राष्ट्रपति को हराकर बदला भी लिया।"

तो क्या पहले से ही पराजित उम्मीदवार को चुनने का निर्णय अर्थव्यवस्था पर भारी पड़ा?

"1840 के दशक की तरह, 1892 के दशक की शुरुआत में कृषि कीमतों में गिरावट पर कृषि विरोध के उद्भव के कारण जेम्स बी. वीवर के नेतृत्व में एक लोकलुभावन पार्टी का गठन हुआ, जिसने बटाईदारों और छोटे और मध्यम आकार के भूमि मालिकों की मांगों को व्यक्त किया। , जिसने XNUMX में कुछ प्रमुख राज्यों में रिपब्लिकन पार्टी से पर्याप्त वोट छीन लिए, जिससे ग्रोवर क्लीवलैंड के साथ दोबारा मैच में राष्ट्रपति बेंजामिन हैरिसन की हार हुई, जिस पर उन्होंने चार साल पहले जीत हासिल की थी।

1840 और 1892 के चुनावों में पराजित चुनौतीकर्ता को सत्ताधारी पर सफलता मिली। सभी रीमैच इस तरह से नहीं हुए, है ना?

“हां, सभी रीमैच पिछले चुनावों में पराजित उम्मीदवार की जीत के साथ समाप्त नहीं हुए। रिपब्लिकन विलियम मैककिनले द्वारा लागू की गई कठोर अपस्फीतिकारी और संरक्षणवादी नीतियों से मतदाताओं के एक हिस्से के असंतोष ने डेमोक्रेट विलियम जेनिंग्स ब्रायन को 1900 में प्रारंभिक चुनौती हारने के बाद 1896 में उनका सामना करने का दूसरा मौका दिया। हालांकि, मैककिनले ने ब्रायन को एक और हरा दिया। समय"।

आइजनहावर ने दूसरे हमले को भी विफल कर दिया।

"यह सही है। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, डेमोक्रेटिक इलिनोइस के गवर्नर एडलाई ई. स्टीवेन्सन ने ब्रायन से बेहतर प्रदर्शन नहीं किया। 1952 में पहली बार रिपब्लिकन ड्वाइट डी. आइजनहावर द्वारा पराजित हुए, जो द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान यूरोप में एंग्लो-अमेरिकी सहयोगी बलों के सर्वोच्च कमांडर के रूप में अपनी भूमिका का महत्व चुनावी पैमाने पर उठाने में सक्षम थे और इसलिए उनकी निर्विवाद भूमिका थी युद्ध के मैदान में नाजी-फासीवाद के विजेता के रूप में प्रसिद्धि पाने वाले, स्टीवेन्सन - और उनके साथ डेमोक्रेटिक पार्टी - ने सोचा कि उनके पास 1956 में दूसरा मौका है। अति-रूढ़िवादियों से घिरे हुए, राज्य के मामलों से निपटने की तुलना में गोल्फ खेलने के लिए अधिक इच्छुक थे और इससे प्रभावित हुए 1955 के अंत में एक गंभीर दिल के दौरे के कारण उन्हें कई हफ्तों तक अस्पताल में भर्ती रहना पड़ा, आइजनहावर ने स्टीवेन्सन को एक मौका दिया। हालाँकि, कोरियाई युद्ध की समाप्ति के कारण जुलाई 1953 और मई 1954 के बीच संयुक्त राज्य अमेरिका में आई मंदी की अवधि के बाद, अर्थव्यवस्था फिर से समृद्ध होने लगी और समृद्धि की वापसी ने स्टीवेन्सन की 1956 में बदला लेने की उम्मीदों को धराशायी कर दिया।

अर्थव्यवस्था का प्रदर्शन एक बार फिर राष्ट्रपति पद की चुनौती के नतीजे को निर्धारित करता है।

“स्टीवेन्सन की दूसरी हार अर्थव्यवस्था के प्रदर्शन के महत्व और रीमैच के नतीजों के लिए इसकी धारणा को दर्शाती है, जो इस साल के चुनावों के लिए दो विशेष रूप से महत्वपूर्ण संकेतक हैं। 1992 में डेमोक्रेट बिल क्लिंटन द्वारा पराजित एक स्वतंत्र उम्मीदवार, अरबपति रॉस पेरोट ने 1996 में एक तीसरी पार्टी, रिफॉर्म पार्टी के प्रमुख के रूप में निवर्तमान राष्ट्रपति को फिर से चुनौती दी, जिसे उन्होंने खुद को प्रदान करने के एकमात्र उद्देश्य के साथ व्यक्तिगत धन के साथ स्थापित और वित्तपोषित किया था। व्हाइट हाउस में प्रवेश करने की उनकी महत्वाकांक्षाओं का समर्थन करने के लिए एक संरचना के साथ। लेकिन, जब अर्थव्यवस्था द्वितीय विश्व युद्ध के बाद निर्बाध विकास के अपने सबसे लंबे चक्र के आधे रास्ते पर थी, क्लिंटन को दूसरा कार्यकाल हासिल करने में कोई परेशानी नहीं हुई, और पेरोट का लोकप्रिय वोट का हिस्सा 18,9 में 1992 प्रतिशत से गिरकर 8,4 में 1996% हो गया।

हमने जो देखा है, मान लीजिए, क्लासिक रीमैच हैं, यानी समान प्रतिस्पर्धियों के बीच तुलना की पुनरावृत्ति। हालाँकि, ऐसे उम्मीदवार भी रहे हैं, जिन्होंने चुनावी दौर में पराजित होने के बावजूद, पहले से ही सामना कर चुके प्रतिद्वंद्वी से अलग प्रतिद्वंद्वी से बदला लेने की कोशिश की। क्या आप कुछ मामले बता सकते हैं?

"सख्त अर्थों में दोबारा मैचों के साथ-साथ, यानी पहले से ही एक-दूसरे का सामना कर चुके राजनेताओं के बीच चुनौतियों का नवीनीकरण, संयुक्त राज्य अमेरिका के चुनावी इतिहास में व्हाइट हाउस के पूर्व उम्मीदवारों को उन विरोधियों के विरोध में फिर से सामने आते देखा गया है, जिनका उन्होंने सामना किया था।" पिछले। उदाहरण के लिए, ब्रायन 1908 में व्हाइट हाउस के लिए तीसरा नामांकन हासिल करने में कामयाब रहे, जब वह रिपब्लिकन विलियम हॉवर्ड टैफ्ट से हार गए थे। चार साल बाद, टाफ्ट के उदारवाद से असंतुष्ट पूर्व रिपब्लिकन राष्ट्रपति थियोडोर रूजवेल्ट ने उन्हें प्रगतिशील पार्टी के उम्मीदवार के रूप में चुनौती दी, लेकिन डेमोक्रेट वुडरो विल्सन दोनों वादियों के बीच प्रबल रहे। इसके बाद, न्यूयॉर्क राज्य के रिपब्लिकन गवर्नर, थॉमस ई. डेवी ने व्हाइट हाउस के लिए चुने जाने की व्यर्थ कोशिश की, लेकिन 1944 में डेमोक्रेट फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट और 1948 में हैरी एस. ट्रूमैन से हार गए।

क्या सुदूर समय में भी डेवी द्वारा मांगे गए प्रकार के "रिटर्न" मिले हैं?

वास्तव में, विफलता की विशेषता वाले ये "रिटर्न" उन्नीसवीं सदी के दौरान अधिक बार हुए थे। फेडरलिस्ट चार्ल्स सी. पिंकनी 1804 में डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन थॉमस जेफरसन और 1808 में जेम्स मैडिसन से हार गए। हेनरी क्ले को 1824 में जॉन क्विंसी एडम्स ने एक चुनाव में हराया था, जिसमें सभी उम्मीदवार डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन थे, और व्हिग पार्टी के प्रतिनिधि के रूप में थे। 1832 में डेमोक्रेट एंड्रयू जैक्सन और 1844 में जेम्स के. पोल्क द्वारा। वान बुरेन 1848 में फ्री सॉइल पार्टी (एक छोटा समूह जिसने पश्चिमी क्षेत्रों में गुलामी को गैरकानूनी घोषित करने का आह्वान किया था) के मानक-वाहक के रूप में सक्रिय राजनीति में लौट आए। संयुक्त राज्य अमेरिका का हिस्सा, लेकिन देश के दक्षिण में इसकी वैधता को मान्यता दी) और व्हिग ज़ाचरी टेलर द्वारा पराजित किया गया। बाद वाले की 1850 में कार्यालय में मृत्यु हो गई और उपराष्ट्रपति मिलार्ड फिलमोर उनके उत्तराधिकारी बने। 1852 में व्हिग पार्टी फिलमोर को नामांकन नहीं देना चाहती थी, जिसे 1856 में अमेरिकी पार्टी, जो एक ज़ेनोफोबिक राजनीतिक ताकत थी, द्वारा व्हाइट हाउस के लिए मैदान में उतारा गया था, लेकिन डेमोक्रेट जेम्स बुकानन से हार गए। वीवर, 1892 में एक लोकलुभावन के रूप में अपनी हार से पहले, 1880 में ग्रीनबैक पार्टी द्वारा समान रूप से असफल परिणाम के साथ राष्ट्रपति पद के लिए उम्मीदवार बन चुके थे, जो कि परिवर्तनीय नहीं होने वाले बैंक नोटों को प्रचलन में बनाए रखते हुए एक मुद्रास्फीति नीति के प्रस्तावक थे। गृह युद्ध के दौरान सैन्य खर्च को वित्तपोषित करने के लिए संघ द्वारा जारी किया गया सोना (ग्रीनबैक)।

लेकिन निक्सन द्वारा विफलताओं के इस पैटर्न को तोड़ने का मामला था, है ना?

“रीमैच के बाहर एकमात्र सफल वापसी रिपब्लिकन रिचर्ड एम. निक्सन की थी। 1960 में डेमोक्रेट जॉन एफ कैनेडी से पराजित होने के बाद, वह 1968 में केवल 43,4% लोकप्रिय वोट के साथ राष्ट्रपति चुने गए, लेकिन चुनावी वोट के बहुमत के साथ। सफलता उन्हें केवल डेमोक्रेट के भीतर प्रगतिशील विंग के बीच विभाजन के कारण मिली, जिसने ह्यूबर्ट एच. हम्फ्री को नामांकित किया, जिन्होंने 42,7% प्राप्त किया, और रूढ़िवादी घटक जिसने डेमोक्रेटिक पार्टी छोड़ दी और 'अलबामा के गवर्नर जॉर्ज वालेस को मैदान में उतारा, जिन्होंने 13,5% हासिल किया। % (शेष 0,4% छोटी टीमों को गया)।

धन्यवाद प्रोफेसर. लूकोनी. भविष्य के भाषण में हम समाचार से शुरू करते हुए स्वतंत्र/तीसरे पक्ष के उम्मीदवारों, यानी रॉबर्ट एफ कैनेडी जूनियर के बारे में बात करेंगे। 

...

स्टेफ़ानो लुकोनी पडुआ विश्वविद्यालय में ऐतिहासिक, भौगोलिक और पुरातन विज्ञान विभाग में संयुक्त राज्य अमेरिका का इतिहास पढ़ाते हैं। उनके प्रकाशनों में ला शामिल हैं "अनिवार्य राष्ट्र"। संयुक्त राज्य अमेरिका का इतिहास इसकी उत्पत्ति से लेकर ट्रम्प तक (2020) संविधान के प्रारूपण से लेकर बिडेन तक अमेरिकी संस्थाएँ, 1787–2022 (2022) ई संयुक्त राज्य अमेरिका की काली आत्मा. अफ्रीकी अमेरिकी और समानता की ओर कठिन रास्ता, 1619-2023 (2023)।

पुस्तकें:

स्टेफ़ानो लुकोनी, व्हाइट हाउस 2024 की दौड़। संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति का चुनाव प्राइमरी से लेकर 5 नवंबर को होने वाले मतदान तक, गोवेयर, 2023, पीपी. 162, 14,25 यूरो पेपर संस्करण, 6,99 यूरो किंडल संस्करण

स्टेफ़ानो लुकोनी, संविधान के प्रारूपण से लेकर बिडेन तक अमेरिकी संस्थाएँ, 1787-2022, गोवेयर, 2022, पीपी। 182, 12,35 यूरो पेपर संस्करण, 6,99 यूरो किंडल संस्करण