Sur ma peau, réalisé par Alessio Cremonini et mettant en vedette un superlatif Alessandro Borghi, raconte une histoire bien connue : en 2009, Stefano Cucchi a été arrêté pour un contrôle par les carabiniers, qui ont trouvé sur lui quelques grammes de substance narcotique. Il est détenu à la caserne et pendant sa détention, le drame se produit : des passages à tabac par des carabiniers ou, comme Stefano l'a répété aux nombreuses personnes qu'il a rencontrées à cette époque, une "chute dans les escaliers".
Stefano meurt et le film raconte ces jours, ces moments d'atroces souffrances, d'indicibles cruautés morales et juridiques. C'est une histoire qui demande justice, responsabilisation, dans un pays où tout est souvent voilé, occulté. La vérité n'a pas encore été pleinement établie et, en fait, la procédure judiciaire contre les responsables présumés de sa mort à l'hôpital a été rouverte l'année dernière.
À ce stade, la critique est divisée en deux parties : la première porte sur le fond de l'histoire, pour ce qu'elle raconte, pour la façon dont les faits sont illustrés, le contexte, les différents rôles que les protagonistes directs et indirects assument. De ce point de vue, le scénario, les textes, apparaissent quelque peu équilibrés en gardant le point de vue de tous les éléments qui composent l'histoire. Le spectateur ressent un fort sentiment d'injustice, de privation, de soustraction de droits injustes et injustifiés. A l'issue de la projection, il reste ce sentiment d'amertume que seuls certains films documentaires parviennent à laisser Sur ma peau est parmi eux.
La deuxième partie renvoie à un courant cinématographique, peut-être est-il trop tôt pour le définir comme un "genre" de films italiens dont l'école originelle se retrouve dans les différents Gomorra, Romanzo criminale, Dogman etc. Les lumières, les plans, la bande son, les dialogues sont tous les mêmes. À certains égards, tout semble avoir déjà été vu. Cela, dans un certain sens, rend la perception du film (oups… du dossier) plus utilisable pour le grand public, même s'il s'agit déjà d'un langage métabolisé. Mais en même temps, cela fait apparaître quelque chose de déjà vu.
A ce stade, il est nécessaire de prendre du recul. Le cinéma, avec un C majuscule, était et est toujours compris comme la projection d'une œuvre filmée sur grand écran. On a l'habitude de dire « allons au cinéma » alors qu'il est plus difficile de dire « allons à la télévision » ne serait-ce que parce que l'écran (cinéscope ou numérique) est présent dans presque toutes les maisons. Tout cela est sur le point de changer : depuis des années, avec l'avènement des cassettes VHS d'abord, puis des DVD et maintenant du streaming, le cinéma est arrivé directement à la demande sur le confortable canapé de la maison. Il s'agit de l'autre chose, la magie, le glamour du grand écran reste inégalé. Le fauteuil, le salon avec les meilleurs systèmes audio vidéo ne peut jamais être comparé au Cinéma, avec un C majuscule.
Cette précision est nécessaire car hier une étape importante a eu lieu sur le marché du cinéma italien : le film de Cremonini est sorti simultanément en salles et en streaming sur la plateforme. Les distributeurs et exploitants (Anec) protestent contre les dégâts : les téléspectateurs sont emportés à un moment et dans un contexte de marché déjà critique. La polémique soulevée dans les deux différents Festivals de Cannes et de Venise est bien connue : les premiers films destinés au visionnage en ligne n'ont pas été acceptés, les seconds non seulement acceptés mais aussi bien accueillis et, en ce qui concerne Netflix, même gagnants.
Le principe passé à Venise était qu'un film se juge sur ses qualités, sur son contenu, en tant qu'œuvre artistique, et non sur sa diffusion. En ce qui nous concerne, nous partageons cette seconde position. Prolonger le visionnage d'un film de différentes manières, vers un public objectivement plus large que les salles de cinéma, ne peut que faire du bien au Cinéma, en l'occurrence avec un C majuscule. Bienvenue que Sur ma peau être vu partout dans le monde.
