Dialogo di Civiltà ist nicht nur ein Slogan, sondern seit zehn Jahren ein wiederkehrendes Treffen. Das World Public Forum trifft sich in der Tat in den ersten Oktoberwochen auf Rhodos Intellektuelle und Akademiker aus aller Welt, um die Herausforderungen der heutigen Welt zu diskutieren. Am Sonntag endete die zehnte Sitzung, die sich in diesem Jahr auf „Ethische Normen und traditionelle Werte für globale Harmonie und Zusammenarbeit“ konzentrierte.
Mit 550 Gästen aus 65 verschiedenen Ländern nahm die Plenarsitzung eine Resolution an, die sich an Staats- und Regierungschefs aus aller Welt richtete und die Notwendigkeit bekräftigte, von der „alten Geopolitik“, die auf Rivalität zwischen Staaten basierte, zu a "Neue Geopolitik", die ihren Ausdruck in der Interaktion zwischen Kulturen und Zivilgesellschaften findet. Das reiche Erbe der Menschheit in Bezug auf kulturelle und religiöse Vielfalt und traditionelle Werte ist kein Hindernis, sondern eine Ressource, um auf die Herausforderungen der Globalisierung zu reagieren.
Auch die Entschließung unterstrich dies Der Dialog zwischen den Zivilisationen erfordert die Beteiligung und Führung nationaler Eliten: Um einen fruchtbaren Dialog zu beginnen und Konflikte zu verhindern, müssen sie Vereinbarungen über gegenseitigen Respekt, die Anerkennung internationaler Schiedsverfahren und das Recht auf Selbstbestimmung der Völker treffen.
Wirtschaftlich fördert das WPF die Alternative von Aufbau einer Reihe solidarischer Ökonomien, die darauf abzielen, das Recht auf ein würdiges, sinnvolles und produktives Leben für alle anzuerkennen. L 'Umwelt gehört zu den Prioritäten Schlüssel: mehr soziale Verantwortung seitens der Unternehmen und ökologisch nachhaltige Aktivitäten auch durch Massenkommunikation und soziale Medien zu erbitten.
Vladimir Yakuninaku, Gründungspräsident des World Public Forum und Präsident der Russian Public Railways, sagte: „Mit den Lehren aus den Erfahrungen des letzten Jahrzehnts wird das WorldPublic Forum DoC innerhalb der nächsten 10 Jahre versuchen, die Flammen der „heißen Krieg“ durch den Dialog“, während Hatzidakis die Notwendigkeit des Dialogs in Zeiten wirtschaftlicher und sozialer Unruhen betonte.
