Schrecklicher August, der von 2013, die Winde des Krieges hängen über Syrien. Viele Knoten sind nach Hause gekommen, um sich niederzulassen. Und überall auf der Welt, in einer Art redde rationem, das am globalen Horizont beginnt und in der nationalen Krise endet, beweist es die Richtigkeit der Theorien, die die Verbindung zwischen Nation und Internationalisierung zum grundlegenden Nexus für das Verständnis des roten Fadens der Geschichte machen. Lassen Sie uns zunächst die Welt unter der Linse der Wirtschaft betrachten, die vom Ring der internationalen Politik innerviert wird. Es gibt zwei relevanteste Phänomene. Der erste ist der Wendepunkt der Globalisierung.
Das anhaltende Wachstumstempo der BRICS ist nicht zu Ende, sondern am Ende der ersten Phase ihres Wachstums, wie uns die kaldorianischen Entwicklungstheorien und Myrdals Reflexion gelehrt haben. Das schnelle Wachstum auf der Grundlage von Kapitalgütern und die Schaffung städtischer Proletarier- und Mittelklassen ist zu Ende. In nichtkommunistischen Ländern hat dies eine Klasse von Bauern und landwirtschaftlicher Bourgeoisie hervorgebracht, die die Überwindung des Wachstums nur auf der Grundlage der Anhäufung von Kapitalgütern ermöglicht, die aber dank der Agrarreformen, die solche Nationen geprägt haben, auch auf Konsum basieren müssen wie Brasilien und Indien, obwohl in geringerem Maße und viel weniger im Sinne von Privateigentum artikuliert, wie beispielsweise in Indien, immer noch von einer sehr starken Gemeinschaftskultur dominiert wird.
Indiens Rückständigkeit in Bezug auf den Binnenmarkt und seine Rückständigkeit im Bereich des Geldumlaufs ist dieser Tage zur Überraschung all derer explodiert, die glauben, dass die Wirtschaft durch das Lesen von Statistiken und nicht durch das Studium von Geschichte und Anthropologie verstanden wird. Die Mehrheit der Inder tauscht kein Geld, sondern Waren und selbst das Geld wird meist nicht in Banken gehortet. Die wachsende Verflechtung der Weltwirtschaft zeigt alle Grenzen dieser Rückständigkeit auf dem Gebiet des Geldumlaufs. Das Wachstum selbst macht das Problem deutlich und verursacht in dieser Situation die Abwertung einer so kaum gehorteten Währung. Wir haben es erwartet, wir, die wir nicht glauben, dass alles immer im Gleichgewicht ist, von den USA über Indien bis nach Papua...
China hingegen befindet sich in einer wahren Sackgasse, weil sich die Agrarbourgeoisie nicht gebildet hat und die Städte mit heimlichen Nichtbürgern gefüllt sind, die die städtischen Massen nicht so konsumieren können, wie sie sollten, und auf diese Weise fällt China in all die Fallen von Ländern mit bürokratischer Ökonomie und von terroristischen Diktaturen gelenktem Staatskapitalismus: Der Niedergang beginnt mit der produktiven Überkapazität von Investitionsgütern, die durch die katastrophale Finanzrevolution vergrößert wird, die säkulare Gleichgewichte stört und dank des Beitritts des Mittleren Reiches zur WTO globale Asymmetrien schafft im Jahr 2001. Dadurch brach die ungleiche Beziehung „nach Bretton Woods“ zwischen den globalen Metropolen und den globalen Peripherieländern zusammen. Asymmetrischer Wettbewerb wird nun zu einem Hindernis für das Wachstum Chinas selbst, das keinen Binnenmarkt schaffen kann, während es – paradoxerweise – Zwangsarbeiter in die ganze Welt exportiert, um Energie und Ackerland zu suchen, die es zu Hause nicht produzieren kann zur direkten bürokratisch-terroristischen Ökonomie.
Das Chaos in Russland ist anders: Es leidet unter der Isolation einer großen Gefangenen und einsamen Nation inmitten eines feindlichen Europas, das seine Energieressourcen haben will, es ihnen aber nicht erlaubt, sich auszudehnen, dank wahnsinniger Wettbewerbsregeln (die die gesamte europäische Industrie dazu bringen Rückgang aufgrund sinkender Margen und fehlender Konsolidierung, die beschuldigt wird, ein sündhaftes Monopol zu haben, das den heiligen Text von Sylos Labini über "Oligopol und technischen Fortschritt" vergessen hat...) und ein China, mit dem es verhandeln muss, damit die USA und Europa sich weigern, das neu zu formulieren Gesamtgesicht der Nachkriegswelt kalt. Tatsächlich hat man sich vorgestellt, dass wir weiterhin Wachstum produzieren können, indem wir Russland aus Europa und vom Weltmarkt ausschließen: Erst 2011 wurde es in die WTO aufgenommen und bestätigte eine tragische Unfähigkeit der USA, das neue Post-Reagan zu verstehen und Welt nach Gorbatschow.
Die BRICS-Länder werden weniger und langsamer wachsen, und dies ordnet das gesamte Wachstum in Südamerika neu ein, mit Ausnahme von Mexiko und Kolumbien, die einen Weg gewählt haben, der nicht so sehr mit dem wütenden Rohstoffzyklus verbunden ist. Was außerdem jetzt zusammenbricht und die abhängigen Rohstoffländer mit sich reißt … Alle anderen Länder werden gezwungen sein, die Beziehungen zwischen der Bergbau- und Öl- und Gasindustrie und dem Weltzyklus neu zu ordnen und sich zunehmend sowohl dem Binnenmarkt als auch dem zuzuwenden neue Auslandsmärkte. Das ist im Grunde das, was ihre Mittelschicht fordert, die sich in den letzten Monaten mobilisiert hat, und die die Theorien von Tilly, Hamson und mir gut zum Ausdruck bringt, als wir die Phänomene kollektiver Mobilisierungen untersucht haben.
Phänomene, die nur in aufsteigenden Phasen wirtschaftlicher und politischer Zyklen festgestellt werden und Veränderungen in der Verbraucheragenda durchsetzen. Jetzt wollen die Mittelschichten dieser Länder Infrastruktur, immaterielle Werte wie Kultur, Lebensqualität und damit jede Tradition (den politischen Kreislauf) neu entdecken, die ihre organisatorische Solidarität vorbereiten kann. Hier ist der Säkularismus in der Türkei und der Indigenismus in einigen südamerikanischen Ländern, wie es dort bereits geschehen ist und wie es bald in viel weiter verbreiteten Formen geschehen wird: Siehe nicht nur Bolivien, sondern vor allem Peru, das Epizentrum aller politischen Kulturen südamerikanisch. Dies wird weitreichende Folgen für die Ausbeutung von Bodenschätzen haben und ein neues Kapitel in der südamerikanischen Energiegeschichte aufschlagen.
