Das Einfrieren der Beteiligung von Vivendi an Mediaset oder die Verpflichtung, die Aktienpositionen bei Tim und Mediaset zu überprüfen, wäre eine Neufassung des aktuellen Regulierungsrahmens und keine Interpretation desselben und würde den Verdacht der Diskriminierung eines französischen Bürgers schüren, der dies getan hat erwarb Anteile an mehreren italienischen Unternehmen. Dies sind die Schlussfolgerungen – basierend auf der Rekonstruktion von Radiocor Plus – die Vivendi in der Anhörung vor Agcom vorgebracht hat, die in den letzten Tagen stattgefunden hat.
Die von Vivendi selbst beantragte Anhörung nach der „technischen“ Anhörung, die im Februar mit den Beamten der Behörde stattfand, ist Teil der Untersuchung, die im Dezember nach dem Einstieg von Vivendi (ehemals Partner von Tim mit 23,9 %) bei Mediaset eingeleitet wurde Beteiligung mit 28,8 % wegen angeblicher Verletzung von Artikel 43 von Tusmar in der Frage der Konzentration zwischen Telekommunikation und Medien.
Auf der Grundlage von Absatz 11 des Artikels, der Gegenstand der Untersuchung ist, können „Unternehmen, auch über Tochtergesellschaften und verbundene Unternehmen, deren Einnahmen im Bereich der elektronischen Kommunikation“ „40 % der Gesamteinnahmen dieses Sektors übersteigen“, kein integriertes Kommunikationssystem erreichen (der Korb, der Einnahmen aus Lizenzgebühren, Werbung, Pay-TV und anderem sammelt) „Einnahmen, die 10 Prozent des Systems selbst übersteigen“.
Eines der Hauptargumente von Vivendi in der Voruntersuchung betrifft genau die Zurechnung von Umsätzen zu einem Unternehmen aufgrund seiner Beteiligungen: Nach den vorgebrachten und in den letzten Tagen wiederholten Argumenten wäre es tatsächlich nicht möglich, die Umsätze zuzuordnen Umsatzerlöse von Telecom und Mediaset an Vivendi (d. h. was im Sinne von Artikel 43 Absatz 11 zählt) allein auf der Grundlage einer „Verbindungssituation“, ohne dass eine Kontrollsituation oder zumindest eine gemeinsame Kontrolle vorliegt.
Auf der Grundlage des Bürgerlichen Gesetzbuches gelten Unternehmen, auf die ein maßgeblicher Einfluss ausgeübt werden kann, als verbundene Unternehmen. Bei börsennotierten Unternehmen liegt dieser Fall dann vor, wenn in der Versammlung mindestens 10 % der Stimmen abgegeben werden können. Weitere Argumente von Vivendi gegen den angeblichen Verstoß betreffen die Interpretationen der Begriffe „Verbindung“ und „Konzentration“ sowie die Analyse der relevanten Unternehmen zur Berechnung des SIC (Integrated Communications System) unter der Leitung von Mediaset.
