Die Kammer billigte mit 348 Ja-Stimmen, 17 Nein-Stimmen (Ap und Forza Italia) und 28 Enthaltungen den Vorschlag von Richetti (Pd), der das Ende der alten Renten verordnet, die 2600 ehemalige Parlamentarier betreffen, die bereits in den Ruhestand getreten sind 2016 waren es 193 Millionen. Nach einem spannungsgeladenen Vormittag, mit einer Flut von Reden und dem üblichen Rückprall zwischen Pd und M5 über die Urheberschaft des Gesetzes, kamen wir zur Suspendierung und Einberufung der Konferenz der Gruppenleiter, die versuchten, die Ordnung in den Werken wiederherzustellen. Die Aussprache wird daher am Nachmittag fortgesetzt und am Abend wird die Schlussabstimmung über den Text erreicht.
Zu den Neuerungen gehört die Regel, die die Ausweitung der Neuberechnung von Renten auf Beitragsbasis auf bestehende Renten für andere Kategorien von Rentnern außer Abgeordneten und Senatoren verhindert. "Die Neuberechnung ausschließlich auf der Grundlage von Beiträgen der Renten von Abgeordneten - sieht eine vorgelegte Änderung vor - kann in keinem Fall auf bestehende und zukünftige Renten von Arbeitnehmern und Selbständigen angewendet werden."
Genehmigte die im Richetti-Text ursprünglich vorgesehene Verlängerung des Rentenalters von 65 Jahren auf die strengeren Kriterien des Fornero-Gesetzes mit Wirkung ab der nächsten Wahlperiode. Dies wird selbst für Parlamentarier eine Erhöhung der Altersanforderungen für den Eintritt in den Ruhestand mit sich bringen.
Eine weitere Änderung sieht die Aussetzung der Leibrente für den Abgeordneten vor, der zur Besetzung einer "institutionellen" Stelle berufen wird, für die die Verfassung oder ein anderes Verfassungsrecht eine Unvereinbarkeit vorsieht.
Nach wochenlangen Rangeleien, Kehrtwendungen und Zusammenstößen zwischen Pd und M5S ist der Gesetzentwurf daher in der Kammer kurz vor dem Ziel, wobei er auf das OK von Pd, M5S, Lega und Fdi, aber auch der italienischen Linken und rechnen kann Mdp. Die Probleme und Spaltungen mit der Opposition von Forza Italia und der PA werden jedoch im Senat wieder auftauchen, wo die Regierungsmehrheit weniger solide ist. Die Unsicherheiten über die endgültige Verabschiedung des Gesetzes bleiben daher bestehen. Vor allem aber bleibt der Schatten der Verfassungswidrigkeitsgefahr vor allem für den Teil, in dem es die später eintreffende Sozialversicherungsprüfung auch für die Landräte erleichtert. Die Regeln fallen laut Gesetzentwurf in die "Koordinierung der öffentlichen Finanzen", die dem Staat obliegt. Doch laut Fraktionschef FI Brunetta ist der Punkt „absichtlich verfassungswidrig“, um sicherzustellen, dass die Consulta das Gesetz am Ende ablehnt.
