Am 25. Januar veröffentlichte Luca Paolazzi auf FIRSTonline einen Artikel in dem er darauf hinweist, wie Die Gefahr des chinesischen Coronavirus wurde übertrieben: Die Sterblichkeitsrate ist sehr niedrig, viel niedriger als die des Sars-Coronavirus von 2003, und ohnehin tötet die Grippe (das Coronavirus gehört zur Familie der Influenzaviren) jedes Jahr zehntausende Menschen auf der Welt, ohne dass sich jemand füllt die Schlagzeilen damit. Woraus Paolazzi das schließt Durch diese Panik verlieren uns alle, außer den Medien, die vielleicht mit Werbung neben den Schlagzeilen zum Virus Geld verdienen. Und er schliesst: «Shakespeare würde sagen: viel Lärm um nichts. Und wir kommen bescheidener zu dem Schluss, dass die Medien die (virtuellen) Infizierer des XNUMX. Jahrhunderts sind».
Der Verurteilung von Paolazzi ist kürzlich die Verurteilung eines hinzugekommen Professorin für Geschichte der Medizin, Eugenia Tognotti, der in «Stampa» über „Kollektive Hysterie“, und dass „die Symptome nicht so besorgniserregend wären wie die von Sars, so sehr Die WHO hat entschieden, bisher keinen internationalen Gesundheitsnotstand auszurufen, wie es bei der Schweinegrippe und Ebola der Fall war“ (ein internationaler Notstand, der stattdessen wenige Stunden nach Veröffentlichung des Artikels ausgerufen wurde). Es ist zu hoffen, dass die Herausforderung der Risikokommunikation in den kommenden Wochen nicht von allen Akteuren der Szene verloren geht - schließt Tognotti - die bisher generiert wurden Psychosen und Auswüchse des Alarmismus. Der Unterschied zwischen der Missbilligung der Alarmismusexzesse zwischen Paolazzi und Tognotti besteht darin, dass der erste die „ansteckenden“ Medien beschuldigt und der zweite alle Täter vor Ort verurteilt.
Das möchte ich anmerken es ist verfrüht, von geringer Gefahr zu sprechen bevor Sie herausfinden, was es ist die Ausbreitungsgeschwindigkeit des Virus. Paolazzi schreibt, dass es in dieser Saison in den USA 2.100 Todesfälle durch Influenza bei 4,6 Millionen Kranken gegeben hat, und scheint anzudeuten, dass wir uns über die 41 Todesfälle keine Sorgen machen müssen (Stand: 25. Januar, als sie schrieb; aber jetzt, bis gestern , sind 213 und steigen jeden Tag) des neuen Virus. Tognotti sagt das Die Sterblichkeitsrate des chinesischen Virus beträgt 2%. Aber das ist eine normale Grippe in den USA, nach Angaben von Paolazzi, um 0,046 %. 2 % sind niederschmetternd: Wer hätte keine Angst, an etwas zu erkranken, das einen von 50 Patienten ins Grab bringt? Vor allem, wenn es für die Grippe keine Impfstoffe gibt.
Sars hatte eine höhere Sterblichkeitsrate und dauerte acht Monate. Aber weniger als zwei Monate nach dem Start das neue Coronavirus hat bereits von November 2002 bis Juli 2003 mehr Menschen infiziert als SARS-Infizierte. Ich könnte, um noch mehr Massenhysterie auszulösen, an die Spanische Grippe von 1918 erinnern, die über 50 Millionen Menschen tötete, aber das wäre nicht richtig: Das war ein perfekter Sturm, der sich in der heutigen Welt nicht wiederholen könnte. Man konnte nicht wiederholen, warum Heute gibt es die Möglichkeit, die Ausbreitung des Virus zu begrenzen. Man konnte nicht wiederholen, warum eine sehr nützliche und sehr berechtigte Paranoia sie drängt alle Akteure vor Ort, Maßnahmen und Gegenmaßnahmen zu ergreifen, um das Ansteckungs- und Ausbreitungsrisiko zu minimieren (einschließlich der Rolle der Medien: „All the News That’s Fit to Print“, so das Motto der New York Times).
Die berühmte Spanische Grippe von 2018.