Überschattet von internen Querelen und Scharmützeln mit Nachbarn hat die Öffentlichkeit nicht genügend Informationen über Umfang, Dimensionen, wirtschaftliche Auswirkungen und politische Implikationen der sogenannten „Seidenstraße“, ein Werk vergleichbar mit einer chinesischen Mauer des künftigen Nachbarn, erweitert und erstreckte sich über die Kontinente. Zunächst tröstet mich die Verärgerung des Weißen Hauses.
Zu Donald Trump teile ich die Meinung von Madeleine Albright, die dem Präsidenten der Vereinigten Staaten in ihrem Buch „Faschismus“ unter vielen Kritikpunkten eine eindringliche Überlegung widmet: „Für Trump ist die Welt eine Arena, in der jeder Staat , wie ein Immobilienunternehmen, kämpft darum, seine Dominanz über andere aufzuzwingen, und nimmt das Feld ein, um die Konkurrenz zu übertreffen und jeden letzten Cent von jedem Geschäft zu profitieren. Laut dem ehemaligen Außenminister von Bill Clinton war sich die politische Generation von Franklin D. Roosevelt und Harry Truman sicher, dass die Vereinigten Staaten von einem gemeinsamen Streben nach Sicherheit, Wohlergehen und Freiheit profitieren würden, um zur Beendigung des Weltkriegs beizutragen II besiegte Länder in Europa und Asien, um sich von den Ruinen zu erholen und in Lateinamerika, Afrika und im Nahen Osten technische Hilfe zu leisten.
Mit der America-First-Doktrin hat Trump jedoch darauf verzichtet, seine Führungsrolle darin auszuüben, andere Nationen in Richtung der Werte Sicherheit, Zusammenhalt, Multilateralismus, Gerechtigkeit und Frieden zu führen. „Internationale Führung – sagt Albright – ist kein zeitlich befristetes Engagement“. Die Vereinigten Staaten haben es nicht nur aufgegeben, sondern sind den anderen Weg gegangen: von politischer, militärischer und wirtschaftlicher Isolation zu Handelskriegen; von der Kündigung internationaler Verträge über ein neues Entwicklungsmodell über eine offenkundige Feindseligkeit gegenüber der Europäischen Union bis hin zum Bezugspunkt für die Ausbreitung des Populismus innerhalb der Grenzen des alten Kontinents.
Die USA haben in den beiden Weltkriegen des letzten Jahrhunderts eine entscheidende Rolle gespielt. Ohne das Opfer amerikanischer Soldaten wäre die Geschichte Europas anders verlaufen, sein Schicksal sicherlich schlimmer. Aber amerikanische Regierungen haben nicht nur Schlachtfelder in Ländern gewonnen, die weit von ihrem Land entfernt sind; am Ende des Konflikts versuchten sie auch, eine stabilere und sicherere Weltordnung zu errichten. Woodrow Wilson erfand den Völkerbund, der scheiterte, gerade weil die US-Führung versagt hatte (der Kongress lehnte den Vertrag ab). Roosevelt unterzeichnete am 14. August 1941 mit Churchill die Atlantik-Charta, die bereits die Institutionen einer neuen internationalen Ordnung vorwegnahm. Truman gründete die NATO als militärisches Instrument zur Verteidigung des Westens; mit dem Marshallplan wollte er die Fehler vermeiden, die nach dem Ersten Weltkrieg gegen das besiegte Deutschland begangen wurden.
Wir haben es vielleicht nicht bemerkt, aber die Welt ist gerade aus dem dritten Weltkrieg hervorgegangen, der in den Jahren der Krise unbewaffnet geführt wurde und an dessen Ende die beiden Mächte - die USA und das Vereinigte Königreich - in der Schlacht siegreich waren Für die Freiheit im zweiten Konflikt zogen sie die Ruder im Boot, jeder für sich. Europa hätte auf dem neuen internationalen Schachbrett eine wichtige Rolle spielen können, insbesondere nach 1989, als alle Völker die Freiheit erlangt hatten. Aber es ist ein Riese in der Wirtschaft und ein Zwerg in der Politik geblieben. Da die Partnerschaft mit der anderen Seite des Atlantiks beendet ist, ist es normal, dass der Alte Kontinent Gefahr läuft, in den Orbit einer anderen Großmacht aufgenommen zu werden. Aufgrund der Anziehungskraft, die Putins Russland auf bestimmte europäische politische Kräfte ausübt, wurde ein Prozess der „Finnlandisierung“ befürchtet. Aber China setzt viel mehr ein als Pipelines und Energieprodukte.
Italien – das schwächste Glied in der Kette – scheint entschlossen zu sein, sich als erstes in das unbekannte Gebiet der „Seidenstraße“ vorzuwagen. Präsident Sergio Mattarella ist sicherlich ein ausgezeichneter Garant, aber es ist gefährlich, sich allein in diese Operation zu stürzen, ohne eine Konfrontation auf europäischer Ebene und ohne sich um eine Analyse der Folgen zu bemühen. Trump könnte in ein paar Jahren in seinen Tower zurückgeschickt werden, um Platz für einen Präsidenten zu machen, der auch – wie sie einmal sagten – Anführer der freien Welt ist. Aber die Chinesen werden immer da sein, bereit, den "langen Marsch" zu wiederholen, nicht über die Berge, um der Verfolgung durch die Nationalisten zu entgehen, sondern um mit der Wirtschaft den am weitesten entwickelten und fortschrittlichsten Teil der modernen Welt zu beherrschen. Es ist wirklich bemerkenswert, dass sich die gelb-grüne Regierung, die sich nicht einmal über die Frösche der Feuerwehrleute von Viggiù entscheiden kann, in wenigen Wochen Hals über Kopf in dieses große Abenteuer stürzt. Eine domestizierte Kosten-Nutzen-Rechnung darf er in ein paar Jahren nicht mehr aufstellen ad usum Delphininoch Auflösungsklauseln in die unterzeichneten Memoranden aufzunehmen. Und das Parlament hat nichts zu sagen. Warten Sie darauf, per Lotterie ausgewählt zu werden?
