In Venedig machen wir weiter wie gewohnt, und Hochwasser ist nichts Neues, auch wenn die Flut neulich rekordverdächtig war und uns eine Wiederholung der Katastrophe von 1966 befürchten ließ. Aber selbst wenn dies der Fall wäre, warum sollten wir dann jemals zurücktreten? uns selbst zum Untergang eines Juwels der Menschheit wie dem Markusdom? Zu hören, wie der Prokurator der Basilika Alarm schlägt und die Arme ausbreitet und sagt, dass „die Basilika an einem einzigen Tag um 20 Jahre gealtert ist“, ist etwas, das einem das Herz zerreißt. Und es wäre kriminell, es zu tolerieren.
Achten Sie darauf, nicht alle Kräuter in einen Topf zu werfen, aber achten Sie auch darauf, nicht in Sucht und Gleichgültigkeit zu verfallen. Wie so oft in Italien ist es immer schwierig, die Verantwortlichen für die Probleme zu erkennen, und Venedig ist da keine Ausnahme, aber wehe, aufzugeben.
Das Problem von San Marco, seinem Platz und seiner Basilika ist ein anderes als das der ganzen Stadt, weil der Platz und die Basilika am tiefsten Punkt Venedigs liegen. Um 80 cm die Piazza geht unter Wasser (im Laufe der Jahre wurde der größte Teil der Stadt auf 100-110 „angehoben“). An mehr als hundert Tagen im Jahr ist es also überschwemmt. Noch dramatischer ist das Problem der Basilika: die Narthex „untergeht“, wenn die Flut über 60 cm über dem Meeresspiegel liegt, also noch häufiger.
Um zu verhindern, dass die Flut den Platz und die Basilika San Marco beschädigt, müssen nicht einmal die Moses und das System seiner beweglichen Schotten, das bereits 5,5 Milliarden gekostet hat und noch nicht fertig ist: Es wäre anständig, es fertigzustellen, aber allein würde es die Notlage in San Marco nicht lösen. Müssten die Schotten zu oft hochgefahren werden, würde die Lagune vergiftet. Hier ist das Problem sozusagen ganz einfach: Um das Hochwasser zu reduzieren, sollten die Piazza und die Basilika erhöht werden. Es wird seit den 90er Jahren mit einem der ersten Projekte diskutiert, das der Magistrat und das Konsortium zwei Architekten in Auftrag gegeben haben: Georg Lombardi e Hugh Camerino. Das Projekt umfasste den Bau eines Entwässerungskanals unter dem Markusplatz. Dieser Plan blieb toter Buchstabe und im Laufe der Jahre beschädigte die Flut weiterhin sowohl die Piazza als auch die Basilika.
Die Procuratoria di San Marco hat kürzlich ein Projekt ausgearbeitet Proto, der Architekt Mario Piana, um die Basilika zu isolieren und das Hochwasser darin einzudämmen: Er übergab sie dem Staat, der zwei Millionen hätte ausgeben müssen. Es sollte im Frühjahr dieses Jahres fertig sein, während verschiedene Hypothesen und unterschiedliche Kompetenzen aufeinander folgen, wie mit dem allgemeineren Problem der Piazza umgegangen werden soll. Wird es jemals Fortschritte geben? Wollen der Staat und die Stadt, das Consorzio Venezia Nuova und die Gemeinde entscheiden, sich damit zu befassen und zu handeln oder nicht?
Ist es jemals möglich, dass wir jedes Jahr auf die Gezeiten und die Hochwassersaison warten müssen, um uns an den Notfall in San Marco zu erinnern? Du stirbst an Bewegungslosigkeit und kannst es nicht mehr ertragen zu reden. Staat und Kommune kommen an einen Tisch, entscheiden und handeln. Schnell. Ansonsten dürfte es sie nicht wundern, wenn früher oder später jemand die Verantwortlichen mit der Mistgabel aufgreift. Denn Geduld hat ihre Grenzen und in San Marco ist damit schon seit einiger Zeit Schluss.
