Zwei unbesetzte Sitze von großem politischem Gewicht und beide "römisch": der des Palazzo Chigi und der von San Pietro. Die italienischen Wahlen und die Wahl des neuen Papstes sind aufgrund der geografischen und zeitlichen Nähe unweigerlich miteinander verflochten, aber sind sie auch dazu bestimmt, sich gegenseitig zu beeinflussen? Eine tausendjährige und „globale“ Institution wie die Kirche wird kaum von den lokalen Streitereien betroffen sein, aber werden die Wahlen vom 24. und 25. Februar stattdessen von der ganz besonderen Situation beeinflusst, die im Vatikan mit dem Rücktritt von Papst Ratzinger entstanden ist?
Wir haben zwei Mitte-Links-Politologen aus Bologna gefragt: Luigi Pedrazzi, ein Katholik, der Giuseppe Dossetti, einem der Gründer der Zeitschrift Cenacolo del Mulino, nahe steht, und Gianfranco Pasquino. Schüler von Norberto Bobbio und ehemaliger Professor für Politikwissenschaft in Bologna. Die Wahl von Benedikt XVI. wird von den beiden Beobachtern sehr unterschiedlich beurteilt: „Es ist eine Nachricht, die dazu bestimmt ist, wie jede andere zu entleeren“, kommentiert Pasquino. "Es ist ein Erdbeben, dessen Ausmaß derzeit schwer einzuschätzen ist", sagt Pedrazzi.
ZUERSTonline – Die Entscheidung von Papst Ratzinger traf wie ein Donnerschlag die Kuppel des Petersdoms, aber auch uns alle. Glauben Sie, dass das den Wahlkampf beeinflussen wird?
Pedrazzi – Die Bedeutung der Geste von Benedikt XVI. ist so groß, dass sie noch lange im Gespräch bleiben und sicherlich bis zur Wahl des nächsten Papstes Bestand haben wird, die Vakanz des Petersthrons wird auf jeden Fall nach dem General beginnen Wahlen und das ist gut für uns alle. In dieser Zeit müssen wir jedoch die Kardinäle kennenlernen, und sie sind 117, und es wird Zeit brauchen, um zu verstehen, was passieren wird. Das Rampenlicht der Medien wird nicht länger das ausschließliche Vorrecht lokaler politischer Wahlen sein, und dies kann Berlusconi nur schaden, der am „unhöflichsten“ ist und in der Lage ist, die Aufmerksamkeit von Fernsehkameras und der Presse auf sich zu ziehen.
pasquino – Ich glaube, wir überschätzen Ratzingers Geste. Ich bin erstaunt, dass die Zeitungen dieser Entscheidung so viele Seiten widmen. Ich bin auch überzeugt, dass die Wähler beide Veranstaltungen unbeeindruckt hören können. Ich glaube nicht, dass die Wahl des Papstes den Wahlkampf überschatten wird, auch wenn die Kandidaten auf dem Feld so glanzlos sind, dass sie von allem überschattet werden können. Aber die Wähler sind klüger als wir denken. Die Geste des Papstes wird in diesen Tagen die Seiten füllen und, ohne blasphemisch sein zu wollen, allenfalls das Fest von Sanremo trüben. Vielleicht wird Fabio Fazio sich Sorgen machen, oder vielleicht auch nicht, denn Littizzetto wird die Gelegenheit haben, eine neue Botschaft an einen ihrer Lieblingsgesprächspartner in Eminenz, Kardinal Camillo Ruini, zu senden. Was die Politik betrifft, so haben 70 % der Italiener bereits entschieden, wem sie ihre Stimme geben, und die restlichen 30 % werden sich bekanntlich in den allerletzten Tagen entscheiden. Kurz gesagt, für Bersani, Berlusconi, Monti oder Grillo ändert sich nichts und für uns auch nicht.
ZUERSTonline – Die Entscheidung des Papstes ist auch in einem anderen Aspekt störend, und zwar weil sie zeigt, wie Revolution gemacht werden kann, indem man die Regeln buchstabengetreu einhält. Lehrt uns diese Geste also etwas?
Pedrazzi – Bedenken Sie, dass Benedikt XVI. von einer kleinen Norm des kanonischen Rechts Gebrauch gemacht hat. Ich glaube, Ratzinger, ein konservativer Papst, vielleicht nicht so regierungstauglich, hat getan, was er konnte, und dann, getrieben von körperlichen Beschwerden, von der Entdeckung der Sterblichkeit, die uns alle betrifft, beschlossen, von dieser Möglichkeit Gebrauch zu machen. Politik ist eine harte Sache, und man braucht breite Schultern und die Kraft der Jugend, um mit fester Hand zu regieren, denn der Papst kann alles und gleichzeitig nichts tun, da die zu erledigende Arbeit immens ist. Heute brauchen wir einen "Scrapper", einen starken jungen Mann, aber die Kardinäle sind seit Jahrtausenden da, nicht seit ein paar Jahren, und vielleicht formieren sie sich im Notfall neu. Der Papst trat einen Schritt zurück, verbrannte rechtzeitig alle und reichte die heiße Kartoffel an das Konklave weiter, das allerdings nicht aus großen Theologen, sondern aus Praktikern besteht.
pasquino – Ich sehe in Ratzingers Entscheidung nichts Revolutionäres. Bedenken Sie, dass er die Rede auf Latein gehalten hat, eine ultrakonservative Wahl. Es wäre stattdessen sensationell gewesen, wenn er die gleiche Rede auf Englisch gehalten hätte. Aber ist nicht so. Ich glaube nicht, dass es Probleme mit der Nachfolge geben wird. Wenn er gestorben wäre, hätte sich die Kirche in der gleichen Situation befunden.
