Prämisse
Mit der Krise kommt es zu einer tiefgreifenden Verarmung der Industrie, des unternehmerischen Gefüges und der Territorien unseres Landes. Verarmung ist etwas, das über die Schließung von Randgeschäften als Folge der natürlichen Marktselektion hinausgeht. Es ist ein viel schwerwiegenderes Phänomen in Bezug auf Relevanz und Auswirkungen.
Wenn keine Abhilfemaßnahmen ergriffen werden, ist Italiens Schicksal als bedeutendes Produktionsland gefährdet.
In einem zweiten Teil meiner Rede werde ich daher versuchen, in die Zukunft zu blicken, in eine herausfordernde Zukunft, anspruchsvoller, aber voller Perspektiven und Gestaltungspotenzial.
In den letzten Jahren haben wir uns der Illusion hingegeben, dass der Beruf des verarbeitenden Gewerbes eine Art natürlicher Schutz der italienischen Wirtschaft gegen die globale Wirtschaftskrise darstellt.
Heute wird diese zu vertrauensvolle Haltung, die zu sehr an die im Laufe der Zeit gesammelte Fertigungserfahrung gebunden ist, in Frage gestellt.
Aber es ist richtig, dass die Überzeugung bestätigt und gestärkt wird, dass Italien seine Wirtschaft auch in Zukunft der produzierenden Industrie anvertrauen muss. Alle großen fortgeschrittenen Länder, beginnend mit den USA, haben eine Reindustrialisierungspolitik und die Rückkehr in das Land der Produktionsrealitäten, die in die Entwicklungsländer verlagert wurden. Aber gleichzeitig wächst das Bewusstsein, dass: sich die Fertigung grundlegend erneuern muss; Unternehmen sind aufgefordert, große Umstrukturierungsanstrengungen zu unternehmen; Es besteht Bedarf an einer Welle unternehmerischer Innovation durch die Geburt einer Struktur von Unternehmen der neuen Generation.
Unternehmerische Erneuerung kann im Wesentlichen nach einem Bottom-up-Prozess erfolgen, wie er für die Wirtschaftswunderphase der Nachkriegszeit typisch ist.
Carlo De Benedetti weist in seiner jüngsten Broschüre „Mettersi in gioco“ darauf hin, dass die Akteure im globalen Wirtschaftskrieg „die Staaten sein werden, aber vor allem die Städte, Territorien und Gebiete, die Investitionen und unternehmerische Initiativen anziehen können“.
Italien und die Toskana brauchen eine neue Ära der unternehmerischen Renaissance, beginnend von unten nach oben, entsprechend der Dynamik, in der Gebiete, Bezirke und lokale Banken Protagonisten sein können.
Eine nicht kreative Zerstörung
Die Krise operiert a Auswahl drücken (eine echte Verschrottung) in der Struktur der Unternehmen, insbesondere der kleinen, die anfälliger sind und weniger Mittel zum Überleben haben.
Die Gründe sind vielfältig:
– Verschiedene Sektoren erleben eine Krise der Produktionsüberkapazitäten (Autos, Motorräder, Haushaltsgeräte usw.), da das Angebot mit dem Eintritt in den Bereich der großen Schwellenländer schnell gestiegen ist und sich die Nachfrage nicht proportional entwickelt hat ( strukturell Marktungleichgewicht). Die Genesung von diesen Ungleichgewichten wird lang und schmerzhaft sein;
– die Nachfrage in Italien und in Europa stagniert oder rückläufig ist;
– Es gibt einen allgemeinen Verbrauchsrückgang aufgrund einer realen Schrumpfung der Kaufkraft der Haushalte. ISTAT: Die Kaufkraft der Familien ist auf den niedrigsten Stand seit 2000 gefallen. Immerhin 61 % der Italiener haben ihre Ausgaben für Konsumgüter in Supermärkten gekürzt.
Wir können nicht einfach von Verbrauchsreduzierung sprechen. Da ist was los Paradigmenwechsel des Konsums, der betrifft Lebensstil und Konsumgewohnheiten.
Eine neue Reife, eine neue Kultur und eine neue Konsumethik entstehen mit der Bekräftigung eines nüchterneren, essentiellen Lebensstils, der auf Qualität achtet und Verschwendung vermeidet.
Dieses Paradigma scheint sich inzwischen selbst ernähren zu können: Es ist sogar unter denen weit verbreitet, die nicht unter der Krise gelitten haben.
Die Erholung des Konsums nach der Krise wird sehr allmählich erfolgen, aber auch unterschiedlich in der Art des Konsums und der Produktpräferenzen (Auswirkung der Diskontinuität der Krise).
Unternehmen müssen Folgendes verstehen und erkennen:
– Die Frage ist mehr selektiv bei den Ausgaben: Verbraucher sind vorsichtiger;
- die Frage ist änderbar: Verbraucher und Kunden ändern sich und ihre Bedürfnisse ändern sich;
– Die Frage ist mehr elastische zum Preis (plus Preiswettbewerb);
– Die Frage ist mehr weise (gewichtet): Ein Investitionsgut wird nur geändert, wenn ein wirklich neues Produkt verfügbar ist (bei Motorrädern: weniger Kraftstoffverbrauch; weniger Schadstoffbelastung; niedrigere Anschaffungs- und Betriebskosten);
– Die Frage ist mehr unterrichtet (Netzeffekt).
Die Krise ist schwer, aber das Vertrauen in die Zukunft wächst
Die Krise scheint nie zu enden (eine Krise, die andauert; es ist eine strukturelle Krise und nicht nur eine zyklische).
der Ausgang aus der Krise geht weiter fern erscheinen; mehr als drei von vier Italienern erwarten, dass es noch mindestens drei Jahre dauern wird; Das bedeutet, dass die Italiener erst 2015-2016 mit einer Rückkehr zum Vorkrisenniveau rechnen.
Ma Eine Rückkehr zum Vorkrisenniveau ist für Italien zu wenig; es wird nicht benötigt, um das Wachstumsdefizit, unter dem wir leiden, auszugleichen.
Es wird etwas gebraucht mehr und anders als Erholung der Situation vor der Krise.
Es scheint, dass Italiener toll zeigen Fähigkeit, dieses Engagement zu verstehen.
Aus der kürzlich anlässlich des Weltspartages (31. Oktober) durchgeführten ACRI-IPSOS-Umfrage über Italiener und Sparer ergibt sich ein überraschender Hinweis, der Gutes verheißt.
Die Italiener erkennen, dass „die Anstrengungen zur Überwindung der Krise und der daraus resultierenden Schwierigkeiten sinnvoll sind und der Preis für eine bessere Zukunft sein könnten. Es ist besser, in die Zukunft zu investieren als in die Qualität des gegenwärtigen Lebens: Dies ist die Meinung von 57 % der Italiener; sie waren 55 % im Jahr 2011 und 54 % im Jahr 2010“.
Diese Einstellung ist im Nordosten, dem dynamischsten Wirtschaftsraum, sehr ausgeprägt: Hier betrachten 68 % der Bürger Investitionen in die Zukunft als Priorität; letztes Jahr waren es 59%.
Das Vertrauen in die Zukunftsaussichten der europäischen Wirtschaft, der Weltwirtschaft und teilweise auch der italienischen Wirtschaft wächst.
Unterschiede zwischen den verschiedenen Landesteilen; das Vertrauen nimmt nach Süden ab; in der Toskana befürchte ich, dass das Vertrauen in die Zukunft nicht besonders groß ist.
Für Wachstum ist es notwendig, das Vertrauen in die Zukunft wieder aufzubauen und deshalb daran zu arbeiten, dem Vertrauen und der Zukunft Substanz zu verleihen. Eine Möglichkeit besteht darin, Unternehmern, die in die Zukunft investieren und mit geeigneten Mitteln die Entstehung neuer innovativer, technologiebasierter Unternehmen fördern wollen, das Vertrauen zu vermitteln und wiederherzustellen. Das ist die Mission der Research & Entrepreneurship Foundation, der ich mich heute mit ganzer Kraft widme.
Von der Verschrottung zur unternehmerischen Renaissance
Die Verschrottung von Unternehmen ist immer mit einer Verarmung des Wirtschaftssystems verbunden, wenn sie nicht durch Innovationsprozesse kompensiert wird.
Italien ist auf schumpeterartige Mechanismen der schöpferischen Zerstörung schlecht vorbereitet und gerüstet, weil es an einem Innovationsdefizit leidet.
Die Verschrottung kann nur behoben werden mit:
1) Technologische Innovation;
2) Unternehmerische Innovation;
3) Technologische Innovation + unternehmerische Innovation = technologische Start-ups.
Hoffnungen werden gestiftet:
– in den wenigen großen Unternehmen, die in Schlüsselsektoren tätig sind (Enel, Eni, Finmeccanica, Fiat, Pirelli);
– in mittelständischen Unternehmen, die den dynamischsten und internationalsten Teil des Made in Italy darstellen;
– in exzellenten kleinen Unternehmen, die auf Fertigungsbereiche spezialisiert sind;
– in neue innovative technologiebasierte Unternehmen (Regierungserlass zur Entwicklung).
Unternehmerische Erneuerung ist nicht nur ein Phänomen Standesamt der Unternehmer (obwohl es dieses Problem gibt), sondern der Erneuerung Generationen, mit der Geburt eines neue Unternehmerklasse, Kinder des Zeitalters der Digitalisierung und Globalisierung:
– mit einer größeren Kultur (offen, dynamisch, international) und a höheren Ausbildungsstand (Aufgeschlossenheit sowie mehr Wissen);
- mehr bereit und in der Lage sind, im Team zu arbeiten (Team), um zu lernen, sich neues Wissen anzueignen, neue Erfahrungen zu sammeln usw.
Innovationsdefizit
Italien verfügt über gute Forschungskapazitäten und wissenschaftliche Ergebnisse, die durch internationale Indikatoren für wissenschaftliche Veröffentlichungen dokumentiert werden.
Aber es leidet unter einer reduzierten und zu begrenzten Fähigkeit, Forschungsergebnisse in Produkt-, Prozess- und Dienstleistungsinnovationen zu übertragen und umzuwandeln.
Dafür belegt es die letzten Plätze im Ranking der Länder nach Innovationsgrad.
Die Folge ist: eine verringerte Produktivität der Investitionen in die öffentliche Forschung; eine Verschwendung von kognitivem und intellektuellem Erbe; ein geringes Maß an industrieller Innovation.
Wir haben zu wenig industrielle Forschung mit zu wenigen (großen) forschenden Unternehmen (73 % konzentrieren sich auf wenige große Unternehmen).
Die Krise kann dazu führen, diese Differenzen mit anderen Ländern zu verschärfen und unwiederbringlich zu machen.
Diese Unterschiede lasteten auf der geringeren Wachstumskapazität Italiens und werden in Zukunft immer stärker ins Gewicht fallen.
Ohne Maßnahmen zur Innovation in Italien ist es nicht möglich, einen Wachstumsmotor zu aktivieren.
Selbst die von der Monti-Regierung beschlossenen Reformen laufen Gefahr, wenig Wirkung zu zeigen, wenn keine unternehmerische Erneuerung erfolgt und technologische Innovationen genutzt werden.
Diese beiden Ziele können verfolgt werden: indem Räume geschaffen und Italien für die Gründung und das Wachstum von Spin-offs und Start-ups gastfreundlich gemacht werden, auch indem junge unternehmerische Talente aus dem Ausland nach Italien gezogen werden, insbesondere aus neuen Schwellenländern.
Im Jahr 2011 kamen 75 % der Visaanträge von Wanderinvestoren in den Vereinigten Staaten (sie müssen bereit sein, mindestens eine Million Dollar in ein neues Unternehmen zu investieren und mindestens zehn Arbeitsplätze zu schaffen) aus der Volksrepublik China.
Kanada führte 2012 eine ähnliche Einwanderungsquote von 700 Personen ein, die innerhalb einer Woche ausverkauft war und fast alle (697 von 700 Personen) Chinesen waren.
Grenzen und Perspektiven der Industriepolitik
Italien steckt in einer zentralistischen und defätistischen Vision der Industriepolitik fest, konzentrierte sich auf die Rettung großer Unternehmen in der Krise und Interventionen vor Ort, außerhalb eines genauen und stabilen Richtungsrahmens.
Industriepolitik muss sein entstaatlicht dh in direkteren Kontakt mit den Protagonisten in der Umgebung gebracht. Erstens, weil die öffentlichen Haushalte abgesehen von jeder anderen Verdienstabwägung keine Mittel für Interventionen zur Rettung von Unternehmen zulassen. Zweitens, weil Industrie heute unter Beteiligung einer Vielzahl von Subjekten gemacht wird. Die Sozialpartner müssen ihren Beitrag leisten und ihre Fähigkeit unter Beweis stellen, durch neue Vertragsformen zur industriellen Wertschöpfung in der Region beizutragen. Im Gegenzug müssen die Universitäten offener für die Anwendung von Forschungsergebnissen sein und mehr Verantwortung für ihre Leistung übernehmen, indem sie sich mit geeigneten Indikatoren ausstatten.
Die Industriepolitik geht auch entmaterialisiert, da immaterielle Infrastrukturen heute eine Schlüsselrolle bei der Schaffung von Kontexten für Wettbewerbsfähigkeit und Innovation spielen:
– Wachstum erfolgt nicht mehr so natürlich oder automatisch wie früher;
– die Wiederbelebung der Industrie und die Schaffung neuer Arbeitsplätze hängen zunehmend von der gemeinsamen Nutzung und Entwicklung neuer Produkte und neuer Märkte ab, um unbekannte Bedürfnisse (neue Bedürfnisse) und unerfüllte öffentliche oder persönliche Bedürfnisse zu befriedigen;
– diese Schaffung von wirtschaftlichem Wert erfolgt durch: die Wahrnehmung neuer Geschäftsmöglichkeiten (neuer Bedarf) und deren Verfolgung;
– das ist alles, was Betreiber und Wissenschaftler im Sinn haben, wenn sie von „Need for Entrepreneurship“ sprechen.
Die nationale Regierung muss die Bemühungen, die von unten und aus den Territorien kommen, mit einer selektiven und lohnenden Logik fördern, indem sie Steuern senkt oder den Steuerkeil verringert.
In dieser Perspektive wird Industriepolitik zu einem leichten Rahmen, während der Rahmen durch Aktivismus auf lokaler Ebene vorgegeben wird. Dies ist die modernste Linie, die für die wissensbasierte Wirtschaft geeignet ist.
Eine Herausforderung für die Territorien: Fokus auf Start-ups
Verbesserung der Besonderheiten des Territoriums durch Innovation und damit der Stärken, Berufungen, Ressourcen und bestehenden Strukturen sowie der lokalen Einzigartigkeit.
Schaffung eines günstigen und gastfreundlichen lokalen Innovationsökosystems für Start-ups mit der Fähigkeit, eine Vielzahl öffentlicher und privater Akteure (Universitäten, Verbände, Handelskammern, bestehende Unternehmen, lokale Banken, Beschleuniger) um ein seriöses und fundiertes Projekt herum zusammenzubringen und Inkubatoren, Kreditgeber).
Gewinnung und Motivation junger Talente mit unternehmerischen Fähigkeiten und Leidenschaften sowie kreativen Fähigkeiten aus Italien und dem Ausland, um sie als Akteure in das Projekt einzubeziehen und sie organisch und glaubwürdig in die Herausforderung für eine bessere Zukunft einzubeziehen.
