Es gibt nur eine Sache, die die Regierung tun kann (und muss), um das Problem von Ilva in Taranto zu lösen, und das ist, mit einem speziellen Gesetzesdekret das industrielle Schicksal von Ilva von dem gerichtlichen zu trennen, das einige seiner Aktionäre betrifft und Manager. Ilva als Industriekonzern, der weltweit Stahl produziert und vertreibt, der eine lebenswichtige Industriekette für das Land speist und Tausende von Menschen beschäftigt, ist eine Sache, und die mögliche strafrechtliche Haftung von Aktionären und Managern ist eine andere.
Ilva muss als Industriekonzern von der Regierung und den zuständigen nationalen und internationalen Behörden behandelt werden, während sich die Ermittlungsgerichte mit nur und ausschließlich, Verstöße gegen Umwelt- und Sicherheitsstandards und damit verbundene Straftaten.
Die Regierung hat durch Minister Clini die Verantwortung übernommen, ein äußerst genaues und strenges Programm zur Rekultivierung, zum Umweltschutz und zur Sicherheit festzulegen. Ein sehr belastendes Programm sowohl für private Unternehmen als auch für den Staat. Ein Programm, das das Inkrafttreten neuer und strengerer Umweltvorschriften in Italien um einige Jahre vorwegnimmt, die im übrigen Europa erst 2017 verbindlich werden.
Es ist für niemanden ein einfacher Weg! Ilva wird nur dann weiterhin Stahl produzieren (und verkaufen) können, wenn es die in der AIA (integrierte Umweltgenehmigung) festgelegten Regeln und Fristen gewissenhaft einhält, während die Regierung, die lokalen Behörden und die zuständigen Verwaltungen nachweisen müssen, dass sie wissen, wie es geht die ihnen zustehende Aufsichtstätigkeit wirksam ausüben. Es ist eine schwierige Herausforderung für Italien, aber nur so können wir Taranto zurückerobern, ohne es in die Knie zu zwingen und ohne die italienische Stahlindustrie tödlich zu verletzen.
Die ermittelnde Justiz muss ihrerseits ihre Ermittlungen durchführen, indem sie alle Beweise sammelt, die sie benötigt, um ihr mutmaßliches Verbrechen zu untermauern und es vor Gericht zu stellen, wenn die Elemente dafür ausreichen, nicht Ilva, sondern die Führungskräfte, die sie tatsächlich für bestimmte Verbrechen verantwortlich waren. Stimmt das Gericht mit den Staatsanwälten überein, werden sie verurteilt, andernfalls freigesprochen.
Der Staatsanwalt Dr. Sebastio hingegen scheint diese elementare Unterscheidung zu ignorieren und geht nicht gegen die Manager, sondern gegen Ilva als solche vor. Am Ursprung des Verbrechens Umweltkatastrophe, kriminelle Verschwörung, Angriff auf die Sicherheit und so weiter stehen nicht (oder nicht nur) konkrete Einzelverhalten, sondern laut Staatsanwaltschaft der heiße Bereich die Pflanze. Es ist das heiße Gebiet, das die Stadt vergiftet hat, und das muss sofort geschlossen werden, wenn das Verbrechen aufhören soll. Es ist kein Zufall, dass Dr. Sebastio hat die Beschlagnahme der Coils angeordnet, das Ergebnis einer teilweisen (und autorisierten) Produktion in den letzten Monaten.
Tatsächlich handelt es sich um Corpus Delicti, die als solche nicht verkauft werden können, sondern beschlagnahmt und aufbewahrt werden müssen. Dies ist eine offensichtliche Absurdität und auch eine inakzeptable Vorwegnahme der Strafe. Tatsächlich ist es nicht Sache des Staatsanwalts zu sagen, ob die heiße Gegend der Ursprung aller Übel von Taranto ist oder nicht. Dies kann ein Gericht nur am Ende einer ausführlichen Debatte und eines eingehenden Vergleichs zwischen den verschiedenen Analysen der Anklage und der Verteidigung entscheiden.
Selbst wenn es zu einem Gerichtsverfahren kommen sollte, ist es jedenfalls schwer vorstellbar, dass ein Gericht die Schließung einer Anlage anordnen könnte, für die auf nationaler und europäischer Ebene festgelegte Sanierungs- und Sicherheitsarbeiten im Gange sind und die der Regierung vorgelegt werden. Es wird höchstens die Manager verurteilen können, wenn es sie für schuldig befunden hat, aber sicherlich nicht die Reklamation und die produktive Tätigkeit unterbrechen.
Wir müssen den institutionellen Kurzschluss durchbrechen, der durch die Verantwortung des Staatsanwalts von Taranto geschaffen wurde, und Cäsar (der Regierung) geben, was Cäsar gehört (die Rückforderung), und Gott (der Justiz), was Gott gehört (die Verfolgung der Fehler). ). Hätte die Rollenverwirrung angehalten, wäre die Folge ein institutioneller und gesellschaftlicher Konflikt enormen Ausmaßes. Hör besser auf, solange du noch Zeit hast.
