„Dies ist die Zeit, in der Europa Unsicherheiten und Ängste aufgeben und sich davon überzeugen sollte, dass die Eroberung des chinesischen Marktes kein Risiko, sondern eine Chance, eine große Chance ist. Natürlich in einem Kontext klarer Regeln, die von beiden Seiten respektiert werden. Aber um sich einer solchen Herausforderung zu stellen, darf auf eine Bedingung nicht verzichtet werden: Die Europäische Union muss bei den Verhandlungen mit einer Stimme auftreten. Nur so wird es stark und respektiert.“ Enzo Rivellini, Mitglied der Fraktion der Europäischen Volkspartei, Vorsitzender der Delegation des Europäischen Parlaments für die Beziehungen zur Volksrepublik China, ist ein entschiedener Befürworter der Zweckmäßigkeit des Abschlusses eines Handelsabkommens mit dem asiatischen Riesen für die Europäische Union , der bereits heute der zweite Handelspartner Europas ist (letzterer wiederum ist der erste Partner für China). Und die Gründe dafür erläutert er in diesem Interview mit Firstonline in Straßburg in einer Zeit, in der das Thema Handelsbeziehungen mit Peking unter anderem im Zentrum der Aufmerksamkeit der europäischen Institutionen steht.
Das Gespräch mit Rivellini fand praktisch einen Tag statt, nachdem der Außenrat der Europäischen Kommission das Mandat erteilt hatte, im Namen der EU Verhandlungen (deren Dauer zweieinhalb Jahre nicht überschreiten sollte) für ein Abkommen über europäische Investitionen aufzunehmen in China und auf chinesische Investitionen in Europa. Und am Vorabend des dritten hochrangigen Treffens zum Handelsdialog EU-China, das in Brüssel geplant ist.
Und es ist auch nützlich, sich vor Augen zu halten, dass die Einschätzungen des Präsidenten der Delegation des Europäischen Parlaments für die Beziehungen zur Volksrepublik China auch der Annahme der Entschließung durch das Straßburger Parlament folgten, die ausreichend strenge Grenzen festlegte, um sie einzuhalten (Wiederherstellung des enormen Handelsüberschusses Chinas mit der EU, Achtung der Menschenrechte durch chinesische Produktionsunternehmen, Lockerung der Beschränkungen, die derzeit europäische Exporte nach China belasten) im Rahmen eines Abkommens, das, wann (und ob) geschlossen wird, auch geschlossen wird müssen dem Europäischen Parlament zur Genehmigung vorgelegt werden.
ZUERSTonline – Wenn man bedenkt, dass sich der chinesische Handelsüberschuss im Handel mit der EU (die letzte Zahl bezieht sich auf 2012) auf 146 Milliarden Euro beläuft, dass europäische Exporteure von ernsthaften Schwierigkeiten beim Zugang zum chinesischen Markt berichten, dass Europa von chinesischen Produkten überschwemmt wird, die oft gefälscht sind, oder Sicherheitsstandards nicht einhalten, woher kommt Ihre Überzeugung, Herr Präsident, dass eine engere Handelspartnerschaft mit China für die EU-Länder günstig sein kann?
Ravelins – Aus der von den weltweit führenden Wirtschaftsforschungsinstituten geteilten Prognose, dass im Jahr 2030 – einem nicht allzu fernen Datum – 60 % des weltweiten BIP von asiatischen Tigerstaaten und damit ein sehr großer Teil von China erwirtschaftet werden, und das bei In dieser Epoche werden 220 Millionen seiner Einwohner ein Einkommensniveau erreicht haben, das mindestens dem der westlichen Länder entspricht, und das wird daher bei weitem der erste Weltmarkt sein. Was wird die EU also tun: Wird sie eine protektionistische Mauer errichten oder versuchen, einen Teil dieses riesigen Marktes zu erobern?
ZUERSTonline - Wie ist deine Antwort?
Ravelins – Die einzig sinnvolle Option für eine Union, die bereits 500 Millionen Einwohner und etwa 13.000 Milliarden Euro BIP hat, ist die zweite. Für uns Europäer wäre es Wahnsinn, sich für Ersteres zu entscheiden. Wenn die Vergleichstabelle in 28 Segmente aufgeteilt würde, eines für jeden EU-Mitgliedstaat, würden wir alle verlieren. Sogar jene Länder wie Deutschland und Frankreich, die heute in Peking an der Spitze des Werbens stehen, werden von der Illusion getrieben, sich gegenüber anderen Europäern einen Vorteil verschaffen zu können.
ZUERSTonline – Und wird es ihnen gelingen?
Ravelins – Kurzfristig könnten sie das, aber mittelfristig sicher nicht. Aus dem einfachen Grund, dass die Chinesen bereits heute darum kämpfen, sich aus dem Labyrinth zu befreien, das aus 26 verschiedenen Regulierungs-, Wirtschafts- und Handelssystemen besteht (es gibt viele Handelsabkommen, die Peking mit ebenso vielen EU-Mitgliedstaaten unterzeichnet hat) und am Ende ein einziges bevorzugen werden Abkommen mit der Europäischen Union. Es wird ihnen auch passen.
ZUERSTonline – Europa begibt sich also Ihrer Meinung nach auf eine Interessenvereinigung mit China. Gibt es keine anderen Möglichkeiten?
Ravelins - Ich glaube wirklich nicht. Warum? Die Chinesen interessieren sich für Europa, einen riesigen Absatzmarkt für ihre Produkte. Und wir Europäer werden, wenn wir uns entscheiden, bodenständig zu denken, erkennen, dass eine Expansion nach China sehr bequem sein könnte. Aber wir werden unsere Mentalität ändern müssen.
ZUERSTonline - In welchem Sinne?
Ravelins – Wir müssen immer praktischer und konkreter werden, um mit den Chinesen gleichzuziehen. Die die Schwierigkeiten, denen sie in Europa begegnen, bereits satt haben. Wo es perspektivisch keinen einzigen Hafen gibt, sagen sie, der in der Lage wäre, die enormen Warenmengen zu entsorgen, die sie in unsere Teile schicken wollen.
ZUERSTonline - So?
Ravelins – In nur wenigen Jahren haben sie mit dem Bau eines gigantischen Werkes begonnen: einer Hochgeschwindigkeits-Eisenbahnstrecke, die ausschließlich für den Gütertransport genutzt wird. Zehntausend Kilometer Schienen, die die chinesische Stadt Zhengzhou in der für diese Distanz Rekordzeit von fünfzehn Tagen mit Hamburg verbinden werden. Und wir in Italien können den Bau der Hochgeschwindigkeitsstrecke im Val di Susa immer noch nicht abschließen…
ZUERSTonline – Ja, natürlich sind die Chinesen effizienter als wir Europäer. Und doch erreichen sie dank Zwangsarbeit in Konzentrationslagern gewisse Erfolge: eine Praxis, die uns Europäern zuwider ist…
Ravelins – Und hier öffnet sich ein Diskussionskapitel, das unsererseits einen anderen, weniger ideologischen und mehr pragmatischen Ansatz erfordert.
ZUERSTonline – Das heißt konkret?
Ravelins – Es geht darum, in eine ausgewogene Verhandlung zwischen zwei Subjekten mit gleicher Würde einzutreten, die in der Lage sind, gegenseitigen Respekt zu fördern. Daher ausgehend von der Annahme, dass dieses Abkommen mit China der erste Schritt zu einem Strategiewechsel sein muss. Und nicht zu vergessen, dass die Chinesen bei manchen Themen besonders empfindlich sind.
ZUERSTonline – Wollen Sie damit sagen, dass wir die Frage der Achtung der Menschenrechte in China oder die des Schutzes vor Fälschungen beiseite lassen müssen?
Ravelins – Ich sage, dass es angemessen und richtig ist, die Beziehung in einen Rahmen von Regeln einzuordnen. Und ich füge hinzu, dass wir Europäer eine Mindestschwelle der Akzeptanz nicht unterschreiten können. Aber ich behaupte auch, dass eine Verhandlung mit den Chinesen ausgehend von der Frage der Menschenrechte bedeutet, dass man ihnen sagt, dass es sich um interne Angelegenheiten handelt, und es daher von vornherein zunichte macht.
ZUERSTonline – Was könnte Ihrer Meinung nach ein Ansatz sein, der auf einen besseren Empfang von chinesischer Seite abzielt?
Ravelins – Die Frage aufwerfen, wie der gegenseitige Schutz von Investitionen in Schlüsselbereichen der Technologie und des Rechts des geistigen Eigentums rechtlich verbessert, Investitionshemmnisse in China durch die Gewährleistung eines besseren Zugangs europäischer Unternehmen zum chinesischen Markt abgebaut und die Frage des obligatorischen Joint unverzüglich angegangen werden kann Risiko, das China ausländischen Unternehmen auferlegt, um in diesem Land Geschäfte zu machen. Kurzum, um es klar zu sagen, ein Ansatz wie der meines Kollegen der Lega Nord, Matteo Salvini, wenn er schreit, dass „dieses Europa und dieser Euro ein Betrug sind, sie sind für Tausende von Selbstmorden und Millionen von Arbeitslosen verantwortlich“, ist eine Sackgasse.
