Vielleicht nie, seit dem Ende des Kalten Krieges zwischen dem Westen und der damaligen Sowjetunion, hatten die Spannungen in Europa das Niveau der letzten Tage erreicht, auf dem Höhepunkt von mehr als einem Jahr der "Eskalation" (ein Begriff, der jetzt veraltet ist, aber jetzt dramatisch zurück in den Nachrichten) politisch und militärisch, das Gefahr läuft, sich wie ein Lauffeuer von den Grenzen zwischen Russland und der Ukraine auf den gesamten europäischen Kontinent auszubreiten.
Ein Krisenbild, das sich seit der Annexion der Krim durch Russland und der Annäherung zwischen der Ukraine und der Europäischen Union abgezeichnet hat, was Bundeskanzlerin Angela Merkel veranlasste, auf der in München stattfindenden Konferenz zur Sicherheit in Europa anzuerkennen, dass die Gespräche (Freitag in Moskau und gestern per Videokonferenz) mit dem Kremlchef Wladimir Putin „gescheitert“ und damit „die Möglichkeiten zur Lösung des Konflikts“. Und es hat den französischen Präsidenten Hollande dazu veranlasst, – vielleicht unbedacht – zu behaupten, dass, wenn keine dauerhafte Einigung gefunden wird, das einzige Szenario, das vor uns liegt, „nur ein Krieg sein kann“.
Die NATO-Führer bestätigen den Ernst der Lage und schließen eine militärische Intervention „nicht aus“, wenn auch in Form von Waffenlieferungen an die Ukraine, um ihr zu helfen, sich gegen die pro-russische Bevölkerung zu verteidigen, die die östlichen Provinzen des Landes in Besitz genommen hat. Und US-Vizepräsident Joe Biden, ebenfalls in München zur Konferenz über Sicherheit in Europa, drängt weiterhin darauf, dass sich die USA und die Europäische Union „gemeinsam gegen Russland aufstellen“. Ohne zumindest bisher zu klären, ob dieser Vorschlag zur Stärkung der Verständigung zwischen beiden Seiten des Atlantiks auch eine militärische Intervention beinhaltet.
Eine Option, die viele europäische Kanzleien offenbar nicht teilen wollen. Und dass Federica Mogherini in ihrer Funktion als Hohe Vertreterin der Europäischen Union für Außen- und Sicherheitspolitik ebenfalls auf der heutigen Konferenz in München anwesend ist, ist klar dagegen. Dabei erklärte er, dass „die EU für einen Dialog mit Moskau offen ist“. Und nachdem er wiederholte, dass „unsere Vision der Beziehungen zu Russland auf einer Partnerschaft für Wohlstand und Sicherheit beruht“, erklärte er: „Die Europäische Union darf niemals als ein Projekt gegen jemanden angesehen werden. Die Türen der EU bleiben offen für den Dialog, aber wir können unsere internationalen Prinzipien und unsere Werte nicht in Frage stellen. Niemals!".
Federica Mogherini vermeidet in dieser Phase der Zuspitzung der Krise eine Erwähnung zu Recht, kann aber nicht umhin zu bedenken, dass es gerade internationale Prinzipien und europäische Grundwerte waren, die zur Nichtanerkennung des pro-russischen Referendums auf der Krim durch die EU geführt haben die Wahlen definierten „Präsidentschafts- und Parlamentswahlen“ in den ostukrainischen Provinzen Donezk und Luhansk, die am 2. November letzten Jahres die „Volksrepublik“ konstituierten. Referendum und Wahlen, die die EU als „illegal und illegitim“ definiert hat; die Moskau aber für völlig legitim hält.
Russland hat sich immer entschieden gegen das im vergangenen Jahr von der Ukraine und der Europäischen Union unterzeichnete Assoziierungsabkommen ausgesprochen. Ein Abkommen, das, wenn auch noch nicht vollständig umgesetzt, die Tür zu einer erheblichen und kontinuierlichen europäischen finanziellen Unterstützung für Kiew geöffnet hat, dessen Gaslieferungen aus Moskau, teilweise unterbrochen, inmitten des harten ukrainischen Winters weiterhin an einem seidenen Faden hängen.
Darüber hinaus hat die europäische Hoffnung auf eine Abschwächung der Krise mit Russland und auf die konkrete Umsetzung der im vergangenen September in Minsk, Weißrussland, von allen Beteiligten (einschließlich der OSZE, Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa) unterzeichneten Friedensabkommen nie gereicht respektierte. Ein roter Faden, an dem sich die Bundeskanzlerin festhält, wenn sie sagt, trotz des derzeitigen Stillstands "müssen wir es immer wieder versuchen", neue Friedensvorschläge auf den Weg zu bringen.
Auch auf ukrainischer Seite wird die Hoffnung auf eine Lösung der Krise nicht aufgegeben. Dies erklärte Präsident Petro Poroschenko, der gleichzeitig die NATO (eine Organisation, der die Ukraine angehört) auffordert, sein belagertes Land mit Waffen zu versorgen. Und dies wird von Außenminister Pavel Klimkin bestätigt, der die Hypothese eines Abbruchs der diplomatischen Beziehungen zu Moskau zurückweist. „Russland – stellt er klar – muss ein unabdingbarer Teil der Lösung des Problems sein. Genau aus diesem Grund gehört sie zusammen mit der Ukraine und der OSZE der Kontaktgruppe zwischen den Unterzeichnerstaaten der Minsker Abkommen an.“ Während sein russischer Amtskollege Sergej Lawrow seine Muskeln spielen lässt und erklärt, dass jede Lieferung von Nato-Waffen nach Kiew „die Tragödie in der Ukraine verschlimmern würde“. Doch dann mildert er den Ton und sagt, er sei "optimistisch und überzeugt, dass die Gespräche zwischen den Parteien fortgesetzt werden".
Diese Linie wird offensichtlich von Putin verfolgt. Wer aus Sotschi, wo er am Kongress der russischen Gewerkschaften teilnimmt, eine Botschaft sendet, die die Spannungen lindern könnte. „Russland will mit niemandem kämpfen und beabsichtigt, mit allen zusammenzuarbeiten“, sagt er wörtlich. Doch Merkel misstraut dem Zaren des Kremls und mahnt zur Vorsicht bei der Interpretation von Putins Worten. „Angesichts der Nichteinhaltung der Minsker Vereinbarungen – warnt er – denke ich, dass wir mit den von Moskau angebotenen Garantien sehr vorsichtig sein müssen. Auch wenn der Konflikt in der Ukraine militärisch nicht gelöst werden kann und seine Lösung nur mit Russland und nicht gegen Russland erreicht werden kann.“
Und doch - während heute in Brüssel der Rat für auswärtige Angelegenheiten der EU zusammentritt, um die europäischen Sanktionen gegen Moskau ("die nicht wirken, auch wenn sie uns schaden", betont Putin) weiter zu verschärfen - hofft dieser dünne Faden auf Frieden scheint sich nach der heutigen Ankündigung gestärkt zu haben, dass sich Putin, Merkel, Hollande und Poroschenko am Mittwoch, dem 11. Februar, in Minsk treffen werden, der Stadt, in der die Vereinbarungen vom September unterzeichnet wurden, die nie angewendet wurden. Ist jetzt der richtige Zeitpunkt, um einen konkreten Friedensprozess zu starten? Die Hoffnung bleibt schwach. Putin rechnete damit, dass er an dem Treffen "nur dann teilnehmen werde, wenn es möglich ist, sich bis Mittwoch auf bestimmte Positionen zu einigen". Aber wie Angela Merkel argumentiert, ist es wichtig, es zu versuchen.
