Der Zusammenstoß zwischen Standortbanking e Intesa Sanpaolo auf 'Ups startete am 17. Februar von letzterem auf das von Victor Massiah geleitete Institut.
Gestern hat der Verwaltungsrat der Ubi Banca einen Beschluss gefasst die Einleitung rechtlicher Schritte, die vor Gericht landen wird, um festzustellen, ob aufgrund der Coronavirus, das von Intesa Sanpaolo gestartete öffentliche Umtauschangebot und die daraus resultierenden Auswirkungen der Passivitätsregel auf Ubi sind nicht durch die Tatsachen ersetzt worden und daher hinfällig.
Es ist nicht der erste Abwehrschritt, den Ubi Banca nach der vor Consob geförderten Initiative zum Schutz ihrer Anteilseigner unternimmt, um dem öffentlichen Angebot von Intesa entgegenzuwirken und ihre individuellen Rechte sowie die der Anleger zu schützen: Es ist das Signal dafür der Kampf bleibt weit offen, auch wenn der CEO von Intesa Sanpaolo, Carlo Messina, neulich ebenfalls sagte und wiederholte, dass er absolut nicht die Absicht habe, sich von dem Angebot zurückzuziehen, das er nach dem durch die Pandemie eröffneten Notfall für strategischer denn je hält.
Tatsächlich glauben viele Beobachter, dass jenseits der Meinungen der Gerichte und der Aufsichtsbehörden Das tatsächliche Ergebnis des öffentlichen Angebots von Intesa für Ubi Banca wird vom Markt entschieden, Soprattutto große internationale Fonds die zu den Aktionären von Massiahs Bank gehören und die entscheiden müssen, auf welcher Seite sie stehen, dh ob sie an Messinas Angebot teilnehmen oder nicht.
Doch neben der Auseinandersetzung zwischen Ubi Banca und Intesa gibt es noch ein weiteres Thema, das den Markt, die Financial Community, die beteiligten Unternehmen in Atem hält und indirekt auch Intesa beschäftigt. Es geht um die von Urbano Cairo eingeleiteter Rechtsstreit, der erste Anteilseigner von Rcs, dem Verlagsunternehmen der Corriere della Sera, gegen den amerikanischen Fonds Blackstone für den Verkauf der Immobilie in via Solferinowo der Corriere seinen Sitz hat.
Davon ist Kairo überzeugt der Preis an die die alten RCS-Aktionäre das Mailänder Anwesen verkauften zu niedrig und hat aus diesem Grund eine Klage gegen Blackstone eingereicht, trotz der seit einiger Zeit geäußerten Bedenken von derzeitigen Aktionären und Kreditgebern wie Intesa, die negative Folgen für den Jahresabschluss von RCS befürchten, falls die Klage nicht erfolgreich ist.
Gestern hat die Schiedsstelle eine salomonische Entscheidung erlassen, die beweist, dass beide und keiner der Anwärter Recht hatte, und die den Streit in der Praxis in die Verlängerung verschiebt. Die Schlichtungsstelle hält den Verkauf der Immobilie im Jahr 2013 für gültig und wirksam, schließt jedoch nicht aus, dass der Preis geändert werden kann: Da sie jedoch nicht über die technischen Fähigkeiten verfügt, um die Vorzüge des Geschäfts zu bewerten, verweist sie alles auf zwei technische Berater .
Kairo betrachtet die Entscheidung der Schiedsstelle als "Meilenstein", um eine Anpassung des Verkaufspreises und eine Entschädigung verlangen zu können, aber da der Vertrag als gültig angesehen wurde und RCS nicht beabsichtigt, das Urteil anzufechten, hat der Blackstone-Fonds dies getan die Gelegenheit, die Klage vor dem New Yorker Gericht wieder aufzunehmen und im Gegenzug Kairo und RCS um eine Entschädigung in Millionenhöhe zu bitten. In kurzen, offenen Spielen und langen Zeiten.
