Letztes Jahr, Ende Februar, nahm eine Wolke konkrete Formen an, die dazu bestimmt war, für lange Zeit am Himmel Italiens zu bleiben. Dies ist das Übernahmeangebot von Ei Tower, einem Unternehmen im Besitz von Mediaset, das für die Verwaltung der Radio- und Fernsehübertragungsnetze zuständig ist, gegenüber Rai Way, einem Unternehmen der Rai-Gruppe mit demselben Geschäft, das einige Monate zuvor an der italienischen Börse notiert war. Diese Wolke bekommt einen Namen: einzelner Pol der Türme.
Seitdem ist anscheinend wenig Bedeutendes passiert und das Thema bleibt ohne wesentliche Neuigkeiten auf der Tagesordnung. Allerdings nur scheinbar, denn in Wahrheit bewegt sich etwas unter den großen Interessenten des Faches und diese Wolke geht geradewegs auf ein anderes, nicht minder wichtiges zu.
Diese zweite Wolke hat einen Namen und einen Zeitplan zum Handeln: Sie heißt Lamy-Bericht zur Umverteilung der derzeit genutzten Radio- und Fernsehfrequenzen um 700 MHz, wurde von der Europäischen Kommission erstellt und soll ab 2020 ihre Wirkung entfalten. Man kann sich gut vorstellen, dass ein so enger Termin für nationale Rundfunkbetreiber besonders bedrohlich erscheint, während er umgekehrt neue und bedeutende Möglichkeiten für TLC-Betreiber eröffnet.
In dieser ersten Folge werden wir versuchen, die groben Linien zu skizzieren, die den Rahmen dessen definieren, was auf dem Markt für Sendemasten für Fernsehsignale zu beobachten ist, angesichts dessen, was in naher Zukunft passieren könnte, wo sich die finanziellen Aggregationen zwischen verschiedenen nationalen und europäischen Betreibern befinden mit den neuen Gemeinschaftsvorschriften verflochten werden.
Zunächst ist daran zu erinnern, dass es sich um zwei unterschiedliche Mastsysteme handelt: Das erste betrifft die für die Übertragung von Radio- und Fernsehsignalen und das zweite die anderen, durch die die Signale der Telekommunikationsbetreiber geleitet werden. Dies sind zwei Systeme, die derzeit zumindest aus technologischer Sicht ohne erkennbare Störungen nebeneinander existieren. Wie lange noch? Bis wann muss ein System zwingend einem anderen untergeordnet werden?
Pol der Türme und 700 Mhz sind also zwei Dossiers, die sich zwangsläufig überschneiden müssen, und über Italien, von der Spitze dieser Masten aus gesehen, können wir Gewitter erblicken, und nicht einmal unbedeutende.
Das Bild ist komplex und betrifft vor allem den Konsum audiovisueller Produkte, sowohl in öffentlicher als auch in technologischer Hinsicht. Die jüngsten Umfragen zum TV-Publikum bestätigen einen mittlerweile nicht mehr aufzuhaltenden Trend: Fernsehen wird zunehmend anders konsumiert als das traditionelle Modell.
Die Zusammensetzung der Zuschauer hat sich verändert: in der Zusammensetzung von Altersgruppen, Nutzungszeiten und Betrachtungsmethoden. Jeder, insbesondere das Publikum zwischen 30 und 35 Jahren, erstellt seinen eigenen Zeitplan über das Tablet, den PC oder das Smartphone, die bekanntlich nicht so sehr ein Fernsehsignal benötigen, sondern eine WiFi-Verbindung oder eine Glasfaser-Netzwerkoptik.
Was speziell den Fernsehkonsum betrifft, so stellt sich, wie oben erwähnt, eine scheinbar einfache Frage: Wir werden in den nächsten Jahren noch Fernsehprogramme über DTT (digital terrestrisch) sehen, oder ein perfekter Sturm steht kurz davor, das Übertragungssystem zu durcheinander bringen alles auf? Diese Frage kann zunächst den Aktionären der börsennotierten Gesellschaften, die das Vermögen der Sendemasten für Fernsehsignale verwalten, nicht gleichgültig sein.
Wenn jemals der Donnerschlag einer radikalen Überholung des nationalen Rundfunksystems einschlagen und ein neuer technologischer Prozess beginnen sollte, bei dem, um es klar zu sagen, die derzeitigen "hochgelegenen" Sendetürme nicht mehr notwendig wären und im Gegenteil würde ein kapillares Netz aus über das Land gut verteilten kleinen Türmen ausreichen, könnte das derzeit vorherrschende Geschäftsmodell und damit der Wert der Aktie kaum ungeschoren bleiben.
Immer in der meteorologischen Metapher bleibend: Jemand stellt stattdessen aus der Höhe seines Beobachtungspunktes die Regenschirme bereit und bereitet auch bei Regen das Geschäft vor und erblickt tatsächlich neue Entwicklungsperspektiven. Andere scheinen jedoch zuzuschauen.
Bei dem jüngsten Treffen in Cernobbio erklärte und bekräftigte Rai-Generaldirektor Antonio Campo Dell'Orto ein bereits bekanntes Konzept in Bezug auf die Geschehnisse auf dem Sendeturmmarkt: „Rai Way hat keine Verhandlungen im Gange“. Der Mehrheitsaktionär des börsennotierten Unternehmens der Rai-Gruppe, es ist nicht klar, wie sehr er bewusst nicht auf die Vorzüge eingehen wollte oder konnte, was stattdessen anderen Subjekten, allen voran Ei Towers, gegenübersteht das schlechte wetter sieht über die wolken hinaus. Aber offensichtlich liegt das Thema weniger in seiner Verfügbarkeit als vielmehr in den Händen seines Anteilseigners: der Regierung.
Eine korrekte Industrielogik des Landes besagt, dass der Polo delle Torri früher oder später zwangsläufig auf Effizienz, Produktivität und Bequemlichkeit gebaut werden muss. An diesem Punkt, so scheint es, sollte es keine Zweifel geben. Es geht höchstens darum zu sehen, welches Modell man inspirieren soll, zum Beispiel das französische. In den letzten Monaten erklärte der Unterstaatssekretär für TLC, Antonello Giacomelli, dass „wenn es Industrieprojekte gibt, die in der Lage sind, die Verwaltung von Türmen zu vereinheitlichen, egal ob es sich um TLC oder digitale terrestrische Anlagen handelt, haben wir keine Einwände … Wir haben nur einen festen Punkt gesetzt das muss in jedem Projekt vorhanden sein, das unserer Zustimmung bedarf: öffentliche Kontrolle“.
Soweit wir das verstehen, scheint eine scheinbare Neutralität durch, die es wert ist, interpretiert zu werden. Zunächst einmal die Rolle von Rai Way, einem börsennotierten Unternehmen mit Mehrheitskapital im Besitz von Rai. Nach dem Rücktritt von Camillo Rossotto, der sich zu diesem Thema sehr klar geäußert hatte: „Wenn die Türme auf dem Markt sind, werden sie für uns zu einem neuen Gesprächspartner, mit dem wir uns bei eventuellen Konvergenzen austauschen können. Das (in Anlehnung an Telecom, Anm. d. Red.) ist die beste Telekommunikationsinfrastruktur, wir sind die beste Broadcast-Infrastruktur“, womit impliziert wird, dass es eine Frage der Zukunft war, wo die Knoten der Zeiten und Methoden waren.
Stattdessen gab es bei der letzten Aktionärsversammlung im vergangenen April, bei der Raffaello Agrusti zum neuen Vorsitzenden von Rai Way ernannt wurde, der auch die Position des CFO von Rai innehat, keine Neuigkeiten zu diesem Thema. Man kann sich gut vorstellen, auch wenn dies von DG Rai wiederholt wird, dass dem Unternehmen die Hände gebunden sind, um am Markt zu agieren, bis der Mehrheitsaktionär grünes Licht gibt.
Es scheint jedoch sehr seltsam, dass, während alle anderen Wettbewerber besonders aktiv auf dem Markt sind und sich bewusst sind, dass dieser einzelne Mast aus Türmen wohl oder übel früher oder später gebaut wird, nur Rai Way im Fenster bleibt, um zuzusehen, wie die Zeit vergeht . Sicherlich können wir uns vorstellen, dass dem nicht so ist, und der CEO des Unternehmens, Stefano Ciccotti, hat mehrfach weitreichende Ideen und Projekte geäußert, sowohl zu technologischen Innovationen, die ihn interessieren, als auch zu hypothetischen M&A-Operationen. Wird er den Raum, den Weg, die Zeit haben, um ehrgeizige Projekte durchzuführen?
Die neue Herbstsaison hat gerade begonnen. Wir werden sehen, was in den kommenden Wochen von der Spitze der Türme zu sehen ist.
