Als im Juni 2015 die ersten Nominierungen für das Präsidentenamt der Vereinigten Staaten bekannt gegeben wurden, war die Wahrscheinlichkeit eines Sieges für Donald Trump nahezu gleich null. Etwas mehr als ein Jahr später erhielt Trump auf dem Kongress in Cleveland die Nominierung der Republikanischen Partei. An der Front der Demokraten fand Hillary Clinton, die wie 2008 zu Beginn der Vorwahlen keine Rivalen zu haben schien, stattdessen in Bernie Sanders einen harten Gegner, der sie bis zum Parteitag Ende Juli in Philadelphia leiden ließ.
Bis zum 8. November werden wir einen sehr harten Kampf ohne Grenzen erleben. Wie sich jedoch herausstellt, ermöglicht das Verständnis der Ursachen von Clintons Schwierigkeiten und denen von Trumps Erfolg, die Vereinigten Staaten von heute besser zu verstehen.
Antworten auf Ängste
Die ideologische Kluft zwischen Demokraten und Republikanern ist uralt. Allerdings war die US-Politik noch nie so polarisiert wie in den acht Jahren von Obamas Präsidentschaft. Das politische Handeln ist aufgrund der wachsenden Streitigkeiten zwischen den Parteien und der Gegensätze zwischen Präsident und Kongress gelähmt. Es ist kein Zufall, dass der Präsident in den letzten Jahren immer wieder zu Dekreten gegriffen hat. Auch die einzelnen Parteien sind intern gespalten.
Die zunehmende Polarisierung der Politik, der hohe Grad an Prozesshaftigkeit, das Abdriften der Justiz, die Gefahr der Blockade der Institutionen verstärken die Politikverdrossenheit der Bürger. Die Versuchung besteht darin, dass zur Lösung von Problemen die Politik umgangen werden muss. Und Trump präsentiert sich als derjenige, der es kann.
In den letzten 15 Jahren hat sich unter den Amerikanern ein Gefühl der Unsicherheit entwickelt, das Frustration, manchmal Angst oder sogar Angst hervorruft. Die Terroranschläge und die schwere Wirtschaftskrise von 2008 haben stark dazu beigetragen, dieses Gefühl zu verbreiten. Trump bietet zumindest in Worten eine Antwort auf diese Ängste.
Auf die Angst vor der Globalisierung und die Fragilität der Wirtschaft antwortet Trump mit einem „Nein“ zu den Freihandelsabkommen Tpp und Ttip. Auf die Angst vor unkontrollierter Einwanderung – in den USA leben 11 Millionen illegale Einwanderer – reagiert Trump mit der Drohung, an der Grenze zu Mexiko eine Mauer zu bauen (deren Baukosten übrigens von den Mexikanern getragen werden sollen!).
Trump reagiert auf die Bedrohung durch den Terrorismus, indem er vorschlägt, Muslimen die Einreise in die USA zu verweigern. Auf das Gefühl der Frustration, das sich aus der Verkleinerung der Rolle der Vereinigten Staaten als internationale Macht ergibt, antwortet Trump mit einem allgemeinen und oberflächlichen, aber einfachen und unmittelbaren Slogan: Make America Great Again.
Auch die zahlreichen und rasanten sozialen Veränderungen in der amerikanischen Gesellschaft in den letzten Jahrzehnten haben dazu beigetragen, bei einem Teil der Bevölkerung, der sich nur sehr schwer damit anfreunden kann, ein Gefühl der Verwirrung zu erzeugen. Soziale Themen wie Abtreibung, Rechte Homosexueller, Homo-Ehe, die Liberalisierung leichter Drogen haben starke Kontraste und tiefe Spaltungen geschaffen. Wie so oft haben die Eliten diese Veränderungen relativ leicht akzeptiert – und oft sogar gefördert. Im Gegenteil, ein Teil der Basis des Landes kämpft darum, sie zu akzeptieren. Dies hat das bereits starke Gefühl der Trennung zwischen Eliten und Bürgern weiter verstärkt.
Politik oder Reality-TV-Show?
Eine weitere Erklärung für Trumps Erfolg liegt in der Kommunikation. Der republikanische Kandidat beherrscht das Fernsehinstrument perfekt. 11 Jahre lang war er Produzent und Moderator einer sehr erfolgreichen Reality-Show – The Apprentice – in der er junge Karrieren in einem direkten und rauen Stil interviewte.
In diesem Wahlkampf hat Trump die Kultur und die Kommunikationsmethoden des Reality-TV auf die Politik übertragen. Er spricht in einfacher und direkter Sprache, populistisch und spektakulär, politisch inkorrekt und oft vulgär. Trump verspottet andere Kandidaten und gibt ihnen Spitznamen. Ted Cruz wird zu „Ted, the liar“, Jeb Bush wird zu „Bush, the soft“, Marco Rubio wird zu „little Marco“ (wobei „piccolo“ auf seine Jugend und Unerfahrenheit, aber auch auf seine Kleinwüchsigkeit verweist). Politische Konkurrenten, aber auch wenig gefügige Journalisten werden verspottet. Das sorgt für Aufsehen und zieht mediale Aufmerksamkeit auf sich.
Hillarys Schwächen
Hillary Clinton hat sicherlich viele Stärken im Vergleich zu Trump. Das wichtigste ist politische Erfahrung. Clinton hat jedoch einige Schwächen, die ihre Kandidatur für das Weiße Haus gefährden könnten. Dazu gehört ihr trennender Charakter. Ein Teil des Landes liebt es, ein anderer Teil hasst es. Darüber hinaus weckt Hillary bei vielen Wählern kein Vertrauen. Aus mehreren Gründen. Die wichtigste ist die inzwischen abgeschlossene Untersuchung des FBI zu den E-Mails, die Clinton während ihrer Tätigkeit als Außenministerin von ihrem privaten PC aus verschickt hat.
Ein zweiter Grund für Misstrauen ist seine Haltung anlässlich des Anschlags auf das US-Konsulat in Bengasi im September 2012, für den ein Eindruck der Verantwortung für ein Ereignis bleibt, bei dem insbesondere Botschafter Chris Stevens ums Leben kam. Eine weitere Schwäche ist die starke Bindung an das Establishment. Scrollen Sie einfach durch die Liste der Kreditgeber der Clinton Global Initiative, um die Namen von Investmentbanken, multinationalen Unternehmen und anderen Ländern zu finden.
Der Wahlkampf in den kommenden Monaten wird hart. Clinton scheint mehr Fähigkeiten zu haben, um die komplexe Rolle des Präsidenten der Vereinigten Staaten zu spielen. Es wäre jedoch ein schwerer Fehler für die demokratische Kandidatin, ihre Kontrahentin zu unterschätzen. Im vergangenen Jahr haben die Vorwahlen der beiden Parteien ein neues Amerika gezeigt, teilweise unerwartet, nicht immer leicht zu entziffern und zu verstehen. Und Trump hat trotz aller Widrigkeiten gezeigt, dass er weiß, wie man zuhört und darauf fährt.
