Risiko, Angst und Sicherheit sind Schlagworte im Wahlkampf für das Weiße Haus. Und der Besitz von Schusswaffen ist ein Thema, das die Wahlentscheidungen vieler Amerikaner beeinflussen kann.
Nach den x-ten Episoden der Gewalt hat Präsident Barack Obama öffentlich zu mehr Kontrolle über die Verbreitung von Waffen aufgerufen. Um sich die Unterstützung der mächtigen National Rifle Association (NRA) zu sichern, appellierte Donald Trump mit einem mehrdeutigen und unglücklichen Ausdruck an Waffenbesitzer, Hillary Clinton zu „stoppen“. Der Kandidat bestätigte, dass es in den Vereinigten Staaten jährlich bis zu 30 Tötungsdelikte gibt.
Selbst wenn wir uns auf offizielle Daten der US-Regierung beschränken, sind die Statistiken umwerfend. Im Jahr 2014 wurden 11.299 mit Schusswaffen begangene Verbrechen begangen: 32 pro Tag oder 5,2 pro 100.000 Einwohner (5-mal so viel wie in Industrieländern). In den Händen von etwa 300 Millionen Bürgern sind über 80 Millionen Waffen im Umlauf. Wie kam es zu dieser Situation? Und warum ist es so schwierig, den Trend umzukehren?
DIE ZWEITE ÄNDERUNG UND DAS RECHT AUF WAFFENBESITZ
Die Waffenkultur in den Vereinigten Staaten hat tiefe Wurzeln. Sie ist vor allem mit Geschichte und Tradition verbunden. Bei der mythischen Eroberung des Westens musste der Cowboy sein Leben und seinen Besitz mit Waffen verteidigen.
Es gibt mehr. Neben der Jagd, dem Sport und dem Sammeln von Waffen gilt der Waffenschein als Erweiterung der individuellen Freiheit. Und die liberale Tradition der USA verteidigt aggressiv die individuellen Freiheiten. Diese kulturellen und historischen Aspekte machen jeden Versuch der Waffenkontrolle in den Vereinigten Staaten sehr schwierig.
In Europa ist es von Einzelpersonen weitgehend akzeptiert, ihre Sicherheit einer vom Staat gebildeten gemeinsamen Kraft anzuvertrauen. In der Regel wenden Privatpersonen keine Gewalt an, um Gerechtigkeit in die eigenen Hände zu nehmen, und tragen, wenn sie dies tun, die daraus resultierenden Risiken.
Sogar die Vereinigten Staaten vertrauen theoretisch dem Staat die Sicherheit an, aber die öffentliche Meinung unterstützt tendenziell das Recht des Einzelnen, sich zu verteidigen. Das individuelle Recht hat daher Vorrang vor dem kollektiven und wird durch die Verfassung geschützt.
Die zweite Änderung garantiert das Recht der Bürger, Waffen zu besitzen und zu tragen („Waffen zu halten und zu tragen“). Der Oberste Gerichtshof hat dieses Recht eindeutig bestätigt, jedoch präzisiert, dass es nicht unbegrenzt ist und Vorschriften und Beschränkungen für den Besitz und Gebrauch von Schusswaffen nicht ausschließt.
Nichtsdestotrotz ist die wörtliche Auslegung des zweiten Änderungsantrags ein sehr starkes Argument für Waffenbefürworter. Sogar einige Anarchisten interpretieren es als ein Recht der Bürger, sich gegen den Staat selbst und gegen die Gefahr zu wehren, dass dieser zu einer Diktatur ausartet.
DAS GUTE WAFFEN, UM DAS SCHLECHTE ZU STOPPEN
In den Vereinigten Staaten wächst seit einiger Zeit ein Gefühl von Angst und Unsicherheit. Es gibt verschiedene Gründe. Tatsächlich ist seit dem 11. September 2001 das Terrorismusrisiko auch auf amerikanischem Boden sehr konkret geworden. Darüber hinaus gehen im ganzen Land Schießereien und Massaker in Einkaufszentren, Parkplätzen, öffentlichen Plätzen und Schulen weiter. Paradoxerweise begünstigt dies die Front derjenigen, die die Kontrolle über die Verbreitung von Waffen nicht erhöhen wollen.
Ein verwendetes Argument besagt, dass es angesichts des missbräuchlichen Gebrauchs von Schusswaffen durch Geisteskranke notwendig ist, ehrlichen Bürgern die Möglichkeit zu geben, sich zu verteidigen. Kurz gesagt: Wir müssen die Guten bewaffnen, um die Bösen aufzuhalten. Die Begründung ist simpel, aber weit verbreitet.
Einige Statistiken scheinen seine Gültigkeit zu bestätigen, andere nicht. Interessant ist der Fall von Chicago, wo 2012 ein Gesetz eingeführt wurde, das Bürgern erlaubt, versteckte Waffen zu tragen. Die Kriminalitätsrate war zunächst rückläufig, stieg dann aber wieder an. Zwischen Januar und Februar 2016 gab es 2,902 Tötungsdelikte.
NRA, EINE SCHWERE LOBBY
Jenseits von Geschichte, Kultur, Gesetzgebung und einem Gefühl der Angst ist es wichtig, sich an das große wirtschaftliche und politische Gewicht zu erinnern, das Schusswaffenhersteller in den Vereinigten Staaten haben. Die NRA hat 5 Millionen Mitglieder und eine florierende Lobby-Kapazität. Mehr als 40 % der Amerikaner würden seine Aktion unterstützen, und nach Ansicht einiger Analysten würde die Haltung der Kandidaten zu Waffen die Stimmenzahl bei lokalen und nationalen Wahlen zwischen 2 % und 5 % verschieben. Das sind entscheidende Zahlen in Auslauf- oder engen Rennsituationen.
Die schockierenden Statistiken über die Zahl der Morde und die Nachrichten über die anhaltenden Massaker führen die Europäer oft zu dem einfachen Schluss, dass die Vereinigten Staaten den Umlauf von Schusswaffen und die Verbreitung von Schusswaffenlizenzen stark einschränken sollten. Die Beziehung der Amerikaner zu Waffen ist jedoch komplex. Es gibt sicherlich keine einfachen Lösungen für das Problem. Hinzu kommt die Unmöglichkeit, realistische und wirksame Vorschläge zu formulieren, wenn man nicht die verschiedenen Probleme – kulturelle, rechtliche, wirtschaftliche, soziale und politische – analysiert und versteht, die die derzeitige Verbreitung von Schusswaffen in den Vereinigten Staaten bestimmt und aufrechterhalten haben.
