La Kassationsgericht wies die Beschwerde des Consob und bestätigte das Vivendi, erster Gesellschafter der Timde facto keine Kontrolle über die von Pietro Labriola geführte Gruppe hat. Eine Entscheidung vom 11. Oktober, die aber erst heute, Mittwoch, 25. Januar, veröffentlicht wurde.
Der Appell von Consob
Consob hatte gegen die Entscheidung Berufung eingelegt Consiglio di stato die auf Berufung von Tim und Vivendi die Entschließung der Kommission annulliert hatte, die die partizipative Beziehung von Vivendi bei Telecom Italia in Bezug auf die De-facto-Kontrolle. Im Gegenzug hatte der Staatsrat die Entscheidung von aufgehoben Teer die stattdessen mit Consob vereinbart.
Aber gehen wir einen Schritt zurück. Alles begann im Juni 2015, als Vivendi mit einer anfänglichen Beteiligung von fast 7 % in Tims Kapital einstieg. Beteiligung, die im Laufe der Zeit auf fast 24 % gestiegen ist. Laut Consob hatte Vivendi a Faktencheck von Tim. Es ist kein Zufall, dass es dem französischen Aktionär in der Versammlung vom 13. September 2017 gelungen war, die Mehrheit der Direktoren des ehemaligen Monopolisten zu ernennen.
Vivendi hat de facto keine Kontrolle über Tim: die Entscheidung der Kassation
Nach Ansicht der Kassation „wurden keine nicht existierenden Regeln geschaffen oder in den Ermessensbereich der Verwaltungsbehörde eingegriffen, da sich der Staatsrat darauf beschränkte, die rechtlichen Gründe zu ermitteln, die die Anwendung der Rechtsgrundsätze über die öffentliche Anhörung erforderten an der Rechtssache und am Verfahren beteiligt sind und dabei das Proprium der gerichtlichen Funktion nicht überschreiten".
Darüber hinaus „geht die Argumentation von der Annahme aus, dass eine unabhängige Behörde wie die Consob mit weitreichenden Befugnissen ausgestattet ist, die durch ein ziemlich hohes Maß an Ermessensspielraum (ob administrativ oder technisch) gekennzeichnet sind und dass dies die Übertragung derselben Befugnisse durch Bestimmungen erfordert Vorschriften nicht zu detailliert formuliert.“
Diese Breite von Befugnisse, „bestimmt an sich das, was der Verwaltungsrichter als ‚Dezitation' des Grundsatzes der materiellen Rechtmäßigkeit definiert hat. Mit anderen Worten, letztere ist zwar teilweise angreifbar, aber nicht vollständig kompromittiert: Die identifizierte spezifische implizite Macht wird als legitim und zulässig als Element und Bedingung für die Wirksamkeit der Ausübung einer ausdrücklich zugewiesenen Funktion angesehen, die wiederum für die verantwortlich ist Erreichung der gesetzlich festgelegten Ziele. Und dann war es nach Meinung des Staatsrates angesichts dieser „De-Quote“ notwendig, die Garantien in Bezug auf die öffentliche Konsultation und die Beteiligung an dem vorgesehenen Verfahren auf allgemeine und geeignete Weise anzuwenden diese Anfälligkeit für das oben hervorgehobene Material des Legalitätsprinzips zu kompensieren".
Aus all dem folgt, schreibt die Cassation, dass „die Berufung erklärt werden muss unzulässig".
Vivendi hat "freie Hände" und ist auf dem Brett freier als Tim
Aber was bedeutet das für die Franzosen? Vivendi ist jetzt freier an Tims Vorstand. Ein Schritt, der durch die weiter verstärkt erscheintFreilassung von Arnaud de Puyfontaine vom Vorstand. Im Fadenkreuz steht insbesondere die Rolle von Präsident Rossi, der als nicht „ausreichend“ unparteiisch gelten würde. Während Vivendi es vorziehen würde Massimo Sarmi als neuer Vorsitzender, der bereits im Vorstand von Tim sitzt und im November an dessen Stelle berufen wurde Frank Cadoret der gekündigt hatte. Darüber hinaus beabsichtigt Vivendi, Tims „Rolle als Mehrheitsaktionär“ zu unterstreichen und „klarere und getrenntere Rollen“ herauszustellen, damit es „einfacher ist, mit der Regierung und den anderen Anteilseignern“ des Telekommunikationsunternehmens zu verhandeln. Insbesondere mit Cdp und in einem ganz besonderen Moment für Tim angesichts der Verhandlungen mit der Regierung für das öffentliche Netzwerkprojekt.
