Sanktionen von 5,1 Millionen, insgesamt, für Telekom, H3G, Wind und Vodafone. Das Kartellamt entschied sie wegen unlauterer Geschäftspraktiken über Mobiltelefone; in der Praxis berechneten sie ihren Kunden Premium-Dienste für unaufgeforderte Dienste und damit ohne deren Wissen. Die Behörde verhängte ein Bußgeld in Höhe von Jeweils 1.750.000 Euro für Telekom und H3G und Jeweils 800.000 Euro für Wind und Vodafone für die Anwendung unlauterer Geschäftspraktiken im Zusammenhang mit Vermarktung von über das Internet genutzten Premiumdiensten vom mobilen Endgerät. In Bezug auf H3G war aufgrund der erheblichen Auswirkungen des durchgeführten Verhaltens auch die Veröffentlichung eines Auszugs der Maßnahme erforderlich.
Im Laufe des Jahres 2014, fährt die Behörde fort, gibt es Sat zahlreiche Berichte mit denen Verbände von Verbrauchern und Handynutzern denunzierten unaufgeforderte Lieferung, und die damit verbundene Belastung des Telefonguthabens der SIM-Karte durch Ihren Betreiber, von gebührenpflichtigen Diensten (sog. Premium-Diensten, wie z Spiele und Videos), die beim Surfen unterwegs über Banner, Pop-ups und Landingpages zugänglich sind.
Die Behörde hat festgestellt, dass die vier Betreiber eine ihnen zuzurechnende unlautere Geschäftspraxis umgesetzt haben zwei Rohrleitungen: Einerseits dieWeglassen von Informationen über die Tatsache, dass der abgeschlossene Mobilfunkvertrag der SIM den Empfang von kostenpflichtigen Diensten vorab ermöglicht, sowie über die Existenz der selektiven Sperre zur Verhinderung eines solchen Empfangs und die Notwendigkeit einer Aktivierung durch den Benutzer, der sie nutzen möchte durch eine Anfrage ausdrückliche Zustimmung zum Sperrverfahren.
Das andere Fehlverhalten, fährt das Kartellamt fort, betrifft die Übernahme von a aggressives Verhalten, bestehend aus der Umsetzung von a automatische Dienstaktivierung und Abrechnungsverfahren in Ermangelung einer Zahlungsautorisierung des Kunden, sowie jede Überprüfung der Zuverlässigkeit der Aktivierungsanforderungen, die von Personen wie Dienstanbietern stammen, die nichts mit der Verhandlungsbeziehung zwischen Benutzer und Betreiber zu tun haben.
Gegenüber Unternehmen H3G und Tim Die Praxis war unterteilt in weiteres Verhalten die in der Verbreitung von Nachrichten besteht, die relevante Informationen auslassen oder die den Zugang und die Aktivierung des kostenpflichtigen Dienstes ohne ausdrückliche Willensbekundung des Benutzers bestimmen.
