Die Frage der Kluft zwischen den Generationen sowie die damit verbundenen möglichen Lösungen stellen die in unserer Verfassung verankerten Grundsätze der Solidarität (Art. 2) und der Gleichheit (Art. 3) in Frage: Es ist tatsächlich nicht möglich, „vor dem Gesetz gleich“ zu sein oder die gleichen Rechte auszuüben, sowohl bürgerliche als auch soziale, wenn nicht zuvor die Bedingungen der Ungleichheit beseitigt werden, die jeden daran hindern, sie tatsächlich zu genießen. Dies ist die Analyse des jüngsten Berichts der Bruno-Visentini-Stiftung mit dem Titel „Generationenkluft zwischen Konflikten und Solidarität. Generationen vergleichen“.
Die Forschung führte eine vergleichende Untersuchung der wichtigsten italienischen Erfahrungen in Bezug auf die Verringerung der Kluft zwischen den Generationen durch die Aktualisierung eines spezifischen Indikators für die Kluft zwischen den Generationen bis 2030 durch (der 2015 in Zusammenarbeit mit dem FBV vom ClubdiLatina entwickelt wurde) und im Rahmen von die Ziele der „Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung“, die 2015 von allen UN-Mitgliedsstaaten unterzeichnet wurde.
Eine Schere – so stellte sich heraus – deren Klingen ihren Abstand zwischen 2004 und voraussichtlich 2030 verdreifachten. Mit anderen Worten, wenn ein Zwanzigjähriger im Jahr 2004, um seine Unabhängigkeit zu erreichen, über eine 1-Meter-Mauer klettern musste, wird diese Mauer im Jahr 2030 3 Meter hoch und damit unpassierbar sein. Und wenn derselbe junge Mann 2004 10 Jahre brauchte, um ein autonomes Leben aufzubauen, werden es 2020 18 und 2030 sogar 28 Jahre dauern: Im Grunde wäre er mit fünfzig „erwachsen“.
DIE VORSCHLÄGE
Eine Intervention, die darauf abzielt, den Generationennotstand zu bewältigen und diese Kluft zu verringern, die die Solidarität zwischen den Generationen untergräbt, muss kurz gesagt auf zwei Ebenen ins Auge gefasst werden: auf der Ebene des sozialen Unbehagens im Allgemeinen - von der das Unbehagen der Jugend eine wichtige Komponente darstellt - und auf der Ebene des Generationenkonflikts besondere. Dadurch soll eine klare und gemeinsame Korrelation zwischen den Subjekten, die einen außergewöhnlichen Solidaritätsbeitrag leisten müssen, einerseits und den Begünstigten andererseits sichergestellt werden; im Rahmen einer organischen und systematischen Intervention, die die Jugendfrage in den Mittelpunkt der politischen Aufmerksamkeit stellt (ein echtes Rahmengesetz zur Jugendfrage).
Auf der ersten Ebene sieht der Stiftungsvorschlag eine Umverteilung der Steuer vor, die mit Umverteilungsfunktion der steuerlichen Laufzeit Rechnung trägt; in Bezug auf die zweite ein Solidaritätsbeitrag der reiferen Generation, die die großzügigsten Renten genießt: eine Pflicht, nicht nur aus ethischer, sondern auch aus sozialer und wirtschaftlicher Sicht.
Als Teil der Lösungen wird die Beteiligung - für drei Jahre in einem echten "Pakt zwischen den Generationen" - von etwa zwei Millionen "abonnierten" Rentnern, die im oberen Teil der Rentenklassen angesiedelt sind, mit einer rigoros progressiven Intervention angenommen sowohl hinsichtlich der Zahlungsfähigkeit als auch der gezahlten Beiträge; und aufgefordert, zur Entwicklung einer ebenso großen Zahl von „NEET“ (junge Menschen, die weder studieren noch arbeiten oder sich ausbilden) „beizutragen“.
Dies durch Steueranreize und die Schaffung eines angemessenen Solidaritätsfonds für die Jugendpolitik, der in der Lage ist, viele der von der Regierung eingeführten und im Bericht aufgeführten Maßnahmen zu refinanzieren, sowie durch außerordentliche Beitragsmaßnahmen und die Schaffung von Finanzinstrumenten, die die Wirkung zeigen und die skizzierte Strategie unterstützen, die darauf abzielt, zumindest die Kosten zu tragen, die unser Land für die NEETs zu tragen hat. Mit dem Ziel, das Szenario bis 2030 der neuen italienischen Generationen im Vergleich zu denen der Väter zu ändern
