Seit der Santer-Kommission im Jahr 1999 hat ein solcher Skandal die Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union nicht mehr verwickelt. EineDamals sprachen wir von Beratern, Liebhabern und Zahnärzten, heute hat die Frage viel mehr Substanz. Der maltesische Gesundheits- und Verbraucherpolitikbeauftragte John Dalli wurde letzte Woche gezwungen a Rücktritt wegen der gegen ihn erhobenen VorwürfeOlaf (Europäisches Amt für Betrugsbekämpfung) bei dem versuchten Erpressungsversuch eines maltesischen Unternehmens gegen das schwedische Unternehmen eine Rolle gespielt zu haben Schwedisches Spiel, Hersteller von Snus, traditioneller „Saft“-Tabak, von vielen betrachtet – auch im medizinischen Umfeld - Eins gültige Alternative zu Zigaretten da frei von den gefährlichsten krebserregenden Faktoren im Zusammenhang mit der Verbrennung.
Offenbar, aber, die Europäische Union denkt nicht so e, seit 1992 hat es Snus verboten, weil es als "hoch krebserregend" gilt (während Zigaretten legal sind, sic!), was Schweden dazu veranlasste, während der EU-Beitrittsverhandlungen eine Ausnahmeregelung auf der Grundlage der lokalen Tradition und so weiter zu beantragen und zu erhalten das Risiko, dass das Referendum über die Mitgliedschaft scheitert, wie es in Norwegen geschehen ist (ein anderes Land, das Snus verwendet). Aber warum kann man Snus überall auf der Welt kaufen, außer in der EU? Darüber hinaus kann es in Wirklichkeit jeder europäische Bürger problemlos über das Internet kaufen, obwohl es sich nicht um ein in den einzelnen Ländern der Union frei verkäufliches Produkt handelt.
Die ganze Frage ergibt sich aus den laufenden Arbeiten zur Überarbeitung des Europäische Richtlinie zu Tabakerzeugnissen, initiiert von DG Sanco. Wie in den letzten Wochen erwartet von der deutschen Zeitung Die Welt (ohne Dementis der Kommission) würden die Hauptbestimmungen der Richtlinie auf eine quasi-prohibitionistische Strenge abzielen, die jedenfalls keine Ausnahmen von den derzeitigen Verboten für Snus vorsehen würde. Aus diesem Grund wurde Swedish Match von einem maltesischen Unternehmer angesprochen –was laut maltesischen Medien wäre Silvio Zammit, Dallis Weggefährte in der Mitte-Rechts-Nationalistischen Partei (der Name wurde jedoch nicht bestätigt) - der, indem er zunächst einen normalen Lobbying-Plan vorlegte und dann die Zahlung einer "erheblichen Summe" forderte, dafür sorgte, dass Kommissar Dalli würde intervenieren, um das Verbot aufzuheben. Große Summe, die beläuft a 60 Millionen Euro laut schwedischem Spiel, aber immer noch relativ, wenn man bedenkt, dass der Einsatz für Schweden riesig ist. Tatsächlich hat das Verbot das nordische Land mindestens 3 Milliarden schwedische Kronen (350 Millionen Euro) gekostet, die aus Exporten stammen und jedes Jahr verloren gehen das schwedische Einzelhandelsinstitut, das Schätzung eines potenziellen Marktes zwischen 1,5 und 1,8 Milliarden Euro innerhalb von 10 Jahren nach Aufhebung des Verbots.
Swedish Match hat sich jedoch zu Recht entschieden, dem Antrag nicht nachzukommen und reichte eine Beschwerde bei Olaf ein, angeführt vom ehemaligen Richter und PD-Stellvertreter Giovanni Kessler. Und gerade der Abschlussbericht von Olaf führte Dalli zum Rücktritt (oder besser gesagt zur Entlassung durch den Kommissionspräsidenten, den Portugiesen Barroso). Laut Kessler war sich der Kommissar der Aktionen des maltesischen Fixers bewusst und „er tat nichts, um die Tatsachen zu vermeiden, zu stoppen oder zu melden». Aber gerade als die Situation geklärt schien, begann die Spionagegeschichte. Zuerst Dalli und die Anti-Tabak-Aktivisten Sie gingen in die Offensive, wonach der Kommissar Opfer einer von der Tabakindustrie ausgeheckten Verschwörung geworden ist, die darauf abzielt, die Überarbeitung der Tabakrichtlinie, an der Dalli seit einiger Zeit arbeitet, zum Scheitern zu bringen.
Kurz darauf durchkämmte die Brüsseler Polizei die Büros von drei großen öffentlichen Gesundheitsorganisationen nach Bettwanzen, nachdem in ein Gebäude in der Rue de Trèves eingebrochen worden war, in dem sich Laptops und Dokumente zum Kampf gegen die Tabakindustrie befanden, gegen die Organisationen Sie zeigten mit dem Finger, die die Diebstähle mit der Richtlinie in Verbindung bringen und die Situation nutzen, um die Kommission aufzufordern, die Richtlinie selbst so bald wie möglich zu veröffentlichen, die unter anderem ein Verbot von elektronischen Zigaretten (einer anderen Alternative zum Rauchen) und der Verwendung von elektronischen Zigaretten vorsehen würde 70 % der Packungen mit Warnhinweisen und Schockbildern (sog. Pictorials) zielen auf die visuelle Beschreibung der Auswirkungen des Rauchens auf die Gesundheit ab, nach dem Vorbild von was in Australien in den letzten Monaten entschieden wurde. Und doch von vielen Seiten (siehe auch eine aktuelle Studie von „The European House – Ambrosetti“) wurde hervorgehoben mangelnde Verhältnismäßigkeit zwischen den erwarteten Ergebnissen für die öffentliche Gesundheit bei der Annahme des Generikapakets und den wirtschaftlichen und sozialen Folgen für die Akteure in der Lieferkette dass, in Italien, beteiligt sehen über 200 Beschäftigte.
Was diesen Diebstahl aus „Verschwörungstheorie“ betrifft, gibt es drei Möglichkeiten: der Auftraggeber ist Big Tobacco Wirklich; oder der Diebstahl war versehentlich, wie bizarr angesichts des Zufalls auch immer; oder – und hier würde es interessant werden – es gibt diejenigen, die die Hypothese aufstellen, dass dies alles eine Inszenierung der NGOs ist, um zu versuchen, die Industrie zu rahmen oder brennende Dokumentation über Dalli oder die NGOs selbst loszuwerden. Ong, die – das sollte beachtet werden – streng sind im Zusammenhang mit Big Pharma, die Pharmalobby ist eindeutig an einer Richtlinie interessiert, die auf Rauchverbot statt auf Methoden zur Schadensminderung (wie Snus und die elektronische Zigarette) abzielt. Wir werden sehen.
Neugierig sowieso wie jetzt jemand versucht auszunutzen ein Skandal, den die Tabakindustrie dagegen anprangerte, in Wirklichkeit - ausnahmsweise - das "Opfer" politischer Entscheidungen, die trotz getroffen wurden das Ergebnis einer ausführlichen Beratung dass, letztes Jahr, erhielt über 85.000 Antworten. Aus der Beratung ergibt sich das Die Mehrheit der Befragten ist gegen die Ausweitung der Richtlinie, da es an weiteren wissenschaftlichen Beweisen für neue Tabak- und Nikotinprodukte mangelt. Ein weiterer wichtiger Punkt, der sich herauskristallisiert hat, ist die Wahlfreiheit, sofern dies durch angemessene Informationen über die Risiken unterstützt wird und, Zu guter Letzt, ist die Kritik an der Tendenz der Kommission zu übermäßiger Regulierung und Verboten in diesem Sektor bemerkenswert. Genau das Gegenteil von dem, was die zu diesem Zeitpunkt postdemokratische EU-Kommission zu beabsichtigen scheint, deren Arbeit an der Richtlinie in den nächsten Tagen wieder aufgenommen wird der neuen Ernennung des Kommissars Tonio Borg, ehemaliger Leiter der maltesischen Diplomatie und Vizepremier von Malta.
