Ministerpräsidentin Giorgia Meloni sollte ernsthaft über den Rückschlag nachdenken, den ihre Mehrheit durch das Präferenzwahlsystem erlitten hat. Geschmacklose Witze sind hier fehl am Platz. Fest steht, dass das kürzlich von der Abgeordnetenkammer verabschiedete Wahlgesetz nicht dem in der Verfassung verankerten Machtgleichgewicht dient. Und wenn schon das von Alcide De Gasperi 1953 vorgeschlagene Wahlgesetz trotz eines bescheidenen Mehrheitsbonus zu Unrecht als Betrugsgesetz gebrandmarkt wurde, was ist dann erst von Melonis Gesetz zu halten? Fakt ist: Dieses Wahlgesetz ist ein Angriff auf die repräsentative Demokratie. Bruno Tabacci, Präsident des Demokratischen Zentrums, ein Verbündeter der Mitte-Links und langjähriger Abgeordneter, hat seine Leidenschaft für den politischen Kampf nicht verloren und spart nicht mit scharfer Kritik am kürzlich von der Abgeordnetenkammer verabschiedeten Wahlgesetz. Interessant sind aber auch seine Überlegungen zum Aufbau einer Mitte innerhalb der Mitte-Links-Koalition, an der er mit Enrico Maria Ruffini arbeitet. Hier ist sein Interview mit FIRSTonline.
Nach der Verabschiedung des Wahlgesetzes in der Abgeordnetenkammer neigt das Mitte-Rechts-Lager dazu, die Niederlage bei den Präferenzwahlen herunterzuspielen und sie als bloßes parlamentarisches Missgeschick abzutun, das im Senat behoben werden könne. Doch entspricht dies wirklich der Wahrheit, oder ist die Ablehnung in Montecitorio am Dienstag ein Zeichen dafür, dass die anfängliche Begeisterung für Ministerpräsidentin Giorgia Meloni – wie das Referendum belegt – und auch für ihre Mehrheit, die intern in mindestens sechs Gruppen gespalten zu sein scheint (FdI, Vannacci, Lega mit Tendenz zu Salvini und Lega mit Tendenz gegen Salvini, Forza Italia mit Tendenz zu Tajani und Fianna Fáil mit Tendenz zu Marina Berlusconi), vorbei ist?
Die Abstimmung im Parlament über die Präferenzwahlen, wie sie der FdI-Änderungsantrag vorsah, war gewiss kein bloßes parlamentarisches Missgeschick innerhalb der Mehrheit. Wenn 50 Abgeordnete in geheimer Wahl das Machtverhältnis umkehren, das in derselben Sitzung durch wiederholte offene Abstimmungen zum Ausdruck kam, deutet dies auf tiefe Unzufriedenheit innerhalb der Mehrheit selbst hin. Anstatt sich über das parlamentarische Fiasko lustig zu machen, wäre es für Präsidentin Meloni besser gewesen, eine Diskussion innerhalb ihrer Koalitionspartner anzustoßen, da der vorgeschlagene Änderungsantrag Fragen zum Ausschluss des Spitzenkandidaten von der Präferenzwahl und zur mangelnden Geschlechtergleichstellung bei der Auswahl der Spitzenkandidaten aufwarf. Es wirkte wie eine Farce, verschärft durch die Abschaffung der Einpersonenwahlkreise, wodurch jegliche Verbindung zur Wählerschaft, die bereits ihre Unzufriedenheit über die sinkende Wahlbeteiligung zum Ausdruck gebracht hatte, faktisch gekappt wurde.
Wie wird die Premierministerin Ihrer Meinung nach mit dem umgehen, was Sie selbst als parlamentarischen „Sumpf“ bezeichnet haben? Wird sie versuchen, bis zum Ende der Legislaturperiode zu regieren und damit Tag für Tag eine zunehmende Abnutzung in Kauf zu nehmen, oder wird sie versuchen, den Präsidenten der Republik davon zu überzeugen, das Parlament vorzeitig aufzulösen?
„In einer so heiklen Phase des parlamentarischen Übergangs könnte die Weisheit von Präsident Mattarella hilfreich sein: Die Auflösung des Parlaments erfolgt nicht auf einfachen Antrag des amtierenden Premierministers. Es handelt sich um ein komplexes Verfahren, das glücklicherweise dem Staatsoberhaupt obliegt, dessen Vorrechte zu respektieren sind. Und dieses neue Wahlgesetz mit seiner versteckten Premierministerschaft fördert nicht das in der Verfassung festgelegte Gleichgewicht der Gewalten.“
Was denken Sie, wird mit dem Wahlgesetz für den Senat geschehen? Wie beurteilen Sie das Gesetz insgesamt?
Ich weiß nicht, was im Senat passieren wird. Ich hoffe auf ein gesteigertes Verantwortungsbewusstsein. Aber ich mache mir keine Illusionen. Das Wesen der parlamentarischen Republik lässt sich nicht durch ein einfaches Wahlgesetz ändern. Der Vergleich mit dem sogenannten „betrügerischen“ Gesetz, das in Wirklichkeit gar keins war und von De Gasperi eingebracht wurde, ist gnadenlos. Dieses hätte bei einer Koalitionsmehrheit von 50 % plus einer Stimme mit einem Bonus von 25 Stimmen für je 100 gültig abgegebene Stimmen in Kraft getreten. Das jetzige Gesetz tritt bereits bei 42 % der Koalition in Kraft, weshalb Präsident Meloni einen Bonus von 42 Stimmen pro 100 fordert. Doch anders als 1953 sind die Wähler in die Flucht geschlagen. 1953 gab es 1,8 Millionen Nichtwähler; 2022 waren es 16,6 Millionen. Wenn das, was einen Bonus vorsah, schon Betrug war, so ist dieses Gesetz perfide, weil der Bonus offenbar ein … Randellum „gegen repräsentative Demokratie“.
Kürzlich verließen Sie, obwohl Sie weiterhin dem Mitte-Links-Spektrum angehören, die Fraktion der Demokratischen Partei und schlossen sich der gemischten Fraktion an. Warum? Was überzeugt Sie nicht mehr an der Demokratischen Partei?
Ich bin nie der Demokratischen Partei beigetreten. Ich wurde im Dezember 2012 in Mailand in einem Einzelwahlkreis gewählt, der die gesamte Mitte-Links-Koalition repräsentierte, nachdem ich das Demokratische Zentrum gegründet hatte. Zuvor hatte ich mit Bersani, Renzi und Vendola an den Vorwahlen der Mitte-Links-Parteien teilgenommen. Die Parlamentsfraktion heißt Demokratische Partei – Demokratisches und Fortschrittliches Italien. Sollte das neue Wahlgesetz die Einzelwahlkreise abschaffen, wäre die Gemischte Fraktion angemessener.
Sie haben erklärt, dass Sie sich künftig vorrangig auf den Aufbau des Zentrums konzentrieren wollen, das Campo Largo fehlt: Auf welcher politischen Grundlage und mit wem? Glauben Sie nicht, dass es innerhalb des Zentrums zu viele Dissidenten gibt, was die Erreichung von Einheit erschwert? Welche programmatischen Kriterien sollten Ihrer Meinung nach angewendet werden, um ein Zentrum aufzubauen, das in der Lage ist, ohne Unterwürfigkeit ein Bündnis mit der Linken auszuhandeln?
Seit Monaten arbeite ich gemeinsam mit Ernesto Maria Ruffini an einem politischen und institutionellen Programm, das für das ganze Land gelten soll. Im September werden wir die Modalitäten unseres Beitrags zur Mitte-Links-Koalition festlegen, auch im Hinblick auf die jüngsten Entwicklungen, darunter das Wahlrecht. Wie die Initiative in Neapel zeigt, reicht die breite Ausrichtung dieser Konstellation nicht aus. Überzeugender war Magis Initiative am Mittwoch auf der Piazza Montecitorio zum Wahlrecht, an der sich die gesamte Opposition gegen die Regierung Meloni beteiligte. Fest steht, dass wir eine solide und tiefgreifende programmatische Grundlage schaffen müssen, die Europa mit seinen institutionellen, wirtschaftlichen, sozialen und produktiven Problemen sowie die Außenpolitik, einschließlich Verteidigung und Sicherheit, in den Mittelpunkt stellt. Auf dieser Basis können wir dann offene Koalitionsvorwahlen zur Bestimmung der Führung durchführen.
Sind Sie für oder gegen Vorwahlen zur Bestimmung des Kandidaten der Mitte-Links für das Amt des Ministerpräsidenten? Würden Sie in diesem Fall für Schlein, Conte oder eine Drittpartei stimmen?
„Wir werden sehen, wie sich das Programm entwickelt. Wir können auf keinen Fall mit vorgefassten Meinungen über die Namen beginnen.“
