Es ist Waffenzeit. Oder, wenn Sie Bluffs bevorzugen. Erst später, wenn über das Schicksal der diesjährigen Champions League entschieden ist, kann der ohnehin nicht einfache Weg des Kompromisses beschritten werden. Zunächst aber wird sich die UEFA entscheiden müssen: eine harte Linie, also gleich drei der vier Halbfinalisten der aktuellen Ausgabe (Manchester City, Chelsea und Real Madrid) plus zwei aus der Euroleague (Arsenal und Manchester United) ebnen Weg für ein finales Rom-Villareal, das wirklich kurios wäre. Oder aktualisieren Sie die Entscheidungen und versuchen Sie, auch den Europäer zu retten.
DER POKAL ZU PSG? SIEG VON PYRRUS. UND DIE EUROLEAGUE ZU ROMA
Im ersten Fall könnte das sportliche Urteil den großohrigen Pokal Paris Saint Germain von den Scheichs zuschreiben, die seit jeher dem Erfolg nachjagen. Aber nicht nur aus diesem Grund hat der Pariser Klub trotz Aufforderung nicht den Weg der Rebellen gewählt. Sheikh Nasser El Khelaifi ist über BEIN auch Inhaber der TV-Rechte der Champions League für verschiedene Länder. Vor allem aber wird Katar 2022 die Weltmeisterschaft ausrichten. Es ist nicht nötig, die Zentrale erneut in Frage zu stellen, indem man die UEFA herausfordert. Die Wahl von Doha hat bereits ein Opfer gefordert: Michel Platini, damals an der Spitze der UEFA, getroffen von den Bestechungsgeldern, die zugunsten der Weltmeisterschaft am Golf gesammelt wurden, unter starkem Druck von Nicolas Sarkozy, dann im Elysée. Die bei der Abstimmung geschlagenen Vereinigten Staaten nahmen es nicht gut auf: Eine Untersuchung des FBI führte zu einer Razzia von Führungskräften in Genf und dem anschließenden Rücktritt von Sepp Blatter.
WARUM SIND FRANKREICH UND DEUTSCHLAND AUS?
Kurz gesagt: Wer Fußball berührt, tut dies auf eigene Gefahr. Nicht zufällig, das Schisma der 12 Rebellen steht seit Sonntag im Zentrum der politischen Nachrichten. Mit dem vorläufigen Ergebnis, dass Boris Johnson zusammen mit Emmanuel Macron der Härteste bei der Verurteilung der Aufständischen war. Dies ist das erste Mal seit dem Brexit, dass dies passiert ist. Italien und Spanien haben die Verurteilung im Namen der sportlichen Meritokratie vorsichtig unterstützt.
Das "Schisma" betraf jedoch nicht die Rheinachse der Europäischen Union: Sowohl die französischen Klubs als auch die der Bundesliga haben die Vorstöße der Sezessionisten zumindest vorerst zurückgewiesen. Karl-Heinz Rummenigge, Seele des FC Bayern und designierter Nachfolger von Andrea Agnelli in der UEFA, hat ebenfalls zugegeben, mehr Kontakte zur Rebellenfront gehabt zu haben. Aber am Ende sagte er nein. Teils aufgrund der Gnadenlage des deutschen Fußballs (wachsende Zuschauerzahlen, Zuwachs gleichberechtigter Heimrivalen), teils weil sie, wie in Frankreich, auf Wahlen klopfen. Kurz gesagt, dies ist nicht die Zeit, die Führer herauszufordern.
DER VORWURF: EIN FUSSBALL NUR FÜR DIE REICHEN
Jenseits der Geopolitik wird das Spiel auf mehreren Terrains gespielt. Zur Vermeidung von Zweifeln heute Morgen FIFA-Präsident Gianni Infantino hat sich auf die Seite der europäischen Fußballregierung gestellt, in der Tat mögliche Öffnungen leugnen. Die UEFA-Front wird durch zwei Argumente auf ethischer Ebene gestärkt: das Leistungsprinzip und parallel dazu die Ablehnung der Trennung zwischen "reich" und "arm". Einige ironischerweise hat das Feld bereits auf Andrea Agnelli reagiert, der vor einem Jahr rücksichtslos erklärte, Atalanta habe nicht die Zahlen, um an einer europäischen SuperLeague teilzunehmen. Der Charme des Fußballs bestand schon immer in der Unberechenbarkeit des Spiels, die es jedem Leicester ermöglicht, direkt über den Milliardären der Premier League zu sein. Es macht keinen Sinn, die Ärmsten auszuschließen, die gezwungen sind, sich mit Teams zu messen, die nach dem Start der Super League mindestens zehnmal höhere Umsätze erzielen würden.
PEREZ: DAS IST EIN BLUTBAD, SIE MÜSSEN SICH ÄNDERN
Zu viel Rhetorik, entgegnet der Real-Madrid-Präsident Florentino Perez , charismatischer Anführer der Revoluciòn. „Das ist keine Liga für die Reichen, das ist sie eine Liga, um den Fußball zu retten“. Natürlich sind die beteiligten Vereine fast alle hoch verschuldet, aber das ist die Folge eines Systems, das nicht mehr funktioniert: Die Einnahmen sinken, die Zinsen (insbesondere von jungen Leuten) sinken, während das System auf der Ausgabenseite starr bleibt. Der Präsident von Real (sowie Schirmherr der europäischen Autobahnen) sagt: „Das Publikum geht zurück, die Rechte gehen zurück und es musste etwas getan werden. Wir sind alle ruiniert. Auch das Fernsehen muss uns verändern. Genug mit dem Bild der reichen Narren“. „Insgesamt haben wir 5 Milliarden verloren – fügte er hinzu – In zwei Spielzeiten hat Madrid 400 Millionen verloren“.
DIE CHAMPIONS ERWEITERN? ES GEHT NICHT FÜR DIE REBELLEN
Andrea Agnelli betonte kürzlich, dass die ohnehin bestehenden Probleme zugenommen hätten zum Zeitpunkt der Pandemie nicht tragbar: die kleineren ligen sind verschwunden, niemand nutzt mehr die felder in den vororten und fußball verliert, wenn nicht etwas unternommen wird, seine anziehungskraft für die jüngsten. Auch können notleidende Vereine nicht aufgefordert werden, die für einen Neustart notwendigen Investitionen zu unterstützen. Es sei denn, die Dinge ändern sich. Perez stimmt zu: „Junge Leute interessieren sich nicht mehr für Fußball, weil es viele Spiele von schlechter Qualität gibt und sie andere Plattformen haben, auf denen sie sich ablenken können“, erklärte er und betonte, dass „die richtige Antwort nicht darin besteht, die Champions League zu erweitern, wie es die UEFA getan hat.“ . „Wenn wir so weitermachen, wird das Interesse immer geringer und dann ist Schluss. Das neue Format, das 2024 starten soll, ist absurd… 2024 werden wir alle tot sein".
KEINE REUE FÜR ERSCHONENE AUSGABEN
Wie sind wir zu diesem Punkt gekommen? Unter Anklage stehen Kaufrausch typisch für Präsidenten, die Elend schreien. Gestern hat Tottenham, einer der Spalter, José Mourinho gefeuert, der laut Vertrag mehr als 50 Millionen Pfund fordern kann … Alle Versuche, die Ausgaben unter Kontrolle zu bringen, sind kläglich gescheitert. Und inzwischen hat das System die Staatsanwälte bereichert. Wollen die Herren des Fußballs nun als Antwort darauf, die Einnahmen zu erhöhen, die einige wenige Glückliche finanzieren? Und keiner zahlt. Andererseits. Es wird ein System entwickelt, das keine Abstiege vorsieht, verrät den Geist des europäischen Sports. Denn wo es Absteiger gibt, gibt es auch Aufstiege.
KEHRT ZURÜCK? DESHALB GIBT ES NICHT IN DEN USA
Wir erkennen an, dass sich die Realität geändert hat, antworten die Splitter. Investoren aus Asien und den Vereinigten Staaten sind angereist, um das System zu unterstützen, angelockt von der Möglichkeit, Fußball zu einem profitablen Geschäft wie Basketball oder American Football zu machen. Eine der Säulen dieses Systems ist der Besitz des Franchise, die einen besonderen erblichen Wert hat. Wer einen Verein kauft, kauft (sobald die Garantien eingehalten werden) das Recht auf Wettbewerb, ein Recht, das auch verkauft werden kann. Aber Vorsicht: Sobald das Risiko eines Rückschritts beseitigt ist, können andere Reformen in die Pipeline gesteckt werden, beginnend mit Gehalts-Obergrenze.. Per Quanto Riguarda die Promotionen, kann der Mechanismus der fünf Teams, die sich den Gründern anschließen, nach oben korrigiert werden.
GEFAHR DES VERLUSTS DES FERNSEHGERÄTS
Vorerst schweigen die Fernseher. Aber es ist offensichtlich, dass JP Morgan, die Bank, die die Operation initiiert hat, bereits das Terrain getestet hat. Zu gewinnen gibt es nicht nur Turnierexklusivität, sondern auch i verschiedene Formate, die studiert werden können um die Show für verschiedene Medien geeigneter zu machen. Es gibt ein großes Publikum, das nicht daran interessiert ist, die vollen 90 Minuten zu verfolgen. „Wenn Sie keine andere Einnahmequelle als das Fernsehen haben, besteht die Lösung darin, interessantere Spiele für Fans auf der ganzen Welt zu schaffen, die sie mit all den großen Klubs sehen können, und wir sind zu dem Schluss gekommen, dass eine Super League statt einer Champions League, werden wir in der Lage sein, teilweise aufzuholen, was wir verloren haben“, sagte Perez erneut.
DIE SERIE A OHNE DIE DREI GROSSEN? EINE KATASTROPHE
Und nun? Auf den ersten Blick ist der Zusammenstoß unvermeidlich. Aber es ist für niemanden gut. Das hat zunächst das informelle Treffen der Präsidenten der Serie A bewiesen Es gibt keine Hypothese einer Meisterschaft ohne Juventus, Inter und Mailand die etwa die Hälfte des Publikums der Fans ausmachen (und wahrscheinlich noch etwas mehr unter den Abonnenten der verschiedenen Plattformen). Und übrigens, das kleine Gelbe, es hat Verdacht geweckt das Schweigen von Aurelio De Laurentis: Ist es nicht, wie ein böswilliges Gerücht vermuten lässt, dass JP Morgan mit dem Produzenten wegen eines späteren Einstiegs in Kontakt steht? Tatsächlich gibt es im Moment genug Verwirrung, ohne andere Probleme anzusprechen.
Wie die Stunden vergehen, scheint es Es ist immer unwahrscheinlicher, dass die UEFA die harte Linie einschlagen wird, Zumindest für jetzt. Angesichts des geltenden Gemeinschaftsrechts ist es für einen Richter sehr schwierig, den Ausschluss eines Klubs von der Meisterschaft oder eines Spielers von der nationalen Auswahl zu genehmigen, ohne gegen den Grundsatz der Freizügigkeit von Sportlern zu verstoßen.
Ecco die Meinung von Antoine Duval, der Anwalt, der die Berufung zweier niederländischer Skater gewann, die aus der Nationalmannschaft ausgeschlossen wurden, weil sie ein privates Turnier bevorzugt hatten – „Der Fall – sagt er Le Monde – ist nicht genau vergleichbar. Aber ich glaube, wenn die UEFA diesen Weg wählt, würde angesichts einer sehr komplexen rechtlichen Auseinandersetzung ein Einspruch eines Klubs ausreichen, um die Sanktionen auszusetzen." Kurz gesagt, Lähmung. Deshalb? „Die beiden Seiten werden sich eine Weile finster anstarren. Das Risiko betrifft nur die WM in Katar".
In der Zwischenzeit werden wir sehen. „Wenn wir eine Einigung mit der UEFA erzielen, wollen wir im August starten, ansonsten können wir ein Jahr warten“, schloss Perez versöhnlich. „Unsere ist keine Lösung für die Reichen, das ist sie eine Liga, um den Fußball zu retten".
..vielleicht haben wir nicht verstanden, dass der Fußball am Ende ist - dass die Fans nie gedacht haben, dass der Fußball nur noch als Fußball überleben kann - die Zuschauer